MB

[MB @dd9356]

Le fanno pure notare che dovrebbe lei studiarsi qualche libro (partirei con il manuale di Capozzi direi) e lei risponde studia citando un articolo di giornale🤣🤣…provano di nuovo a farle capire che il diritto non si studia all’isola famosi ma niente…errare è umano, perseverare è Lucarelli #garlasco

[MB @dd9356]

Speriamo che quando inizieranno le riprese dell’isola dei famosi la Lucarelli si concentri solo sul gossip che le è piu consono invece che l’attualità…dove l’unica cosa che fa è sfuggire al confronto per sentenziare su tutti #garlasco

[MB @dd9356]

Ricostruzione fantasiosa: mettiamo che prima dell’arrivo dell’assassino verso le 10:15 Chiara stesse facendo colazione con un’altra persona, che alle 9:30-9:45 se ne va e la lascia sola (con la bicicletta nera magari). Chiaramente questa persona nulla centra con l’omicidio, pero avrebbe potuto scagionare Stasi, e non lo ha fatto!
Forse questa persona è stata zitta per paura di avere dei sospetti addosso, però di fatto ha lasciato in carcere un innocente!
#garlasco

[MB @dd9356]

Poi, se non volete ascoltarmi, siete liberi di farlo, ma vi riporto solo quello che è l'indirizzo scientifico moderno.

Celui qui le sous-estime est perdu.

Vi sono grato se riuscirete, voi che siete più attivi e pratici di me su X e su altre piattaforme più moderne, a diffondere questo mio post divulgativo cosicché un numero grande di utenti possa apprendere questo aspetto mai citato nel pubblico dibattito.

Nel ringraziarvi anticipatamente, sono ad augurare a tutti una piacevole serata.

prof. FM Galassi

Ancora una volta il sempre chiaro @Prof_FMGalassi ci spiega il perchè bisogna diffidare dei tecnici che si impongono non a colpi di conoscenza ma a colpi di autoreferenza!

[MB @dd9356]

LA PIRAMIDE DELLE EVIDENZE E IL RISCHIO DI ESSERE CONFUTATI NELLA MEDICINA AI TEMPI DI GARLASCO: ALCUNE RIFLESSIONI ULTERIORI SUL CONCETTO DI "PAREGGIO SCIENTIFICO"

Carissime, Carissimi,

provo a spiegarvi un concetto, che credo vada applicato sempre più al mondo delle scienze che popolano il crime, ergo anche la triste vicenda di #garlasco.

Nella medicina del XXI secolo l’autorità non genera evidenza. È l’evidenza che genera autorità.

Il problema di fondo di molti che ragionano di temi biomedici sui social sta nell'uso di espressioni quali "per me", "ritengo", "è naturale", "per mia esperienza personale".

Purtroppo, a livello scientifico, tali espressioni non hanno praticamente alcun valore, dal momento che la medicina moderna è basata sull'evidenza.

Ci fu un tempo in cui l'opinione di un grande cattedratico o l'indirizzo di una particolare scuola potevano indirizzare la scienza.

Quell'epoca è, ormai, passata e rimane solo ad affollare di aneddoti i libri di storia.

Come si può vedere nel grafico che allego in calce a questa mia nota, le opinioni (e in quel caso si parla di opinioni non comuni, bensì di esperti) occupano l'ultimo posto della piramide delle evidenze.

Proprio per bypassare questo problema, ossia che una opinione è solo quella di un esperto fra tanti, un consulente formato alla maniera accademica cosa dovrebbe fare?

Supportare le proprie asseverazioni con letteratura biomedica di qualità, evitando di rifarsi solo al proprio giudizio personale, alla propria esperienza, o a libri di testo generali sulla materia. Inoltre, un conto è allegare una generica breve bibliografia in calce alla propria relazione, altra cosa è referenziare opportunamente a piè di pagina i propri ragionamenti scientifici, paragrafo per paragrafo, concetto per concetto.

La consulenza medico-legale della Procura pavese è, difatti, molto forte su quel versante, con una bibliografia circostanziata, recente e solida.

L'esperienza dei consulenti è il solo collante che tiene insieme le varie fonti, ma sono le fonti scientifiche, opportunamente menzionate, a creare quel perimetro diagnostico preciso e quell'impianto teoretico rigoroso, che abbiamo potuto leggere.

Se non si fa la stessa cosa, anzi se non lo si fa meglio e con maggiore rigore, il discorso, a livello scientifico, è de facto già finito - non prendiamoci per il naso.

Poi, chiaramente, qui si discetta di un procedimento giuridico non di un mero studio scientifico, pertanto la decisione ultima riflette altri fattori extra-scientifici, quindi vari scenari rimangono aperti.

Tuttavia, se si parla solo di scienza, il quadro è molto chiaro a chi lavora in questo campo.

L'epoca del "secondo me", "in my view", "à mon avis", "meiner Meinung nach", "mea quidem sententia", "ὡς ἐμοὶ δοκεῖ", è morta ben più di un secolo fa quando il pur immortale Rudolf Virchow sbagliò clamorosamente sulla teoria darwiniana e sui fossili di Neanderthal, immolando la propria auctoritas sull’altare del pregiudizio.

Cosa ne deriva?

Una cosa molto semplice e, allo stesso tempo devastante, vuoi già in fase di controllo del rigore metodologico da parte dei consulenti della Procura vuoi allorché un perito terzo sia chiamato a esprimersi in merito: la migliore qualità scientifica e il miglior uso della letteratura scientifica VINCE.

L'assenza di letteratura scientifica in relazioni tecniche altamente qualificate può poi esitare in un rischio altissimo di confutazione. Non citare le fonti può portare ad errori madornali e imperdonabili.

Il resto, in medicina moderna, ergo anche nelle sue applicazioni forensi, conta ben poco.

Può stilare una relazione anche il dio vivente della medicina legale, dell'anatomia patologica o dell'anatomia umana, ma se questa figura non cita le fonti, le cita in maniera generica, le cita male, viene confutata a livello peritale.

#garlasco

[MB @dd9356]

@n_nabu65 @Prof_FMGalassi Basta anche solo leggere il suo ultimo post! Giustamente a fronte di nuovi elementi è giusto rivalutare le proprie opinioni

[MB @dd9356]

Mi piacerebbe vedere un confronto tra il sempre pacato e preparato prof. Galassi e la dott.ssa Bruzzone. In modo che quest’ultima almeno in quel caso non possa usare l’argomentazione io sono un tecnico e tu no @Prof_FMGalassi
#garlasco

[MB @dd9356]

@MinaA8J75Falcon @Prof_FMGalassi Ma era interessante il discorso sulls possibilità di lesioni derivanti dallo scivolamento sulle scale!

[MB @dd9356]

@n_nabu65 @Prof_FMGalassi Ma su Garlasco hanno pareri abbastanza diversi

[MB @dd9356]

@lionhearted0070 Questo sarebbe l’esito probabile ad oggi ma penso che durante il dibattimento si solidificherà la posizione dell’accusa

[MB @dd9356]

Ha fatto più bella figura Marco Poggi che i due amici di Sempio…poi è chiaro che lui era registrato mentre i due erano live #garlasco

[MB @dd9356]

@Sara09197156365 @Prof_FMGalassi Ma almeno saper leggere e capire la
differenza tra confronto e contrasto…

[MB @dd9356]

Ho un sogno…De Rensis e Colaprico che alla fine diventano amici e se ne escono a cena assieme🤣
#garlasco

[MB @dd9356]

@cigicigici @famaisano Parte civile potrebbe se la revisione fosse accolta prima dell’udienza preliminare, o al più tardi fino agli accertamenti sulla costituzione delle parti all’apertura del dibattimento. Chiaramente con i tempi non ci starà mai.

[MB @dd9356]

@famaisano Secondo lei, in un ipotetico processo contro Sempio, Stasi potrebbe costituirsi come persona offesa in quanto fidanzato della vittima?
#garlasco

[MB @dd9356]

@cigicigici @famaisano Quindi potrebbe costituirsi parte civile solo terminato il procedimento di revisione che probabilmente finirà dopo il termine ultimo per tale costituzione. Sarebbe interessante ragionare se una richiesta di restituzione in termini abbia qualche chance di venire accolta

[MB @dd9356]

@andreaalbanes15 Se ti è sembrata una risposta sul pezzo...Nuzzi ha smorzato subito...

[MB @dd9356]

Comunque è bastata una domanda innocua di Carmelo ed era già andato in difficoltà tanto che Nuzzi è intervenuto 🤣
Mi vedo Civardi che se la ride e prepara la convocazione🤣🤣
#garlasco

[MB @dd9356]

Ma poi ieri Cataliotti ha utilizzato tutta la sua verve per smontare Carmelo sulle dichiarazioni precedenti della Baldi. Disvelando probabilmente la linea difensiva e le sue argomentazioni a tutti, Procura compresa. Così facendo non stanno dando all’accusa km di vantaggio in dibattimento? Non trova @famaisano #garlasco

[MB @dd9356]

Ragazzi è finita! Perizia Cattaneo smontata e da buttare! L’amico di Sempio ha detto che portava il 44
#garlasco