ddcccttvv

平静无趣的完成态intj/不看股市的美股投资者/独居饮食无社交的掌控欲S男/兴致所至的社交实验账号/兴趣回答世界万物

[ddcccttvv @ddcccttvv]

账号内容都是原创，不使用任何ai工具进行前期文案和后期润色。

ai很无聊，他可以加速人生路径，但是不能判断方向，更没有温度和感受。

ai很好用，但是对我而言不够有趣。

[ddcccttvv @ddcccttvv]

实际上如果是需要反复犹豫思考的花销，一般来说都比较鲁莽。跟财富量级是无关的，即使以亿的财富来计算，花5000w购买游艇也属于大花销。当出现反复犹豫的时候，一般来说应该停止而不是投入。

[Bradson @Bradsongeye]

Caller: Dave, I’m 54, recently widowed, retired. $8 million net worth, $7 million invested, up over 16% last year. I want a $75,000 quarter horse for reining plus about $45,000 a year to keep it. My advisor says wait and let the portfolio grow. Am I being reckless?

Dave: I don’t know why your financial advisor even gets a vote.

Caller: He thinks I should be more conservative after losing my husband.

Dave: You’re about to take $150,000, throw it in the middle of the floor, and set it on fire. That’s what a horse is. Ridiculous consumption.

Caller: So I shouldn’t?

Dave: If you’ve got $7 million, you can do that. You can afford it. Buy the horse.

Caller: It won’t hurt me long-term?

Dave: A one-time $75k plus the upkeep is a rounding error on what that portfolio is throwing off. You’re fine. Pay off the leftover $140k mortgage while you’re at it and simplify your life. Then go ride.

Just don’t buy the horse to medicate the grief. Buy it because you actually want the horse. Your advisor should be a teacher, not your dad.

[ddcccttvv @ddcccttvv]

@KalinJunYAI 你如果想要流量，那么就需要大量发帖。很多起号一天几十条ai文本。

[ddcccttvv @ddcccttvv]

@qtdevlop @rookie_fu 是的，其实在只有几万的时候很容易用光，因为本金太少思考不到复利的时候，很容易满足简单的物欲。

[ddcccttvv @ddcccttvv]

@Rustallintsla 特斯拉不错，但是直觉可能spacex从长期持有来说更好。供参考

[ddcccttvv @ddcccttvv]

@Song77c1 我一定程度上赞同，但是我觉得表达欲应该是普遍存在，而人的情绪本身其实不能算是单一的，每个人的敏感度和认知程度天差地别，幸福的标准也不同。

[ddcccttvv @ddcccttvv]

@wangxiaolong188 因为错误的常识根深蒂固，就如同大米饭面条馒头精致碳水填饱肚子的观念一样

[ddcccttvv @ddcccttvv]

@changqinghanbot 其实人设他们还真的立的住的，因为可以大量用ai内容填充，同时大众媒体其实观众并没有真实的动机和能力去精确判断和筛选，大部分都是情绪和自我框架驱动。

[ddcccttvv @ddcccttvv]

@michelle_z21331 致富是一种有关命运的高阶能力，需要性格底色，认知判断，很多东西筛选。芒格有句话说的是他只指点天才，就是这个意思。只筛选而不是改变。

[ddcccttvv @ddcccttvv]

@song66546656 要找到了自己的路，支付选择自己路的代价。清晰了之后其实会不太会有情绪波动

[ddcccttvv @ddcccttvv]

@PearDG052 看你的文字就像见到你人一样，不要用大量这些下位定义给自己，你评价自己永远要两面去看，自我认知一个缺点，就必须填一个优点，不然视角就会漂移，会不知不觉失去很多东西。

[ddcccttvv @ddcccttvv]

聊聊所谓的原生家庭。

几个月前父亲说要给钱让我给他炒a股，我明确告诉他我不会在a股投入一分钱。
钓鱼的第一步是选鱼足够多可以自由垂钓的地方，而不是去找黑坑老板。

作为独子；我当然可以应付哄他高兴，可以轻松拿到0息的可支配资金，但是我觉得对家庭更重要的是互相的信任，我可以选择沉默，但是只要说出口的话，就要为信任和决策负责，说一套做一套不是我的风格。

有一天我妈早上情绪失控，给我信息轰炸，概括就是一句话为了我老了着想务必让我交社保。简单从收益解释无果，我答应了交最低档，并且真的去交了。

毫无疑问我深知从收益来看这是无比愚蠢的，早年的我会果断拒绝，任凭他们情绪崩溃。但是现在我理解到他们需要的是一种对唯一儿子的连接，他们没有我几乎不波动的情绪，也没有看到未来二十年的勇气。我意识到，从来不是所谓的成熟后和家庭和解也不是为了谁而原谅。而是看到他们的普通后，是否能接纳。不接纳不是错误，接纳也并不高人一等，只是两种选择罢了。

昨天屋子里进了一只蚊子，夜里睡觉被咬了，于是给母亲发信息说被咬了，并附上肿胀的胳膊和用电蚊拍电死的尸体。她回复“可怜的娃”，那一刻我觉得母亲总归是一个美好的字眼，不完美却一生烙印在每个人深处，无人可以例外。

[ddcccttvv @ddcccttvv]

@jia440479 现在的x简中的气氛就是搞钱搞钱搞钱，为了搞钱就是追热点起号起号起号，很少有淡定的生活思考推，当然可能是单纯没有任何曝光。

[ddcccttvv @ddcccttvv]

@jibunnsodateru 玩法不难，但是需要互相信任喜欢，不然初期的兴奋过后就是不安和索然无味。

[ddcccttvv @ddcccttvv]

简中的日常，完全的悲剧被美化为正义。愚蠢不可怕，坚信自我正义的愚蠢令我害怕。

[我当刚强壮胆 @wodanggangqiang]

有网友为女侠手绘了一张图，我愿意称女侠为猫猫女王大人。

[ddcccttvv @ddcccttvv]

@Seramikimiki 普通家庭的话，其实是很难理解经济危机的。他们只是觉得自己钱更不经用了，生活压力更大了。懂全球资产配置的，在那个年代更是凤毛麟角，尤其是日本的普通大众其实是非常保守的。

[ddcccttvv @ddcccttvv]

@Seramikimiki 这个指标个人认为是有问题的，就比如男性遇到漂亮女孩可能都会微微一硬表示尊重，但是生理反应不等于是遇到了爱情。如果你这么筛选的话只会遇到形象精致话术漂亮的一类男性，这类人的目的就是短期关系，如果你觉得短期关系不是真的爱情的话，也许你该改变标准，更耐心一点。

[ddcccttvv @ddcccttvv]

@katrina96522827 没有冒犯的意思，有种在初中看新概念获奖作文的既视感。

[ddcccttvv @ddcccttvv]

@suliaodaioo 她有一篇重写奇妙人生的镣铐文印象很深，当然奇妙人生原文也很好，就是断更一年多了，很可惜

[ddcccttvv @ddcccttvv]

认知高的条件之一就是要知行合一规划人生，规划人生最重要的一件事就是筛选伴侣。筛选也不是单向筛选，所有认知达标的伴侣模式都是双向选择，而不是所谓的家庭主导和服从意识，越互相筛选的二人反倒相处会越宽容和平和。事实不是皇帝用金锄头锄地。

[wangyun @wangyunWY0203]

夫妻两个，认知高的那个人经济实力强，
又能占据家庭主导地位，
认知低的那个人赚钱能力弱，
但服从意识又比较强的话，

这样的家庭，一定会蒸蒸日上，
因为认知高的那个人引领大方向，
认知低的那个人无条件的跟随，
两口子一条心，黄土都能变成金，
生活越来越好是必然的，

​但是大部分家庭，都很难做到这一点，
因为认知高的人通常包容性强，
而认知低的那个人又容易是非不分，胡搅蛮缠，

两口子斗争斗法的那些年，
就是家里最容易鸡飞狗跳的那些年，
直到最后分出胜负了，有人做主了，
才算是安稳下来了，

​可是当认知低的那个人靠着犟赢了以后，
这个家是必然要走下坡路的，
他听不进去任何的意见，
自己又没有那么强的能力，

当然就会错过一个家庭翻身最好的机会，
​所以两口子过日子，也存在一些运气，
认知高和认知低，同样需要感情来平衡，
认知高的那个人太重感情，

就会不自觉的纵容认知低的人，
这样的情况对婚姻和家庭都很不利，
而认知低的人如果能重感情，
就不会过于惹是生非，

反而有助于家庭的和谐和进步，
推特上道友们，你们说是这样吗？

[ddcccttvv @ddcccttvv]

从零星的渠道总是被刷到段，事实上我认为段说的话大部分没有实际价值。

只有真正的价值投资者能够理解开市客，这类股票横盘一两年属于正常，它既不讲宏伟的叙事，也没有科技公司爆发力的愿景。对无法稳定拿5年以上的绝大多数投资者，仅仅靠相信所谓投资大佬的一句话来持有，大多数投资者这种股票是拿不住的。

我认为像apple这种公司，在我还是在球场上踢球第一次见同学父母给他从美国带来的ipad就知道未来的潜力了，那时候我连什么是股市都不知道，但是已经明确知道这东西太棒了，这就是确定性。这种东西如果需要一个所谓的投资大佬来教你，那么事实上这个玩法大概率不适用你本人。

实际上真正懂的人是不用看段的，看不懂的人看段也无法真正践行，这实际上是悖论。

很多人将投资包装成了市盈率，周期，曲线这些东西，实际上这些分析如果投资者本人不具备优秀的财务规划和性格底色，就像用清水写字一样，本人的书法功底其实是无关紧要的，底色不存在，时间微微流逝便毫无痕迹了。

价值投资毫无疑问是最好的东西，但是更像是昂贵的赛车，想要它跑赛场，需要的顶级的保养和维护，充足的时间和经验。如果本身仅仅是三轮货运，那么最好的方式不是花费很多精力去保养以期在赛道上竞速，而是量力而行，稳稳的去拉砖石。