Samuel

A method that brings the output of a system to steady state in the smallest number of time steps

[Samuel @deadbeatcontrol]

@LeanJuha Voisi myös sanoa että yrittäjä ei ole valmis maksamaan markkinahintaa suomalaisista osaajista niin tekijöitä ei löydy.

[Samuel @deadbeatcontrol]

@klaus_koo Nousee kyllä outoon valoon Tynkkysen kommentointi. Vimmalla vastustetaan tätä lakia, mutta sattumalta unohdettiin kertoa että Suomi itse äänesti asian puolesta.

Onhan tämä nyt todella kiusallista.

https://t.co/nS69YOJapN

[Sebastian Tynkkynen MEP 🇫🇮 @SebastianTyne]

Yksityisyys on länsimaalaisen demokratian ja vapaan yhteiskunnan peruspilari. Jokaisella on oltava oikeus viestiä ilman minkäänlaista pelkoa, että joku saattaisi näitä viestejä urkkia.

Sen sijaan, että tätä välttämätöntä periaatetta puolustettaisiin, ovat Brysselin byrokraatit päättänet antaa somejäteille oikeuden skannata vapaasti jokaisen kansalaisen yksityisviestejä ’chat control’ -lakina tunnetun aloitteen kautta.

Vaikka tämä itsessään on vakava hyökkäys perusoikeuksiamme kohtaan, tekee siitä entistä häikäilemättömämmän se, miten asia runnottiin Euroopan eduskunnassa läpi.

Yksityisyyttä koskevaan lakiin tehty poikkeus, joka antoi alustoille oikeuden skannata yksityisviestejä, meni keväällä umpeen ja Euroopan eduskunta hylkäsi jatkoesityksen tämän poikkeuksen pidentämiseksi äänin 331 puolesta ja 228 vastaan.

Aiemmin tällä viikolla Euroopan kokoomuspuolue EPP onnistui kuitenkin tuomaan asian uudestaan äänestettäväksi, käyttäen hyvin epätavallista ja ennennäkemätöntä proseduurista lakipykälää.

Uskomattominta tässä on se, että tällä kertaa chat control -lain kaatamiseen ei enemmistö riittänyt vaan olisi tarvittu ’ehdoton enemmistö’, eli 361 ääntä. Vaikka lopullisessa äänestyksessä enemmistö kannatti jälleen hylkäämistä (314 puolesta ja 276 vastaan), EPP:n ja sosiaalidemokraattien äänet estivät ehdottoman enemmistön saavuttamisen.

Tämä kertoo paljon valtapuolueiden toiminnasta: demokratialla ei ole merkitystä, kun se ei palvele heidän agendaansa. Perusoikeuksiamme poljetaan tarkoituksella, pelataan likaista peliä ja taistellaan kansalaisten tahtoa vastaan.

Kehotan pitämään tämän mielessä, kun seuraavan kerran äänestät.

Kokoomus, miksi heitätte yksilönvapaudet roskiin?

[Otto Juote @ottojuote]

EU-politiikassa moni tuntuu kuvittelevan, että jos Suomi ei tue jotakin, Suomi myös vastustaa sitä. Ei vastusta. Suomi ei vastusta. Suomi on mukana.

Suomi ei vastusta mitään. Se on ”rakentava”, ”samanmielisten joukossa” tai ”ei tue” esitystä, mutta se ei koskaan ryhtyisi toimeen, joka voisi todella estää uudistuksen läpimenon. Sellaisen pelkkä ääneen ajattelu olisi skandaali.

EU:ssa on ratkaiseva ero sillä, ettet kannata jotakin, ja sillä, että olet valmis estämään asian läpimenon. Suomi ”valitsee” aina ensimmäisen ja karttaa viimeiseen asti jälkimmäistä.

Tämä on myös todellinen syy siihen, miksi suomalaiset EU-poliitikot ja virkamiehet ajavat niin innokkaasti yksimielisyysvaatimuksen kaventamista.

Yksimielisyys nimittäin synnyttää kotimaassa kiusallisen vaikutelman, että Suomella olisi mahdollisuus estää itselleen haitallisia päätöksiä. Ongelma on, ettei Suomi ole käytännössä valmis käyttämään tätä mahdollisuutta.

Se olisi orbanismia, perikatoa ja pussiin pelaavaa impivaaralaisuutta.

Siksi kansallisen edun puolustamisen sijasta Suomi kerryttää aina mieluummin esoteerista luottamuspääomaa.

[Klaus @klaus_koo]

SUOMI ÄÄNESTI EU-NEUVOSTOSSA CHAT CONTROLIN JATKAMISEN PUOLESTA 2.7.2026

2.7.2026 EU-neuvosto hyväksyi kirjallisella menettelyllä yksimielisesti (myös Suomi) väliaikaisen Chat Control 1.0 -poikkeuksen jatkamisen vuoteen 2028 asti.

Tämä neuvoston päätös pakotti Euroopan parlamentin käsittelemään asiaa uudelleen toisessa käsittelyssä. Jos neuvosto ei olisi hyväksynyt kantaa, asia olisi jäänyt kuolleeksi parlamentin maaliskuun hylkäyksen jälkeen.

Asiasta vastasi sisäministeri Mari Rantanen (PS). Vielä syksyllä 2025 Rantanen totesi, ettei Suomi tue CSAM-asetusta (Chat Controlin pysyvää versiota) nykyisessä muodossaan.
https://t.co/almVhLNvx3

[Samuel @deadbeatcontrol]

@AtteKaleva @Earl_of_Shadows @mikamerano "Poliittinen realiteetti on, että omien puoluetovereiden korruptio pitää jossain määrin sallia, jotta saadaan hyvässä yhteishengessä edistettyä tärkeitä asioita."

Tämän käytännössä sanot, vaikka ymmärrettävistä syistä et voi poliitikkona tuota ilmaisutapaa käyttää/allekirjoittaa

[Samuel @deadbeatcontrol]

@PToveri @MakisenJussi @Dystocracycrew @nuuttihyttinen @MikaAaltola @HennaVirkkunen @spietikainen @SebastianTyne Riippumatta siitä, onko yksityisviesti E2EE-suojattu vai ei, niin sillä pitäisi olla ns. kirjesalaisuus.

Tässä kirjesalaisuus tarkoittaa että viestiä ei saa analysoida missään tarkoituksessa ilman oikeuden päätöstä.

Chat Control 1.0 tarkoittaa että kirjesalaisuus rikotaan.

[Samuel @deadbeatcontrol]

@PToveri @Dystocracycrew @MakisenJussi @nuuttihyttinen @MikaAaltola @HennaVirkkunen @spietikainen @SebastianTyne "ei saisi käyttää viestien tekstien järjestelmälliseen suodattamiseen"

On täysin mahdotonta parsia epähaluttua sisältöä, ilman järjestelmällistä viestien sisällön analysointia.

[Samuel @deadbeatcontrol]

@TereSammallahti @AtteKaleva @marjattama @ORostila Selvästikin motiivisi ovat erilaiset ja vaakakupissa painaa erilaiset asiat.

Ilmeistä on että poliitikkona ja puolueen jäsenenä et voi sanoa julkisesti mitä ajattelet.

Minulla ei ole tälläistä estettä, joten voin antaa rajuakin kansalaispalautetta motiivieni edistämiseksi.

[Samuel @deadbeatcontrol]

@AtteKaleva @marjattama @TereSammallahti Tässähän nyt on aika ilmeistä että mm. Aten, Teren ja @ORostila :n suut on reaalipoliittisista syistä suljettu.

Toivon vain että joltakin teistä löytyisi sieltä syvältä joitakin periaatteita:

kun kova kovaa vastaan niin puolustetaan kansalaisoikeuksia seuraamuksien uhalla.

[Samuel @deadbeatcontrol]

@AtteKaleva @marjattama @TereSammallahti "Hallitus haluaa antaa poliisille oikeuden valvoa ihmisiä ilman konkreettista rikosepäilyä."

[OsakeKeisari @OsakeKeisari]

Valvojat moittivat hallituksen ajamaa perustuslain muutosta, joka puuttuisi yksityisyyden suojaan

Hallitus haluaa antaa poliisille oikeuden kuunnella salaa puheluita tai lukea viestejä ilman konkreettista rikosepäilyä.

https://t.co/2etNbNaSoV

[Samuel @deadbeatcontrol]

@TereSammallahti @AtteKaleva Pragmaattisuuden nimissä puoluetovereiden korruptio pitää vain siedettävä, tätä on reaalipolitiikka.

Vastapalkkiona saatiin ihan aidosti tärkeitä asioita aikaiseksi, kuten Alkon sunnuntai aukioloajat.

[Otto Juote @ottojuote]

https://t.co/rw5IHxR4oQ

[Samuel @deadbeatcontrol]

@AtteKaleva @mikamerano "Persujen ei tule jatkossa lähteä mihinkään hallitukseen, joka hyväksyy korruption missään muodossa."

"Eli edessä on siis paluu yhteistyökyvyttömäksi"

Ajatteletko yhtään mitä julkisesti sanot?

[Samuel @deadbeatcontrol]

@AtteKaleva @TereSammallahti Olennaisesti, näin kansalaispalautteena, teillä Atte ja Tere ei tunnu olevan mitään ydinperiaatteita.

Ei ole mitään ydinuskomuksia joiden vuoksi taistella, vaan pragmaattisuuden nimissä ollaan valmiita muuttamaan Suomen perustuslakia kansalaisoikeksien kaventamiseksi.

[Samuel @deadbeatcontrol]

@AtteKaleva @TereSammallahti Reaalipolitiikkaa on, että selkärangan on katkettava kun fundamentit poliittiset kysymykset ovat pöydällä.

"Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi Suomen perustuslain 10 §:n muuttamisesta"

Hallitus edistää Suomen kansalaisten perusoikeuksien, yksityisyyden suojan, kaventamista.

[Samuel @deadbeatcontrol]

@Dystocracycrew @klaus_koo Perussuomalaiset hallituksessa edistävät Suomen kansalaisten perusoikeuksien, yksityisyyden suojan, heikentämistä.

[Samuel @deadbeatcontrol]

"Ulkomaalaiset toimijat"

Mikäli tämä on tavoite, niin miksi esityksessä ei erotella Suomen kansalaisia, ja ei-kansalaisia?

"Järjestäytynyt rikollisuus"

Tässä käytännössä muutaman huonon omenan takia halutaan heikentää _kaikkien ja laillisesti_ toimivien tavantallaajien perusoikeuksia.

Minun on siis nieltävä se, että viestinnänsalaisuus ei ole "pyhää" vaan että sivuvaikutuksena miljoonien suomalaisten kansalaisvapauksia heikennetään.

Täysin samoja argumentteja käytät mitä amerikkalaiset viranomaiset käyttävät, mitä EU:n virkamiehet käyttävät, mutta kun itse keität soppaa niin tämä on hyväksyttävää.

Ilmeisesti kyse on ns "reaalipoliittisista realiteeteista". Kuitenkin:

"Perussuomalaiset hallituksessa edistävät Suomen kansalaisten perusoikeuksien, yksityisyyden suojan, heikentämistä."

Tämä on ilmeisesti faktinen ilmaisu, ja tämä kuulostaa pahalta, sillä se on sitä.

[Samuel @deadbeatcontrol]

@klaus_koo @MikaAaltola Vapaaehtoinen amerikkalaisille alustoille.

https://t.co/Gv9yo5ElrU

[Samuel @deadbeatcontrol]

Kiitos Mika, kun nostit hash teknologian framille, koska heti heräsi mielenkiinto kuinka tuo on toteutettu.

"(e) the technologies used are sufficiently reliable in that they limit to the maximum extent possible the rate of errors regarding the detection of content representing online child sexual abuse and, where such occasional errors occur, their consequences are rectified without delay"

Tässä, kohassa (e) myönnetään, että automaattiparsinta tekee virheitä.

"(g) the providers – (iii) ensure that material not previously identified as online child sexual abuse material, or solicitation of children, is not reported to law enforcement authorities or organisations acting in the public interest against child sexual abuse without prior human confirmation"

Tässä, kohdassa (g)(iii) myönnetään että ihminen viimekädessä tarkastaa viestin.

"(h) where suspected online child sexual abuse has been identified, the content data and related traffic data processed for the purpose set out in point (a)(i), and personal data generated through such processing are stored in a secure manner, solely for the purposes of – (iii) creating a unique, non-reconvertible digital signature (‘hash’) of data reliably identified as online child sexual abuse material;"

Tässä, kohdassa myönnetään että data tallennetaan, automaattiparsinnan perusteella. Olennaisesti näistä viesteistä luodaan "hash" tietokanta jolloin jos identtinen tapaus tulee vastaan, niin sen parsinta on helppoa. Tämä kuitenkaan ei tarkoita sitä, etteikö ihmiset lukisi selväkielistä tekstiä.

"(i) the data are stored no longer than strictly necessary for the relevant purpose set out in point (h) and, in any event, no longer than 12 months from the date of the identification of the suspected online child sexual abuse;"

Tässä vahvistetaan, data tallennetaan.

Ennen kuin menen pidemmälle niin on pakko sanoa että lasten hyväksikäyttö on sairasta.

Olen kuitenkin hyvin eri mieltä metodeista, jolla tätä jaloa tavoitetta edistetään, sillä ylläkuvatun lakitekstin perusteella on vääjäämätöntä että sivuvaikutuksia tälläisellä lakitekstillä on, riippumatta siitä että "tarkoitusperät ovat hyvät".

Dataa käsitellään hash-teknologian avulla myös, kyllä. Mutta dataa käsitellään ei-salatussa muodossa. Kohdassa (e) myönnetään että tietokoneen automaattiparsinta tuottaa virheitä. Kohdassa (g) myönnetään että viimekädessä ihminen tarkistaa henkilön yksityisviestit.

Olennaista tässä on tapaus kun
1) automaattidatankäsittely löytää epäilyttävän tekstin 2) ihmiskäsittelijä käsittelee lukemalla yksityisviestejä löydöstä, mutta toteaa että viesti oli lainmukainen ja eikä tarvitse tehdä ilmoitusta viranomaiselle, joka johtaa siihen
3) kohteen perusoikeuksia on loukattu.

Suomen Perustuslaki "10 §Yksityiselämän suoja":
"Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton."

Perustuslaki ei puhu E2EE-menetelmästä, eli riippumatta siitä että onko yksitysiviesti suojattu tai ei, niin sillä pitäisi olla perustuslain suoja.

Kuten todettu, niin lasten hyväksikäyttö on sairasta, ja minun puolesta oikeudellisesti lainvoimaisesti tuomitut pedofiilit voidaan julkisesti teurastaa.

Kuitenkin pidän viestinnän salaisuutta pyhänä, loukkaamattomana, ja tässä tarkoitukset eivät pyhitä keinoja. Yksinkertaisesti sivuvaikutukset ovat liian suuret.

Tässä siis käsitellään miljoonien EU-kansalaisten miljoonia yksityisviestejä. Kaikki yksityisviestit käsitellään, amerikkalaisten alustojen toimesta, riippumatta sisällöstä. Kun amerikkalainen alusta ottaa vapaaehtoisesti skannauksen käyttöön niin on ilmeistä että valtaosa käsitellyistä viesteistä on laillisia, ja prosentin fraktio viesteistä on tätä lain hengen mukaista materiaalia.

Näin ollen me olemme antaneet amerikkalaisille alustoille oikeuden lukea miljoonien EU:n kansalaisten miljoonia _laillisia_ viestejä.

Lähde (aikasempi versio, jota nyt jatketaan pienin muutoksin):
https://t.co/OCWhN3RQGl

[Samuel @deadbeatcontrol]

Kiitos Mika, kun nostit hash teknologian framille, koska heti heräsi mielenkiinto kuinka tuo on toteutettu.

"(e) the technologies used are sufficiently reliable in that they limit to the maximum extent possible the rate of errors regarding the detection of content representing online child sexual abuse and, where such occasional errors occur, their consequences are rectified without delay"

Tässä, kohassa (e) myönnetään, että automaattiparsinta tekee virheitä.

"(g) the providers – (iii) ensure that material not previously identified as online child sexual abuse material, or solicitation of children, is not reported to law enforcement authorities or organisations acting in the public interest against child sexual abuse without prior human confirmation"

Tässä, kohdassa (g)(iii) myönnetään että ihminen viimekädessä tarkastaa viestin.

"(h) where suspected online child sexual abuse has been identified, the content data and related traffic data processed for the purpose set out in point (a)(i), and personal data generated through such processing are stored in a secure manner, solely for the purposes of – (iii) creating a unique, non-reconvertible digital signature (‘hash’) of data reliably identified as online child sexual abuse material;"

Tässä, kohdassa myönnetään että data tallennetaan, automaattiparsinnan perusteella. Olennaisesti näistä viesteistä luodaan "hash" tietokanta jolloin jos identtinen tapaus tulee vastaan, niin sen parsinta on helppoa. Tämä kuitenkaan ei tarkoita sitä, etteikö ihmiset lukisi selväkielistä tekstiä.

"(i) the data are stored no longer than strictly necessary for the relevant purpose set out in point (h) and, in any event, no longer than 12 months from the date of the identification of the suspected online child sexual abuse;"

Tässä vahvistetaan, data tallennetaan.

Ennen kuin menen pidemmälle niin on pakko sanoa että lasten hyväksikäyttö on sairasta.

Olen kuitenkin hyvin eri mieltä metodeista, jolla tätä jaloa tavoitetta edistetään, sillä ylläkuvatun lakitekstin perusteella on vääjäämätöntä että sivuvaikutuksia tälläisellä lakitekstillä on, riippumatta siitä että "tarkoitusperät ovat hyvät".

Dataa käsitellään hash-teknologian avulla myös, kyllä. Mutta dataa käsitellään ei-salatussa muodossa. Kohdassa (e) myönnetään että tietokoneen automaattiparsinta tuottaa virheitä. Kohdassa (g) myönnetään että viimekädessä ihminen tarkistaa henkilön yksityisviestit.

Olennaista tässä on tapaus kun
1) automaattidatankäsittely löytää epäilyttävän tekstin 2) ihmiskäsittelijä käsittelee lukemalla yksityisviestejä löydöstä, mutta toteaa että viesti oli lainmukainen ja eikä tarvitse tehdä ilmoitusta viranomaiselle, joka johtaa siihen
3) kohteen perusoikeuksia on loukattu.

Suomen Perustuslaki "10 §Yksityiselämän suoja":
"Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on loukkaamaton."

Perustuslaki ei puhu E2EE-menetelmästä, eli riippumatta siitä että onko yksitysiviesti suojattu tai ei, niin sillä pitäisi olla perustuslain suoja.

Kuten todettu, niin lasten hyväksikäyttö on sairasta, ja minun puolesta oikeudellisesti lainvoimaisesti tuomitut pedofiilit voidaan julkisesti teurastaa.

Kuitenkin pidän viestinnän salaisuutta pyhänä, loukkaamattomana, ja tässä tarkoitukset eivät pyhitä keinoja. Yksinkertaisesti sivuvaikutukset ovat liian suuret.

Tässä siis käsitellään miljoonien EU-kansalaisten miljoonia yksityisviestejä. Kaikki yksityisviestit käsitellään, amerikkalaisten alustojen toimesta, riippumatta sisällöstä. Kun amerikkalainen alusta ottaa vapaaehtoisesti skannauksen käyttöön niin on ilmeistä että valtaosa käsitellyistä viesteistä on laillisia, ja prosentin fraktio viesteistä on tätä lain hengen mukaista materiaalia.

Näin ollen me olemme antaneet amerikkalaisille alustoille oikeuden lukea miljoonien EU:n kansalaisten miljoonia _laillisia_ viestejä.

Lähde (aikasempi versio, jota nyt jatketaan pienin muutoksin):
https://t.co/OCWhN3RQGl