🚨🚨🚨 ALERTA DE CENAS FORTES!
O que você faria se uma ''mulher trans'' tentasse usar o banheiro enquanto sua filha está lá dentro? 🤔
Nesse trecho problemático do quadrinho nacional ''Inkebravel - Volume 1'', vemos o pior exemplo de pai possível diante de uma situação tão delicada...
@moura_101@aguedescartoon@DaniloGentili Se esse cara (Nando) conseguisse ver o ridículo que tá passando...não tem nada mais "broxante" em um homem do que agir como retardado assi. ( e é uma mulher aqui dizendo isso).
@aguedescartoon@moura_101 Já perceberam que quando o cara não é homem pra resolver cara a cara, sempre apela para uma autoridade (juiz, tribunal)? Manda os "papais" autoridade a resolver qualquer chateação que podia resolver na conversa
@jpkupfer123 Hannah Arendt, "Origens do totalitarismo". De como um grupo de ideólogos se aproveitam de discurso de superioridade moral para manipular instituições consagradas (Conselhos profissionais, órgãos de justiça, imprensa e internet) criando câmara de ecos como vc está fazendo
Quando a empatia vira instrumento de manipulação — com crachá moral
O texto começa com uma gentileza calculada: “Eu entendo a sua revolta com o crime organizado.” É o clássico preâmbulo de quem prepara o terreno para discordar fingindo que concorda. Essa estratégia retórica — um “abraço antes da facada” — é o truque favorito de quem quer ensinar moral política ao leitor sem parecer professoral. Primeiro, elogia sua indignação; depois, explica por que ela é ingenuidade. A pedagogia do condescendente.
Em seguida, o autor concede que o crime organizado é terrível, oprime famílias e precisa ser enfrentado. Até aí, estamos todos de acordo. A mágica vem logo depois: com a sutileza de um vendedor de doutrina, ele anuncia que “os políticos da extrema-direita estão usando a sua indignação para te manipular”. Repare: o texto não discute ideias, discute intenções.
O “eles” genérico — sempre à direita de quem escreve — é apresentado não como adversário político, mas como vilão moral. Não há debate sobre propostas, números ou planos; há apenas a revelação messiânica de que você, leitor, é vítima de um feitiço eleitoral. Um tipo de desrespeito polido que tenta te salvar de ti mesmo.
O argumento seguinte é previsível: “eles não oferecem soluções concretas”. Verdade parcial — e, portanto, confortável. Nenhum campo político tem o monopólio das soluções, mas o texto faz crer que apenas um lado se alimenta do medo, enquanto o outro, naturalmente, se alimenta da luz. É a versão moderna do “nós somos a razão, eles são o ressentimento” — agora temperada com emojis de empatia.
Curioso que o autor acuse os outros de manipular emoções justamente enquanto manipula a mais eficaz delas: a sensação de superioridade moral. É um tipo de narcisismo politizado — a crença de que quem discorda não raciocina, apenas sente medo; e que quem concorda, por algum dom espiritual, já transcendeu o marketing político.
O truque é antigo, mas eficaz: rotular o eleitorado alheio como vítima da própria emoção e reservar para si o papel do tutor racional. A psicanálise travestida de cidadania.
Ao fim, o texto não convence: consola. Oferece ao leitor o bálsamo de acreditar que, se ele se indigna, é porque é lúcido; e se o outro se indigna, é porque foi manipulado.
É a mais refinada forma de autopromoção política: vender razão como se fosse empatia.
No fundo, o autor acusa os outros de fazer exatamente o que ele faz — só que com menos sutileza.
@FriedHardt Morador é o que mais se beneficia e aplaude essas operações..dá nojo de ver os bacanas da Zona Sul defendendo bandido. A gente que mora perto fica sempre temendo temer internet, ser despejado de casa ou pagar taxas altas de arrego