Debunk L’Éco

Afuera
L’intelligence, même artificielle, sera toujours mieux que la connerie humaine.
Économie, finance, politique.

[Debunk L’Éco @DebunkLeco]

https://t.co/7eL8t0l6El
Ecoutez à partir de 55min.
Sur 3500 milliards de dette, il y'en a 2000 milliards qui ont été alloués pour le système social.
La France vit à crédit pour financer son passé (les retraités) qui sont les plus gros bénéficiaires.

500 milliards sur les 1200 milliards de dette Macron ont été pour les retraités.

On endette nos enfants pour nos grands-parents.
Beaucoup de personnes récemment ont déclaré que la France ne pouvait plus financer son système social, qu'il fallait arrêter de prioriser les personnes agées au détriment des jeunes.
Bruno Lemaire, Nicolas Dufourcq (BPI), François Villeroy De Galhau ( banque de France)...

Tenez un article qui explique le déclin de notre système social.
https://t.co/LGF84LZYyq

[Debunk L’Éco @DebunkLeco]

Les 80 milliards pour les retraités ?

Les 22 milliards pour la sécu ?

Privatiser permet d’économiser de l’argent car le privé est plus efficace que le public.

Si l’état ne donnait pas de subventions ( ce que je dénonce) cela serait tous les français qui payeraient ces entreprises via l’impôt, avec un coût plus important au total.

[Debunk L’Éco @DebunkLeco]

@bad_pote C’est un illuminé lui 😂 tout le monde le met en difficulté à chaque fois en commentaire puis il répond plus

[Debunk L’Éco @DebunkLeco]

@Darkboardy @laserdp93 @El_Fffakir @Nabu_Lib Vous tournez en rond les gars 😂

Le post disait juste que le Suisse moyen a un meilleur niveau de vie moyen que le français moyen

[Debunk L’Éco @DebunkLeco]

@flo_SLB @Padak_Or @libremax_off Donc ce n’est pas pour le capitalisme mais bien le socialisme n’est-ce pas ?

[Debunk L’Éco @DebunkLeco]

@BaroudMan @franceinfo Le nombre de pauvres dans le monde diminue massivement depuis 200 ans.

[Debunk L’Éco @DebunkLeco]

@Clemveriis C’est votre choix et votre façon de penser.

Vous comprenez que d’autres ne pensent pas comme vous ?

[Debunk L’Éco @DebunkLeco]

@Padak_Or @libremax_off Et la dette elle sert à payer quoi ?

[Debunk L’Éco @DebunkLeco]

Pourquoi les gauchistes parlent toujours de distribution et de partage des richesses ?

Pourquoi ils ne parlent jamais de création de richesse ?

Cela apparaît comme par magie ?

[Aurélie Trouvé @TrouveAurelie]

Quand nous gouvernerons, comment nous y prendrons-nous pour partager les richesses ?

1️⃣ La révolution fiscale : taxe Zucman, taxation universelle des multinationales, ISF écologique...

2️⃣ Des services publics puissants au service de tous

3️⃣ Le partage des revenus primaires : hausse du SMIC, indexation des salaires sur l’inflation, sécurité sociale à 100%, augmentation du pouvoir salarial dans les entreprises...

4️⃣ Le désarmement de la finance pour détruire les canaux d'extraction brutale de la richesse créée par les travailleurs vers les ultra riches.

[Debunk L’Éco @DebunkLeco]

C’est fabuleux à voir, le mec est un illuminé, complètement endoctriné..

Dans sa tête y a un compte de 500 milliards au nom de Bernard Arnault quelque part au Panama, un autre au nom de Bolloré.. etc

Les mêmes qui nous expliquent en même temps que la France est un paradis fiscal pour milliardaire.

[Debunk L’Éco @DebunkLeco]

@Darkboardy @El_Fffakir @Nabu_Lib La sécu coûte très cher dès que l'on commence à monter en salaire

[Debunk L’Éco @DebunkLeco]

Savez-vous que l'état a injecté 152.5 milliards d'euros dans l'économie en 2025 ?

D'après votre calcul, il aurait du gagner 179.95 milliards d'euros de recettes supplémentaires, or il n'en a gagné que 40 milliards de plus.

Le multiplicateur keynésien ne fonctionne plus aujourd'hui, il faut que vous l'intégriez, il ne prend pas en compte les habitudes des consommateurs, il nie l'individu. Certains épargnent, d'autres investissent à l'étranger, d'autres voyagent, d'autres consomment, certains achètent des voitures allemandes, d'autres chinoises. Il fonctionnait en 1945, il n'a pas fonctionné en 1981, il ne fonctionnera encore moins en 2026.
Étudiez Mitterrand et "le tournant de la rigueur".

J'écouterai le segment quand vous répondrez à tous mes arguments au dessus 1 par un.

Vos arguments sont bidons... "C'est vrai car les gens qui ont fait le programme ont dit que cela se passera comme ça CQFD"

Le mur de la réalité va vous frapper durement un jour où l'autre.

[Debunk L’Éco @DebunkLeco]

Mais qu'est ce que cela prouve ? J'espère bien qu'ils croient à leur programme, bien que j'ai un doute là dessus. Mitterrand aussi en 1981 présentait son programme et y croyait, seulement, il a été confronté, au réel. On ne gouverne pas avec des bonnes intentions, on gouverne avec le réel, avec des choses qui fonctionnent et qui ont marché ailleurs.

Vous ne répondez à absolument aucun de mes arguments, aucun.

Parce qu'ils le présente, tout va se réaliser exactement comme ils l'ont prévu comme par magie ?

"Si regarde j'ai raison parce qu'ils l'expliquent" ????

Vous vivez sur une planète rose, un monde idéal où tout le monde a de l'argent, très peu de chômeurs, pas de pauvreté, pas de guerre, pas de criminalité, des arc-en-ciel à tous les coins de rue d'un simple coup de baguette magique.

Ce monde est illusoire avec votre politique. Certains pays s'en rapprochent et ils n'appliquent pas du tout cette politique, pas du tout (Suisse, Singapour, Dubai)

Tous appliquent une liberté maximale aux entreprises car ce sont elles qui créent la richesse, un état minimal, peu de dépenses publiques, très peu de charges sur les salaires, très peu de règlementation, avec une police armée et respectée, qui n'hésite pas à réprimander les malfrats et avec une justice sévère, qui applique des vraies peines de prison. En bref tout l'inverse de ce que propose LFI.

[Debunk L’Éco @DebunkLeco]

Je viens de vous dire que nous
N’avons plus d’usines. Tout a été délocalisé. Elles ne vont pas repousser comme par Magie…

L’industrie française n’existe plus, on a une
Balance commerciale déficitaire.
On a même une balance agricole déficitaire, c’est une folie.
Nous ne produisons plus. Nous sommes un pays de consommateur, rajouter de l’argent à ces consommateurs ne va rien régler, il faut améliorer la compétitivité de nos entreprises, baisser les charges, baisser les normes et règles, baisser le cout de l’énergie, supprimer les impôts de production.

Il est faux de dire que les gens n’ont plus d’argent, le pouvoir d’achat a un peu baissé depuis quelques années, mais ce n’est pas vrai depuis 1981, Les gens avaient de l’argent jusqu’à 2022, pourtant ils consommaient déjà chinois…

Les habitudes des gens ont changées, ils partent en voyage à l’étranger avec un avion ryanair, ils paient un abonnement netflix, ils achetent un iphone, ils commandent sur amazon.

La relance keynésienne est largement dépassée dans un monde si ouvert… cela a été Un fiasco en 1981, le monde est encore plus ouvert en 2026, cela sera un encore plus gros fiasco…

[Debunk L’Éco @DebunkLeco]

Vous vivez dans le monde des bisounours, c’est fascinant…

On vit dans un monde mondialisé, injecter de l’argent magique ( alors qu’on le fait déjà avec 160 milliards de déficit) dans l’économie, ici 250 milliards, est totalement absurde.

Cet argent finira dans la poche des entreprises étrangères et notamment chinoises, nous n’avons plus d’usines en France depuis 40 ans.

Cela a déjà été essayé par Mitterand en 1981, cela a tellement pas fonctionné que la monnaie a massivement chutée, il a été forcé de faire machine arrière seulement 2 ans après…

Imprimer de l’argent ne crée pas la richesse… si c’était si facile..
Imprimer un diplôme ne vous rend pas plus intelligent.

Il faut au contraire baisser massivement les charges sur les salaires et les entreprises et déréguler massivement le marché pour que nos entreprises retrouvent de la compétitivité.

[Debunk L’Éco @DebunkLeco]

Cela a déjà été essayé partout dans le monde par des gouvernements socialistes.
Cela a toujours fait chuter l’offre de logements, et donc à terme fait augmenter les prix des loyers, toujours.

C’est une mesure court terme qui provoque des effets néfastes à plus long terme.

Les libéraux connaissent l’histoire et le réel.
Les socialistes ne connaissent que leur idéologie et la pauvreté.

[Scuba @Scuba_Wizard]

« Le logement est un droit inaliénable. »

Ah, la grande arnaque sémantique communiste. Les seuls droits inaliénables sont les droits naturels :

le droit à la vie, à la liberté et à la propriété.

Ce sont des droits négatifs : ils exigent simplement que les autres ne viennent pas vous agresser, vous voler ou vous réduire en esclavage. Ils ne coûtent rien à personne.

Le « droit au logement », lui, est un droit positif : il exige que d’autres personnes (les contribuables, les propriétaires, les artisans) vous fournissent un bien rare et coûteux.

Traduction concrète : « J’ai le droit de t’obliger, par l’impôt ou la réquisition, à me loger. »

C’est du vol légalisé, rien d’autre.

Votre politique (encadrement des loyers, interdiction d’expulser les mauvais payeurs, réquisitions) ne crée pas un seul mètre carré de logement.

Elle en détruit : moins de construction, moins d’entretien, marché noir, files d’attente, taudis. On l’a vu partout où on l’a appliqué : Paris, New York, Stockholm, Caracas… Mais ça, les faits vous importent peu.

Le logement n’est pas un droit, c’est le résultat du travail, de l’épargne et de l’investissement.

En prétendant le transformer en droit, vous sacralisez la parasitisme et criminalisez la réussite.

La vraie honte, c’est de transformer la pénurie que vous créez en argument électoral, tout en violant les seuls vrais droits de l’homme.

[Jon De Lorraine @jon_delorraine]

🔴🇫🇷 VIDEO | Le gros coup de gueule de Karine Lemarchand après la finale de la ligue des champions : "Je n’ai pas à payer pour ces cassos."

[Debunk L’Éco @DebunkLeco]

@JLMelenchon Non, la propriété privée est un droit inaliénable.

Ras le bol des squatteurs et mauvais payeurs.