David Deccache

Economista. Doutor pela UnB e Mestre pela UFF. Escrevo sobre macroeconomia, financiamento do desenvolvimento e os impasses estratégicos da esquerda.

[David Deccache @deccache]

O primeiro passo é reconhecer que a revolta do povo contra o sistema é legítima. Precisamos dar a direção correta à raiva popular.

Os eleitores de Flávio Bolsonaro não são nossos inimigos. Não caiam nesse papo. Além de um erro de análise, é uma estupidez eleitoral.

Precisamos mostrar que um governo Flávio Bolsonaro significaria a destruição do país. Mas precisamos compreender que, para quem já não enxerga nenhum futuro, a ameaça de destruição pode não assustar. Há quem pense: se minha vida já está uma merda e não tenho nenhuma perspectiva de melhora, que se dane, que esse presente horroroso seja logo destruído.

Por isso, precisamos ouvir o povo, compreender sua revolta e disputar sua direção.

E precisamos cobrar que a campanha do presidente Lula mude de rumo. Alertar sobre a destruição é necessário, mas insuficiente. Precisamos oferecer ao povo um futuro pelo qual valha a pena lutar, e não apenas um presente que ele deva defender.

Nem tudo é sobre a comunicação.

[Penélope Moreira @YviCarneiro]

Nem pra fazer uma conta honesta esses lacradores prestam.

[David Deccache @deccache]

@RenaudAdorno Você é burro assim mesmo ou é personagem, dúvida sincera. Nunca sei o que é meme e o que é estupidez real e em estado bruto.

[David Deccache @deccache]

Não podemos tolerar cortes no SUS. O SUS deve ser fortalecido.

[Jones Manoel @jonesmanoel_PE]

O tema da redação do ENEM 2026, “A valorização do Sistema Único de Saúde (SUS) como direito universal”, é fundamental e foi uma das pautas que mais discutimos durante nossa campanha.

Valorizar o SUS passa por acabar com as políticas de austeridade, revogar o teto de gastos que esfola os investimentos na saúde e interromper a entrega da gestão dos hospitais públicos às Organizações Sociais (OSs), prática que vem sendo amplamente adotada na atual gestão do Governo de Pernambuco e da Prefeitura do Recife.

É fundamental valorizar os trabalhadores e trabalhadoras da saúde, garantindo pisos salariais dignos, jornadas de 30 horas semanais e condições de trabalho que combatam a sobrecarga e o adoecimento físico e mental das diversas categorias que atuam na linha de frente.

Não existe fortalecimento da saúde pública sem financiamento adequado e sem enfrentar a precarização dos serviços. Tema muito bom e debate importante demais!

[David Deccache @deccache]

Eu achei ótimo. Coloca o debate no lugar correto.

Mas tem uma questão ainda. Tirar o investimento não resolve a contradição central do NAF: taxa de crescimento das despesas primárias vinculadas às receitas e ao salário mínimo superior à taxa de crescimento do orçamento primário. Os investimentos sairiam da base de cálculo e do limite.

Ou seja, permaneceria a necessidade de redução dos gastos primários com saúde, educação, previdência e BPC para manter o teto.

Me preocupa, em especial, o SUS. Os pesquisadores da saúde possuem consenso que a atual taxa de crescimento é baixa e insuficiente para lidar com o envelhecimento da população, custos tecnológicos e afins. Teria que subir a taxa. A equipe econômica debate como reduzir fortemente.

O crescimento do salário mínimo tb ficaria fortemente restrito. Previdência e BPC permaneceram ameaçados.

Então há um conjunto de elementos que a retirada dos investimentos, apesar de bem-vinda, não resolve. E, ao meu ver, pode até ser usada como justificativa para os cortes estruturais no SUS, Universidades, previdência e BPC.

Sei que o texto é claro quando diz que o ideal seria acabar com o teto, e que a proposta de retirada do investimento é uma medida dada a correlação de forças. Mas será que é papel dos economistas fazer essa mediação, ex-ante, dada uma leitura específica sobre a correlação de forças?

[Jones Manoel @jonesmanoel_PE]

Salve, camaradas. Esse vídeo está muito muito bem nas visualizações e foi bastante elogiado por diversos economistas. Não assistiu ainda? Confere aí!

https://t.co/7PtPSvrm1C

[David Deccache @deccache]

Sim, de fato, esse debate é muito antigo. Conheço alguns desses argumentos teóricos (tanto os que passam pelo efeito riqueza, os que passam pela argumentação fiscal e etc), mas acho que nenhum conseguiu convencer até hoje, e o que há de empírico não acho que mostre causalidade. Fato é que a estrutura (inclusive institucional) da economia brasileira torna o canal do câmbio muito forte, com ou sem LFT. Eu penso que ter o canal do câmbio como protagonista com um câmbio altamente volátil, tem gerado a necessidade de oferecer um grande diferencial de juros em relação às moedas fortes faz tempo.

[David Deccache @deccache]

A questão é a permanência e a elevada participação das LFTs no estoque da dívida. No caso de uma redução sistemática e consistente da Selic, a tendência é que a demanda relativa por LFT caia e aumente a de títulos prefixados, como as LTN.
As LFTs, a antiga TJLP e outras "jabuticabas", embora com funções diferentes, foram respostas ou adaptações às condições extremamente adversas de juros no Brasil. Sem as LFTs, em momentos de grande volatilidade no mercado, o Tesouro ficaria muitíssimo mais vulnerável, e teria que, ocasionalmente, engolir taxas exorbitantes.

[David Deccache @deccache]

Talvez a única chance da taxa Selic cair de forma significativa sem mudanças estruturais, é colocando o time do Vasco pra assumir o Banco Central.

[David Deccache @deccache]

Leiam isso aqui, pessoal! Super acessível e sólido.

[Stephanie Kelton @StephanieKelton]

“Austerity is a choice, not a necessity: six myths about public finances in Brazil” https://t.co/YX4wUkTiMb

[Renata Lins 🍉 @repimlins]

Como economista, tenho acompanhado boa parte do material produzido a partir do texto de André Lara Resende.
O vídeo do @jonesmanoel_PE é sem dúvida das melhores coisas que vi sobre o tema.
https://t.co/aixkSDauKI

[Jones Manoel @jonesmanoel_PE]

Com o debate fiscal novamente no centro da agenda econômica após a reeleição de Lula, o Transforma (IE/Unicamp), em parceria com o Levy Economics Institute of Bard College , apresenta um guia prático sobre seis mitos das finanças públicas no Brasil, assinado por L. Randall Wray, Kaio Pimentel, Juliane Furno e Angélica Huerta Ojeda.

O sumário executivo confronta argumentos recorrentes em defesa da austeridade com dados da economia brasileira.

Em discussão :
* Gasto público, inflação e câmbio;
* Investimento privado e juros;
* Os resultados do ajuste fiscal;
* Dívida pública e alternativas à austeridade.

A nota completa será lançada em 13 de novembro .

Acesse o guia e participe do debate : https://t.co/OnCSgFJwBc

[David Deccache @deccache]

@mmisterjamesp Ela cita a nota que construí, por exemplo.

[David Deccache @deccache]

Vi só agora o post da Nath Finanças no Insta. Participei da elaboração da nota que ela cita (IFFD). Sim, os cortes no SUS podem chegar à ordem de R$ 9 bilhões. Por outros caminhos, a educação também perdeu quase R$ 7 bilhões de recursos que poderiam ir para universidades, escolas e institutos federais.

Mas sabe o que me chamou atenção? Ela se preocupou em responder aos bolsonaristas que estão criticando os cortes e em dizer que "FALTA CONTEXTO", ao invés de se preocupar com os próprios cortes no SUS. Estranho, não?

Ter menos médicos, hospitais, atendimentos e cirurgias virou nota de rodapé no post. Um detalhe. Que não merece atenção.

E agora vou ser polêmico. Se ela fez esse post é porque tem bolsonaristas, de forma hipócrita, denunciando os cortes, certo?

Agora vem cá, o que é mais feio: bolsonaristas denunciando cortes por hipocrisia ou a esquerda passando pano para os cortes no SUS e nas universidades e deixando a crítica para eles?

Pois é.

[David Deccache @deccache]

@Jeffers66438009 Tem aí a nota no próprio post.

[AEPET - Associação dos Engenheiros da Petrobrás @AEPETNacional]

Novo ajuste fiscal no Lula 4: o povo votou por mais cortes?

"Escolhas econômicas de Haddad quase nos levaram à volta do bolsonarismo", Daniel Conceição (UFRJ)

https://t.co/fj1sA5cfOT

[David Deccache @deccache]

@EconomiaXavier Mas a subida do crédito direcionado é muito mais consequência da Selic alta que causa

[David Deccache @deccache]

@historia_pensar Será que o Haddad é tão mais esperto que o Lula assim? E será que você é tão mais esperto que o Lula como pensa? Será que o Galipolo enganou o Lula? E o Durigan tb? Às vezes parece que o Lula é o político mais bobinho da história

[David Deccache @deccache]

@EconomiaXavier No Brasil o canal que funciona é o câmbio. Justamente por isso.

[David Deccache @deccache]

Pelo governo? A regra que o governo mandou para o Congresso congelava os pisos da saúde e educação, a minuta da pec de transição. Daí, no Congresso, ficou acordado que teriam que enviar uma nova regra em 2023. E isso derrubaria o teto antigo. A nova regra seria por lei complementar, o que fez os pisos voltarem automaticamente. Em abril de 2023 o governo anunciou que faria uma PEC para reduzir os pisos.