Arne Dejonckheere

[Paulet Tibx @PTibx]

Herinneren jullie je dit nog ? Net vóór de verkiezingen…..

[Geert Noels @GeertNoels]

Onze welvaartsstaat wordt niet ondermijnd door flexi-jobs en "managementvennootschappen", maar door te weinig actieven en teveel mensen die afhangen van de overheid.
Flexi-jobs en vennootschappen zijn vluchtroutes van mensen die hard werken, en er iets aan willen overhouden.
https://t.co/0lOnqYtsBL

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Hypothese.

Stel dat ik een autoritaire leider was. Niet zomaar iemand die een verkiezing wil winnen, maar iemand die de bevolking maximaal én blijvend wil controleren.

Waar zou ik dan op inzetten?

➡️Ik zou volledige controle willen over de digitale identiteit van iedere burger.

➡️Ervoor zorgen dat niemand nog anoniem kan spreken, publiceren of kritiek kan uiten.

➡️Ik zou anoniem geld afschaffen. Elke betaling moet traceerbaar zijn en elke transactie moet goedgekeurd of geweigerd kunnen worden.

➡️Ik zou steeds meer gegevens centraliseren: identiteit, gezondheid, financiën, communicatie, reisbewegingen… Want wie alle puzzelstukken bezit, kent de volledige puzzel.

➡️Ik zou algoritmes inzetten die niet alleen volgen wat mensen doen, maar ook voorspellen wie “mogelijk een risico vormt”.

➡️Ik zou de bevolking voortdurend identificeerbaar, traceerbaar en analyseerbaar maken. Continu weten waar iemand is, adhv ANPR camera’s, automatische gsm tracking, enz.

➡️Ik zou de mediasector zoveel mogelijk mijn verhaal laten brengen en afwijkende stemmen marginaliseren. Ik zou ervoor zorgen dat de mediabazen uit mijn hand eten.

➡️Ik zou het publieke debat sturen door bepaalde standpunten consequent als gevaarlijk, onaanvaardbaar of “desinformatie” te framen.

➡️Ik zou censuur normaliseren en critici op allerlei manieren het zwijgen opleggen.

➡️Ik zou sociale druk creëren zodat mensen zichzelf beginnen censureren uit angst voor reputatieschade, jobverlies of uitsluiting.

➡️Ik zou een justitie willen die de wet zó interpreteert dat tegenstanders veel harder worden aangepakt dan medestanders,

➡️Ik zou onafhankelijke controle-mechanismen verzwakken: geen kritisch parlement, geen onafhankelijke media en rechters en toezichthouders mogen mij niet te veel kunnen tegenhouden.

➡️Ik zou burgers steeds afhankelijker maken van centrale systemen, vergunningen, subsidies en overheidsdiensten.

➡️Ik zou willen dat iedereen rijdt met een voertuig dat ik vanop afstand kan beperken of liefst stilleggen.

➡️Ik zou uiteindelijk alle technologie met elkaar verbinden, zodat uitsluiting of beperking met één druk op de knop mogelijk wordt.

➡️Ik zou noodmaatregelen zoveel mogelijk normaliseren. Wat tijdelijk begint, kan later permanent worden.

➡️En ik zou mensen ervan overtuigen dat vrijheid best mag wijken voor meer veiligheid, meer gemak of “het algemeen belang”.

➡️Ik zou zorgen voor een een groep geloofwaardige medestanders die continu mijn standpunten verdedigen, verpakt in goede bedoelingen.

➡️➡️➡️Maar vooral zou ik ervoor zorgen dat geen enkele maatregel op zichzelf totalitair lijkt.

Ik zou ze één voor één invoeren. Telkens met een nobele bedoeling. Telkens met een goed klinkend argument. Zodat bijna niemand de optelsom nog ziet.

En de massale hoeveelheid geld die ik daarvoor nodig heb, regel ik via bijna niet te controleren gigantische geldstromen ten voordele van mega-noodmaatregelen of andere globale crisissen.

Want een vrije samenleving verdwijnt zelden in één grote sprong.

Ze verdwijnt beetje bij beetje, wanneer steeds meer macht, data en controle in dezelfde handen terechtkomen.

Welke maatregel ben ik vergeten?

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Het agentschap binnenlands bestuur maakt een podcast "jezelf zijn" voor, hou je vast: 800.000 euro.

Volgens minister @carogennez is dit een absolute kerntaak. Wie dit absurd vindt, is een onmens die "tegen gelijke kansen is".

De podcast heeft amper bereik. Een gemiddelde aflevering heeft 600 views. Over dit topic bestonden er bovendien al honderden podcasts, waarvan velen door de VRT.

800.000 euro is een absurd hoge kost. Er wordt ook massaal veel adverentiegeld tegenaan gesmeten. Gek genoeg betaald door de overheidsinstelling "Wonen in Brussel", wat helemaal niet mag.

Intussen ligt het probleem voor de linkerzijde bij "mensen met een flexijob" en "een gebrek aan inkomsten voor de overheid".

[Dietrich Bruckmann @dbruckmann]

❌ Senaat afschaffen
❌ Provincies afschaffen
❌ Minder belastingen
❌ Meer Vlaanderen
❌ Besparen op moddervette overheid

✅ Chatcontrol
✅ Hogere taksen & btw
✅ 3 zwakste Vlaamse MP’s ooit
✅ Subsidies voor piemelzwaaiers
✅ Straffeloosheid & onveiligheid

= @de_NVA

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Ik ben niet zeker of iedereen mee is in het smerige spel dat vandaag is gespeeld om dat gedrocht erdoor te krijgen, vandaar korte uitleg:

Een meerderheid van de aanwezige Europarlementsleden stemde vandaag tégen Chat Control.

Normaal zou dat volstaan om zo’n voorstel weg te stemmen.

Maar de EU-top besliste eerst om via een uitzonderlijke spoedprocedure de spelregels te veranderen.

—> Daardoor volstond een gewone meerderheid van de aanwezigen plots NIET meer.
Er was ineens een ABSOLUTE meerderheid van 361 stemmen nodig, berekend over het volledige Europees Parlement.

En laat die stemming nu net midden in het zomerreces plaatsvinden, wanneer een groot deel van de parlementsleden afwezig is.

Het resultaat?

Een aanwezige meerderheid kon Chat Control niet meer tegenhouden.

Zo slaagde de EU erin om, via een procedurele kunstgreep, een democratische meerderheid buitenspel te zetten.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Misschien toch even een opfrissing over het briefgeheim en waar het vandaan komt.

Want dat briefgeheim is geen toevallig regeltje dat juristen ooit hebben bedacht. Het is een grondrecht dat is ontstaan uit harde historische lessen.

In de 17e en 18e eeuw was het in grote delen van Europa doodnormaal dat koningen, vorsten en regeringen privébrieven lieten onderscheppen.
Er waren zelfs officiële “zwarte kamers” waar ambtenaren post in geheim openden, overschreven, analyseerden en daarna opnieuw verzegelden, zodat de afzender niet eens wist dat zijn brief was gelezen.

Dat deden ze niet omdat ‘iedereen verdacht was’, maar omdat de ‘powers that be’ perfect hadden begrepen dat wie alle communicatie controleert, uiteindelijk ook de controle krijgt over de samenleving.

En juist daarom groeide in de 18e eeuw, tijdens de Verlichting, het besef dat vrije burgers ook volledig vrij met elkaar moesten kunnen communiceren.

—> dat besef en de ermee gepaard gaande onvrede leidde ertoe dat het briefgeheim vanaf het einde van de 18e eeuw en in de loop van de 19e eeuw in steeds meer Europese grondwetten werd opgenomen als een fundamenteel recht.

Absoluut niet om criminelen te beschermen trouwens maar om burgers te beschermen tegen een overheid die veel te veel macht naar zich toe trok.

Want de vraag is gewoon: hoe vrij spreek je nog als je weet dat de overheid elk privégesprek kan meelezen?

Het uitgangspunt werd: “Jouw communicatie is privé, tenzij een onafhankelijke rechter, in uitzonderlijke omstandigheden en volgens de wet, beslist dat daarvan mag worden afgeweken.”

Dat principe geldt vandaag nog altijd. Maar nu zijn brieven grotendeels vervangen door e-mails, WhatsApp-, Signal- en Messenger-berichten enz.

De technologie is veranderd maar de reden waarom het briefgeheim bestaat, is exact dezelfde gebleven.

Het briefgeheim is dus geen bescherming van mensen die “iets te verbergen hebben”.

Het is juist een bescherming van vrije burgers tegen een les die Europa eeuwen geleden al op de harde manier heeft geleerd: een overheid die ongecontroleerd alle communicatie kan lezen, krijgt vroeg of laat meer macht dan een vrije samenleving mag aanvaarden.

En Chat Control is niet meer of minder dan het opheffen van een van onze grondrechten: het briefgeheim. Een basisrecht dat is voortgekomen uit mistoestanden en waarvoor letterlijk is gevochten en waar jarenlang is over nagedacht. Dat omkeren is bijzonder precair en nefast, op zoveel vlakken…

Een mega boomerang ‘in the making’.

[Horemans @FysedJan]

We hebben dat geld van uw erfenissen nodig... Om te geven aan diegenen die ook al kortingen krijgen op gas, elektriciteit, telefonie, water, medische kosten, vervoer, etc. etc.

[Godvervader @podevyns]

Stop met dat ‘iedereen moet een inspanning doen’, bende onnozelaars. De enige die een inspanning moet doen is de overheid zelf. 😡 #deochtend

[Tijl De Bie @TijlDeBie]

Een donkere dag voor de Europese democratie en het recht op privacy: de hernieuwing van #ChatControl 1.0 is nu zo goed als een voldongen feit.
Zo stemden de Vlaamse Europese Parlementsleden:
- Tegen (en dus vóór uw privacy 👍): @vlbelang (@gannemans @TomVandendriese @Barbarabonte), @groen (@msaraswati), @pvdabelgie (@RudiKennes), @vooruit_nu (@BTobback @kvanbrempt), @anders_partij (@hildevautmans).
- Voor (en dus tégen uw privacy 👎): @de_NVA (@jvanovertveldt @Assita_Kanko @KrisVanDijck1), @cdenv (@wbeke @LiesbetSommen).
Zéér benieuwd naar de uitleg van @FranckenTheo ("❌Chatcontrol Promises made, promises kept"), @MichaelFreilich ("no pasarán"), en @jeroen_bergers ("@de_NVA houdt woord. ✌️").

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Het blijft absurd hoeveel VZW’s er zijn die “strijden” tegen “verrechtsing en polarisatie” en daarvoor gigantisch veel subsidies krijgen.

In werkelijkheid zijn ze een win for life voor meestal 1 persoon.

Ze hebben de meest absurde bezigheden: koken tegen verrechtsing. Boswandelingen tegen verrechtsing (Avansa, 13 miljoen euro subsidie). Meditatie tegen verrechtsing.

Politici en media blijven er plat voor op de buik gaan. “Tegen rechts, tegen polarisatie” klinkt voor het links subsidieswereldje altijd goed in de oren. Je zal geen enkele gesubsidieerde VZW vinden die “tegen links” strijdt.

Gotam VZW kreeg de afgelopen jaren 340.000 euro Vlaamse subsidies plus heel wat steun van stad Mechelen en Antwerpen. Nicole De Moor zag geen graten deze man de catering voor een migratierop te laten doen, en dat vrolijk te factureren aan zijn private vennootschap.

De VRT gaf deze man op alle mogelijke manieren een forum, tot zelfs politieke debatten “tegen rechts”.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Chat Control. Ze hebben het ideale moment afgewacht en proberen het gewoon opnieuw.

Terwijl de meeste Europeanen op zomervakantie zijn of vertrekken, probeert de ‘EU-surveillanceclub’ Chat Control via een uitzonderlijke spoedprocedure toch nog door het Europees Parlement te jagen.

Het voorstel heeft het eerder niet gehaald, maar wordt nu via een procedureel achterpoortje opnieuw op tafel gelegd.

Blijkbaar is dit clubje bereid erg ver te gaan. Procedurele kunstgrepen: een uitzonderlijke spoedprocedure en het moment zó uitkiezen dat zo goed als niemand oplet of aanwezig is.

Alles om dit misbaksel er toch maar, op de één of andere manier, door te krijgen.

Als je zóveel moeite wil en moet doen én bereid bent zóveel reputatierisico te nemen om een voorstel erdoor te krijgen, dan zegt dat allicht meer over de ware bedoeling dan duizend persberichten ooit zullen doen.

Dit heeft niets met kinderbescherming te maken. Dat is het verkooppraatje.
Dit gaat over surveillance van de bevolking. Wie dat niet ziet, wil of kan het niet zien.

En wie zichzelf daarna nog “democratisch” durft te noemen, gaat de geschiedenis in als een ongeziene schandvlek voor Europa.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Tussen de mediapaniek over het Janta Virus door, de heisa over de Engelse Premier die tegen beter weten in, absoluut wil blijven zitten en onze ziekenfondsen die miljarden slurpen, duwt Ursula de massa surveillance in Europa gewoon verder door.

Altijd maar meer, altijd maar sneller.

Uiteraard onder het valse voorwendsel dat het zou gaan om ‘de bescherming van onze kinderen’.

Als we die echt willen beschermen, moeten we hen een vrije toekomst bieden zonder digitale strop om hun nek.

Denk hier ajb over na en spreek je uit. Dit keren we niet zomaar meer om eens het er is.

[Michel Portier @michelportier80]

En nu overal ter wereld op hetzelfde moment staan VPNs ter discussie. Net als overal ter wereld op precies hetzelfde moment snel leeftijdsverificatie moet worden ingevoerd. Want de kinderen lopen nu meteen gevaar. Dit kan geen dag meer wachten na 22 jaar social media.

[MelinaCycling @MelinaCycling]

De afrekening #TaxOnWeb is er.
Wat blijft er uiteindelijk over van pakweg een loonkost van 100.000€ voor de werkgever?
100.000€ -25% RSZ werkgever - 13,07% RSZ bijdrage werknemer - 36,7% gemiddelde aanslagvoet = 41.270€
Rijtaks + OV eigen woning = 1270€
Dus na deze bijdragen aan de overheid blijft er 40.000€ over op jaarbasis. Uiteraard volgt dan nog de BTW bij aankopen, accijnzen, provincietaks, milieuheffing, extreem dure vuilniszakken, boetes, kosten bij gebruik overheidsdiensten. Voor je bijdrage van meer dan 60.000 euro per jaar aan de overheid mag je dan tegenwoordig ook nog zelf met je afval naar het containerpark……
Je doet het uiteindelijk vooral voor een ander!
En je krijgt er wel erg veel voor terug: een jaarlijks begrotingstekort, een gigantische staatsschuld, nauwelijks functionerende justitie, een leger zonder kogels, slecht onderhouden infrastructuur, geen zekerheid mbt de energievoorziening, niet gefinancierde pensioenen, wachtlijsten in de zorg, problemen met migratie en integratie, enz.

[Steve Van Herreweghe @SteviesQuotes]

🚨 Het Vlaams Parlement zette woensdag 1/4 (geen grap!) het licht op groen voor de invoering van het Europese emissiehandelssysteem ETS2, gericht op gezinnen en kleine bedrijven.

EEN EXTRA ENERGIE TAKS VAN 650€ PER GEZIN PER JAAR!

Aardgas plus 16 procent. Stookolie plus 21 procent. Diesel en benzine plus 10 procent.

"De schuld van Trump?” Bullshit!

Onze grootste vijanden zitten niet in Washington of in Moskou maar in Brussel, in de Europese wijk, in de Wetstraat 16 en in het Vlaams parlement !

Wij worden NIET beschermd door hen op wie we stemmen. Wij worden WEL belogen en bedrogen en leeggemolken. Voortschrijdend met de VN/WEF Agenda als motor.

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Dus.

Kyiv. Hoofdstad van een land in oorlog.

Daar werd onlangs de lokale Bentley-dealer bekroond als nummer 3 wereldwijd in verkoop over het jaar 2025.

Bentley dealer.

Wereldwijd nr 3.

In een land in volle oorlog…

Dan laten we Rolls-Royce, Lamborghini, Porsche… etc links liggen want ook zij draaien naar verluidt recordomzetten in Oekraïne.…

En in Monaco, Saint-Tropez en andere ‘bling bling steden’ zie je tegenwoordig ware parades van supercars met…Oekraïense nummerplaten.

Tel daar dan nog de villa’s, yachten en andere speeltjes bij, en dan bekruipt mij toch een rare vraag:
vanwaar komt plots die golf nieuwe multimiljonairs in Oekraïne?

Vanwaar komt al dat geld?

Heb ik iets gemist?
Staan oorlogen historisch bekend als de beste voedingsbodem voor massaal succes, ondernemerschap en luxe-excessen?

Of is dit misschien gewoon het eerste conflict in de geschiedenis dat tegelijk ook een economische boom genereert?

😇

[Frank Peeraer @FrankPeeraer]

Als ik goed begrijp mag je volgens de linkse media onder het mom van vrije meningsuiting iemand vergelijken met Hitler of een extreemrechtse fascist noemen maar mag je zwarte piet niet zwart noemen en mag je een transgender niet meer aanspreken met zijn echte en originele gender.

[Coen Vermeeren @coenvermeeren]

"Belasting op niet-gerealiseerde winsten voor Gen-Z:
Je koopt een Pokémon-kaart voor €50. Iemand biedt je €500 ervoor. Je zegt nee. Je houdt van die kaart.
De overheid zegt: “Leuk, maar die kaart is nu €500 waard. Je moet ons €100 belasting betalen.”
Jij: “…Ik heb hem niet verkocht.”
Overheid: “Maakt niet uit. Betaal maar.”
Je hebt geen €100 liggen. Dus word je gedwongen die kaart die je zo liefhebt te verkopen, puur om belasting te betalen over geld dat je nooit hebt ontvangen.
Volgende maand? De kaart zakt weer terug naar €50.
Je kaart is weg. Je geld is weg. En de overheid haalt haar schouders op.
Dat is een vermogensbelasting op niet-gerealiseerde winsten. Ze betalen je die belasting niet terug…
Stel je nu dit voor.
Je moeder belt huilend op. Ze moet het huis verkopen waarin ze jou heeft grootgebracht. Niet omdat ze het niet kan betalen. Ze woont er al 30 jaar. Het is volledig afbetaald.
Maar een website zegt dat het nu meer waard is en de overheid zegt dat ze €15.000 moet betalen die ze niet heeft.
Dus verkoopt ze jouw ouderlijk huis. De keuken waar ze ’s ochtends je ontbijt maakte. Het deurkozijn waar ze elke verjaardag je lengte aftekende.
Voorbij.
Om belasting te betalen over geld dat nooit echt heeft bestaan.
En nu het omgekeerde.
Je vader heeft alles in zijn kleine bedrijf gestoken. Twintig jaar lang heeft hij het vanaf nul opgebouwd. Eén jaar wordt het bedrijf op papier “gewaardeerd” op €2 miljoen. Hij krijgt een enorme belastingaanslag. Hij leegt zijn spaarrekening. Verkoopt zijn auto. Leent geld. Betaalt.
Het jaar erna crasht de markt. Zijn bedrijf is nog maar €200.000 waard.
Hij is alles kwijtgeraakt om belasting te betalen over een getal dat niet meer bestaat.
Geeft de overheid zijn geld terug? Nee.
Geeft de overheid zijn auto terug? Nee.
Maakt de overheid het wat uit? Nee.

Ze verkochten dit idee als “belasting op miljardairs”. Maar miljardairs hebben legers advocaten, buitenlandse rekeningen en trusts. Die redden het wel.
Weet je wie het niet redden? Je moeder. Je vader. Je buurman met een klein bedrijf. De boer verderop die al vier generaties hetzelfde land heeft en het nu moet verkopen omdat grond ineens “duur” is geworden.
Je belast geen vermogen. Je belast mensen omdat ze iets bezitten.
Het is alsof je een parkeerboete krijgt voor een auto die je misschien ooit ergens fout zult parkeren.
Ze willen dat jij niets bezit en gelukkig bent. Om de fraude, verspilling en misbruik van de verzorgingsstaat die zij zelf hebben gecreëerd te financieren.
Er is genoeg geld. Meer belasting is niet nodig. Het is allemaal gelogen. Maar jij bent wijsgemaakt dat dit een arm vs rijk-discussie is.
Ik hoop dat je begrijpt wat er op het spel staat."
🤗

Gelukkig is het maar een complot'theorie' 😂