De argumentatie "we hebben onze relaties met Duitsland na WOII toch genormaliseerd" van de N-VA achterban is diep problematisch en vergeet de hele denazificatie die heeft plaatsgevonden.
Zolang Rusland niet breekt met misdaden van het Poetin-regime, is normalisering onmogelijk.
100 jaar NMBS? Voor ons voelt het toch vooral als 100 jaar staking. 🪧
👉 Tijd om ze daar bij de spoorwegen te laten zien hoe de Jongliberalen denken over al die stakingen.
Spotte jij een van onze stickers op de treinen richting Brussel? 🚆
2 vétos contre des partis démocratiques, puis accuser un 3ème de bloquer…
Le Parti Surréaliste bat son plein.👨🎨🎨 Occasion manquée…
Merci aux jeunes @LesEngages_be & @JONGCDENV pour l’invitation. Nous y serons!
Jammer dat de anderen niet komen. Dialoog boven veto's. Toch?
Zeer tevreden om te horen dat @openvld voorzitter @FredericDeGucht zich achter dit idee durft te scharen, waar @dejongliberalen met collega's van @hetLVV en het toekomstige @FeniksAcademie voor gestreden hebben op het groot liberaal congres enkele jaren geleden. MEER VAN DIT!
De #ChatControl - Leugen:
Op 3/12/25 ondervroeg ik Minister Quintin over het stemgedrag van BE in de raad: 'ons land heeft geen standpunt ingenomen'
🤐 Wie is tegen? BE zwijgt
🤐 Wie onthoudt? BE zwijgt
België heeft zich NIET verzet of onthouden. Zwijgen is toestemmen.
De @de_NVA beweert bij hoog en bij laag 'no paseran', 'niet met ons', 'minstens onthouding'... Wat zij u doen geloven, is een leugen.
Chat Control zal er komen dankzij een stilzwijgende, instemmende houding van deze regering.
Meta verbiedt politieke advertenties en toch omzeilen @valerievanpeel en @de_NVA dat verbod door hun ads niet als 'politiek' te labelen.
Regels bedoeld om kiezers duidelijkheid te geven over wie hen probeert te beïnvloeden lappen ze zo aan hun laars.
In het parlement dag en nacht gestreden tegen Money Control: het plan van Arizona om 24/7 de rekeningen van 11 miljoen Belgen te controleren.
Maar de meerderheid gaat dit vanavond toch goedkeuren. Omdat de socialisten van @vooruit hun trofee willen.
Maar het is niet voorbij.
Het juridisch gevecht begint pas.
@ministryprivacy trekt naar het GW Hof om de wet te laten vernietigen.
Samen met mijn moedige collega @mathieumichel steunt @openvld deze juridische strijd. Echte liberalen kunnen nooit akkoord gaan met de grootste privacyroof van deze eeuw.
Steun het verzet op https://t.co/5NO2FKyhc7
Live uit Comm Biza: 'België heeft over Chat Control géén standpunt in Europa', wat neerkomt op de kop in het zand steken. Geen verzet.
Arizona vindt fundamentele rechten niet belangrijk. Chat Control is een frontale aanval op onze privacy, dit mag niet passeren. #ChatControl@DeKamerBE
Het verhaal van Djeno en Caro toont waarom België geen dag langer mag wachten met een wettelijk kader voor draagmoederschap. Pak mensen hun kinderwens niet af.
@kjellvanderelst@De7deDag@JanJambon Terwijl men net meer zou moeten inzetten op kieslijsten die een afspiegeling zijn van onze samenleving!
Dan heeft iedereen meer keuze om te beslissen door wie ze vertegenwoordigd willen worden.
In de @De7deDag zegt @JanJambon dat politici beter eerst iets anders - "in de échte wereld" - zouden doen en dan op latere leeftijd pas beginnen.
Dat terwijl de kandidaten in '24 nog nooit zo oud waren.
Dus, beste jongere: studeer, doe eerst iets anders en kom op uw 50 jaar nog eens terug.
Bullshit.
https://t.co/3ietkwaLCu
Een regering die zwijgt over een EU-maatregel met enorme impact op privacy laat de bescherming van haar burgers aan anderen over. Belgische burgers staan zonder verdediging bij een cruciale beslissing.
Vandaag is het #ChatControl, morgen iets anders. Merci Arizona.
Maandenlang hebben we ons met @dejongliberalen en vele anderen verzet tegen #ChatControl. Tweets, opiniestukken, een petitie. Met een duidelijke vraag: België moet zich hier actief tegen verzetten.
Maandenlang kregen we zelfzekere antwoorden van mandatarissen van @de_NVA: "dit komt er niet", "no pasarán", "we blijven ons verzetten", enz.
Wat blijkt nu? Stilletjes werd #ChatControl 'light' goedgekeurd door de Raad. Consequente landen als Nederland stemden tegen, België stemde volgens sommige bronnen voor, volgens @jeroen_bergers onthield België zich (hier vind ik voorlopig nergens bevestiging van).
In elk geval bleek ons vermoeden helaas waar: de grote woorden hier op X waren maar window dressing. Electorale damage control. Uit niets blijkt dat @de_NVA ook maar enig politiek kapitaal, enige druk, heeft uitgeoefend op haar coalitiepartners, laat staan op andere lidstaten, om tegen deze massasurveillance te stemmen.
De premier of zijn ministers hebben de woorden #ChatControl nog niet in de mond genomen. Op geen enkel moment heeft België zich op Europees niveau verzet tegen dit voorstel dat toelaat dat onze chatberichten worden gescand en waarmee, trouwens, ook onze online anonimiteit wordt opgeheven.
Voor onze regering is #ChatControl blijkbaar een fait divers. "We hebben nog geen consensus gevonden." De grootste aanslag op de privacy van alle Vlamingen en Europeanen in decennia is zelfs geen debat waard.
Het kalf is gelukkig nog niet verdronken. Nu moet men over dit voorstel onderhandelen met het Europees Parlement.
Daarom: zet het verzet verder. Stuur massaal berichten en e-mails naar onze Belgische Europarlementariërs. Spreek de taal die politici begrijpen: stem je niet tegen #ChatControl, dan ben je onze stem voor altijd kwijt.
Met voldoende verzet kan het lukken. Maar het zal van ons als burgers moeten komen. Op onze politici kunnen we, zo blijkt helaas keer op keer in elk dossier, niet rekenen om onze privacy te beschermen.
Gaan we nu echt teruggrijpen naar een prehistorische manier van werken?
Mijn generatie kijkt fundamenteel anders naar het invullen van werk.
Controleren en registeren. Het mantra van deze regering. Ongelofelijk.
https://t.co/WrJXZ13kVT
Ik ontvang signalen dat er een akkoord gevonden is binnen de Raad over Chat Control 2.0.
Hoe ziet dat voorstel eruit?
Wat is het standpunt van België: 'voor', 'tegen' of 'onthouding'?
Hallo, arizona? #ChatControl