⚖️Desde @FiscalesUruguay advirtieron a la Comisión que estudia el proyecto sobre la falta de recursos y reclamaron que cualquier reforma que se implemente sin atender a las necesidades para su implementación puede generar impunidad.
El funcionamiento actual de la Fiscalía concentra en una misma persona todas las etapas del proceso penal: desde el inicio de la investigación hasta su resolución.
El pasado 18 de diciembre se realizaron las elecciones en AMFU, un espacio fundamental de participación democrática en el que las y los afiliados eligieron a las nuevas autoridades de la Asociación, marcando un nuevo período de conducción institucional.
¡Seguridad!
El domingo 28 de setiembre de 2025, a las 5:00 de la mañana, todo cambió.
La Fiscal General Subrogante Mónica Ferrero, también titular de la Fiscalía de Macrotráfico de Drogas, sufrió en su domicilio un atentado criminal: individuos ingresaron por los fondos, dispararon y detonaron una granada.
Este hecho, que conmocionó al país entero y a todo el sistema político, no es sólo un ataque contra una de las funcionarias más relevantes del Estado, sino un golpe directo contra la Fiscalía, contra sus funcionarios, la institucionalidad democrática y el Estado de Derecho.
No hay lugar para mirar hacia el costado
Cuando ocurre algo de esta magnitud, callar es imperdonable y no actuar es inadmisible. La única respuesta posible es tomar medidas concretas y efectivas para que no vuelva a suceder.
Medidas urgentes y necesarias
Seamos claros: estos hechos sólo se previenen con acciones reales:
1) Reforzando la seguridad personal de quienes enfrentan a la delincuencia, sobre todo la organizada.
2) Reforzando la deficitaria seguridad de las sedes e infraestructuras donde se desarrolla ese trabajo.
3) Haciendo inteligencia preventiva eficaz.
Para el punto 1 y el 3 se requiere diseñar o rediseñar la estrategia integral de seguridad. Para el punto 2, es imprescindible contar con presupuesto inmediato.
Lo que importa ahora
Este atentado no admite señalamientos, polémicas menores ni pases de factura. Eso no evitará que hechos como el que sufrió Ferrero se repitan. Lo que importa ahora es actuar con inmediatez y eficacia. Eso es lo que exigimos.
Compromiso
Desde nuestro lugar, estamos 100% dispuestos a contribuir en todo lo necesario. Este problema exige respuestas inmediatas, otras discusiones pueden esperar; la seguridad no.
Protección, no heroísmo
A ningún fiscal debe pedírsele un acto de heroísmo, sino que cumpla con su deber. Pero cuando ese deber expone a riesgos y represalias brutales, es el Estado el que debe garantizar su seguridad, tal como lo establecen todas y cada una de las normas que regulan esta función.
Comunicado Público ante el atentado sufrido por la Fiscal General, Mónica Ferrero.
Hoy a las 19 hrs. brindaremos una conferencia en la sede del gremio.
La ley 19.743 declaró el 9 de mayo como DÍA DEL ABOGADO/A en Uruguay
Feliz Día colegas, en especial para quienes, desde los diferentes roles en que se ejerce la abogacía, se desempeñan poniendo por encima la justicia, el obrar con ética profesional, lealtad y buena fé
Si la Fiscalía es tan escencial ¿Por qué no le asignaron el presupuesto que solicitó desde el 2015 al 2024? por una cuestión de coherencia, nada más.
PD: Que la gente se quede tranquila, la Fiscalía está funcionando normalmente, salvo excepciones no urgentes.
⚠️🔴🔴🔴⚠️ Hoy a las 19.00 hs la Comisión Directiva de la Asociación de Magistrados Fiscales del Uruguay dará una CONFERENCIA DE PRENSA en su sede por los graves señalamientos y acusaciones hacia la Fiscalía y sus Fiscales.
La Prisión Preventiva y la Prisión Domiciliaria NO SON PENAS.
Que alguien espere el juicio preso en su casa o libre no significa que es inocente por eso, como tampoco es culpable el que lo espera en la cárcel.
Antes que haya una condena todos los imputados son inocentes con potencialidad de ser culpables.
Para que una persona que se presume cometió delito esté preso antes de ser condenado, se tienen que argumentar riesgos, ya sea para las víctimas o de que trate de entorpecer la investigación o que d
se pueda fugar, etc.
Fiscalía explica y fundamenta esos riesgos, quien defiende al imputado los trata de desacreditar y al final RESUELVE UN/A JUEZ. Si alguien discrepa con esa decisión: APELA para que otros 3 jueces de mayor jerarquía revisen esa decisión.
Podemos estar de acuerdo O NO con lo resuelto, pero es el sistema funcionando correctamente.
Si después del juicio, donde se dan las pruebas ante otro juez, ese juez sentencia que ex-senador es CULPABLE por los delitos aberrantes que dice la Fiscalía que cometió, irá a pagar la pena en la CÁRCEL.
Fueron imputadas dos personas por balear a un policía en Santa Lucía. La condena para ambos hombres será de 120 días; quien efectuó el disparo la cumplirá en prisión y el coautor lo hará en su domicilio, mientras continúa la investigación.
El 8 de marzo de 2024, nuestra compañera Fiscal de Artigas Sabrina Massaferro vivió una situación horrible, ese día la colega llevaba 23 horas seguidas de trabajo, estando en "supuesto" horario maternal, ordenándose en el juzgado para alimentar a su hijo de poco meses.
En ese contexto, eljuez del lugar tuvo comentarios absolutamente inapropiados sobre su condición de madre lactante. Esta situación denigrante y violenta, se sumó a otras situaciones similares denunciadas por otros operadores jurídicos de esa ciudad.
Desde la Asociación de Magistrados Fiscales denunciamos oportunamente la situación ante la Suprema Corte de Justicia.
Hoy, fuimos notificados que la Suprema Corte de Justicia resolvió la DESTITUCIÓN del magistrado en cuestión "por ineptitud para el ejercicio del cargo".
Esperemos que la resolución siente un precedente firme de RECHAZO ABSOLUTO A CUALQUIER TIPO DE VIOLENCIA CONTRA CUALQUIER PERSONA QUE INTERVENGA EN EL SISTEMA DE JUSTICIA.
Este es el estado edilicio de la Fiscalía de Rosario, Colonia.
Es imposible pensar que los/las funcionarios de ese lugar puedan desarrollar su trabajo adecuadamente en esas condiciones.
Pusimos en conocimiento la situación, pero aún los compañeros siguen sin respuestas.
Hoy llegamos a un acuerdo entre AMFU-FGN en el MTSS para consagrar la EXTENSIÓN DE LA LICENCIA MATERNAL tomando como referencia lo dispuesto por la SCJ en la ACORDADA 8205/2024.
Era uno de los puntos que AMFU propuso a FGN acordar en un CONVENIO.
No se aceptó por parte de la FGN la consagración de un régimen de MEDIO HORARIO PARA LACTANCIA DE 4HS, punto que continuaremos reivindicando en otros ámbitos.
Hoy leo en Búsqueda que ciertos actores critican el acuerdo abreviado que se arribó en Artigas, porque la pena que se le impuso al ex-intendente Caram es "irrisoria". Obviamente la crítica es admisible pero es oportuno hacer algunas aclaraciones:
1) El delito imputado, tiene una pena mínima de 3 meses y una máxima de 18 meses de cárcel, el abreviado fue por una pena de 14 meses, casi el máximo para una persona sin antecedentes. Me animo a decir que en ningún juicio oral se lograría una pena superior. Las penas mínimas y máximas las fijan los legisladores, no los fiscales, ni los jueces, por ende tal vez, el problema no es del abreviado sino de la dosimetría penal.
2) La sustitución de la pena por cumplimiento en régimen de Libertad a Prueba es prácticamente de orden en los casos de personas sin antecedentes condenados a penas inferiores a 24 meses, que tengan la posibilidad de cumplir las obligaciones que LA LEY establece. La Libertad a Prueba está excluida para muchos delitos, entre ellos microtráfico, pero no para este tipo de delitos, el problema no es del Abreviado, en un juicio oral seguramente también se le hubiese impuesto Libertad a Prueba, lo sé por experiencia.
3) Hacer un juicio oral, es una odisea y sobre todo cuando se trata de delitos de este tipo, basta ver el periplo infinito de audiencias por el que están atravesando los Fiscales del “Caso Cendoya”. O ver lo que ocurre con la causa “Operación Océano” o el “Caso Penadés”.
Entonces, si un equipo Fiscal tiene sobre la mesa la posibilidad de lograr una condena alta, con un cumplimiento de pena que difícilmente obtenga algo diferente en el juicio oral y consiguiendo que un delito no quede impune ¿no es razonable que opte por la vía del abreviado en lugar del alea que ofrece el juicio oral? obvio que es lo razonable.
Tal vez el tema no sea el abreviado sino las penas que tienen los diferentes delitos, tal vez el tema no sea la Libertad a Prueba sino para que delitos se admite y para cuáles no, tal vez no sea el problema el abreviado si no el hecho que la Fiscalía tiene escasos recursos -lo saben todos de sobra desde 2017 a hoy- y debería paralizar todas las demás causas que tiene a estudio y dedicarse a un caso solo, si opta por llevar a juicio oral un caso complejo.
Sobre todas las cosas pienso que, antes que la IMPUNIDAD es preferible el ABREVIADO.
Supongo que el proyecto viene acompañado del correspondiente aumento presupuestal que le permita a la Fiscalía llevar a juicio todos esos delitos... o hay q volver a explicar que de lo contrario lo q se consigue es impunidad??
El diputado colorado Gustavo Zubía presenta un proyecto de ley para modificar el Código del Proceso Penal y evitar que los funcionarios públicos que cometan un delito accedan al beneficio del juicio abreviado, que permite reducir la pena si el indagado asume su culpabilidad.
Informa desde el Parlamento @NicolasVigliola