@martaschg@CayetanoMcFly@AltRightEspan Pero es que para llegar al aeropuerto o a la estación no hay líneas que salgan desde toda la ciudad, hay que hacer transbordo. Y un pasajero de 100kg sin agarrar en caso de frenazo creo que me hace más daño que una maleta de 20kg sin agarrar.
Two top Republicans, both originally pro-Trump, confirm the US attacked Spain using Morocco as a proxy.
US paid Morocco at least $40M two weeks before the Ceuta breach. People were reportedly lured into participating through social media, while the breach was amplified as a "migrant invasion" online by US, Israeli and Russian disinformation and disruption networks, and compromised media networks and politicians on right wing legacy media.
BREAKING: The Moroccan government used its own population in a hybrid warfare campaign against Spain during the mass invasion of the Spanish enclaves of Ceuta and Melilla.
Now that the operation has been wound down, Moroccan nationals attempting to return home are being attacked and pelted with stones by Moroccan border guards because they no longer want to remain in Spain and continue putting pressure on the Spanish government.
This footage shows Moroccan border guards throwing stones at Moroccan nationals who are simply trying to return to their own country after being used by the Moroccan regime.
Marruecos solo hace esto si está seguro de que Estados Unidos va a obrar como ha obrado: culpando al Gobierno español y sus políticas migratorias. Desde la Casa Blanca, os cuento cómo varios republicanos tratan de reabrir el debate de la soberanía marroquí de Ceuta y Melilla.
El ático de Ayuso no lo compró la Comunidad de Madrid. Lo compró una empresa. Y ahí está todo.
Lo explico hoy en el informativo nacional de RTVE y lo desarrollo en este hilo.
Por la vía ordinaria esta compra habría exigido concurso público, tasación previa, informe jurídico, acuerdo del Consejo de Gobierno publicado en el BOCM y fiscalización previa de la Intervención. Por la vía elegida, ninguno de los cinco. No es un detalle técnico: es el motivo. Por la vía ordinaria esto no se podía cerrar en abril y en silencio. 🧵
@lastfm I remember the decline when CBS entered. I don't really remember what actually happened, I just remember that things went for the worse. So I'm glad old https://t.co/PDis3o9hAs is back
Precisamente eso es lo que muchos no consideramos justo.
Tu argumento reduce la cuestión al resultado final, como si el proceso no importara. Pero en muchísimos ámbitos lo que se valora precisamente es el proceso, las reglas y el esfuerzo humano que hay detrás.
Por eso no felicitamos a alguien que dice haber coronado el Everest si llegó a la cima en helicóptero. Y por eso un atleta dopado no ha ganado por haber cruzado antes la meta. El resultado existe, sí, pero se invalida porque conculcó las normas que daban sentido a la competición y a las que se avinieron todos los participantes.
Con los concursos creativos pasa lo mismo. Si las bases prohíben la IA, no se está premiando solo «la imagen final» o que sea «bonita». De hecho, si así fuera, ni se celebraría un concurso, porque cualquier funcionario del ayuntamiento con podría hacerlo con GPT.
Se premia la capacidad técnica, creativa y artística de quien la idea dentro de unas condiciones concretas. Saltarse eso no es «usar herramientas»; es competir con ventajas prohibidas.
Multan a las personas que no tienen ni para comer, para que figuren como deudores y no puedan acceder a ayudas.
¿Que os parece?
No dan puntada sin hilo
En mi tienda hay una Switch 2 con la que la gente puede jugar cuando quiera.
El otro día vino un niño, tendría unos 7 años, con sus abuelos.
La abuela me preguntó si el niño podía jugar al juego de las carreras (el Mario Kart). Yo le dije que sí, pero que era un juego para