Denik P - Paukner Media

Oficiální profil webového serveru Deník P. Publikované názory členů redakce doplňují reportáže zveřejněné na stránkách

[Denik P - Paukner Media @DenikPPaukner]

@tomas_prop A výpovědi Dovhomilja a Augustína neexistují? VSZ jim poskytlo statut spolupracujících obviněných, aniž by řešilo obsah informací, které vypověděli. Porušení zákona, ignorování trestného činu - všechno v pohodě? Ty výpovědi publikovaly Seznam Zprávy, mimo jiné...

[Denik P - Paukner Media @DenikPPaukner]

Vyšetřování Dozimetru narazilo na zeď. Žalobci neposkytli ani papír - chrání sami sebe?

První reportáž redakce Paukner Media je venku. Vyšla na webovém portálu Deník P, kde budou vycházet texty opřené o neveřejné zdroje.

Odkaz na reportáž je v komentáři.

Oficiální web: https://t.co/suPKVPgvo2

Oficiální profil, síť X: https://t.co/f9hNLCXxC1

Oficiální profil, Facebook: https://t.co/BbhR5LMXry

Komise k Dozimetru narazila na zeď. Chrání žalobci sami sebe?

V březnu roku 2025 schválila Poslanecká sněmovna vznik vyšetřovací komise ke kauze Dozimetr. V červnu byl předsedou zvolen Jindřich Rajchl a cílem komise je vyšetřit okolnosti známé kauzy a jak informovaly zdroje Deníku P, záměrem bylo zejména objasnit, zda byly partaje TOP 09 a STAN financované z organizovaného zločinu, jak naznačují výpovědi spolupracujících obviněných.

Matej Augustín a Pavel Dovhomilja totiž sdělili, že mezi organizovanou skupinou docházelo k dělení peněz a jejich následnému využití pro politické partaje STAN a TOP 09.

Spolupracující obvinění nesmí lhát. Oba by se vystavili ztrátě svých statutů a mo��nému navýšení trestů. Státní zástupci však mají povinnost při zjištění možného nelegálního jednání konat a jelikož nekonali, hodlala se této záležitosti věnovat sněmovní komise.

Když ale poslanci požádali o informace ze spisů a poznatků vyšetřovatelů, narazili na neprostupnou zeď.

Vrchní státní zastupitelství v Praze dvakrát komisi odmítlo poskytnout jakékoli informace, poskytnout spisy a také do nich nahlédnout. Vše bylo odmítnuto a odůvodněno probíhajícím trestním stíháním. Poslanci ale žádali i o informace, které předmětem trestního stíhání nejsou a chtěli také zpřístupnit osobní údaje svědků v kauze, aby je mohli předvolat a vyslechnout.

Státní zastupitelství však odmítlo poskytnout i adresy a osobní údaje svědků a obviněných s tím, že chrání jejich ústavní práva a zpřístupnění informací by mohlo vést k pokutě od Úřadu pro ochranu osobních údajů (...).

Redakce Deníku P má k dispozici obě odpovědi Vrchního státního zastupitelství v Praze a při konfrontaci se zjištěními Deníku P informace potvrdil i Adam Borgula, žalobce v kauze Dozimetr.

Podle výkladového stanoviska Nejvyššího státního zastupitelství je však poskytování informací výhradně v rukou žalobců. Ti se tak zcela o své vůli rozhodli neposkytnout voleným zástupcům občanů zhola nic.

Celý text reportáže naleznete i s výřezy dokumentů a informacemi zdrojů redakce Deníku P na odkazu níže.

Přeji vám vše dobré a vážím si vaší podpory. Další reportáže Deníku P budou o podobně závažných, snad i závažnějších tématech a nebudou vycházet tak často, jako zjištění z otevřených zdrojů na Facebooku a sítí X. Příprava takového textu trvá měsíc a pracuje na něm několik členů týmu Paukner Media.

Šalom.

[Denik P - Paukner Media @DenikPPaukner]

@TK9115561231848 Takovahle reportaz se pripravuje mesic. Naopak jsme toho presvedceni, ze jakmile byly odeslany dotazy na jista mista, bylo treba zavaznost jednani VSZ v Praze treba prebit necim jinym... Salom

[Denik P - Paukner Media @DenikPPaukner]

https://t.co/Jq9zVBkDT1