Cumhuriyete laikliğe ve Atatürke düşman olanlara söylüyorum düşmanlarımız çoktur hainler terör artıklarından emperyalist kuklalara kdar hpsi bilsin ki biz akıl bilim ve Kemalizmin iradsiyle ykseldikçe onlrın tüm kranlık plnları çöker çnkü bu ülknin yrüyüşünü hiçbir güç durduramz.
Atatürk’ün adı Türkiye sınırlarını çoktan aştı.
35 ülkede heykelleri yükseliyor; 120 cadde ve 35 meydan onun adını taşıyor.
“Ben Türk’üm” derken duyduğumuz gururun bir adı da Mustafa Kemal’dir.
Gizliliği 2022'de kaldırılan diplomatik arşiv belgesi. Filistin'deki Siyonist lobisi, Atatürk yönetiminden şikayetçi:
- Türkiye, Yahudilerin Filistin'e göç etmesine engel oluyor.
- TBMM'de Yahudi mebus yok.
- Devlet dairelerinde tek Yahudi memur yok.
- Yahudiler zorunlu askerlik sırasında ağır işlerde kullanılıyor.
- Türkiye, Beyaz Rus Yahudilerine vatandaşlık vermiyor.
Anadolu'yu Türkleştirip Müslümanlaştırdı. Asırlık misyoner teşkilatlarını söküp attı. Yabancı kuklası Patrik'i ülkeden kovdu. Dini, tekke ve tarikat hurafelerinden kurtardı. Müslüman Türklere okuma yazma öğretti. Cehaletten kurtarmaya çalıştı.
Tüyler diken, gözler yaşlı…
Bu ülkede Gazi Mustafa Kemal Atatürk dışında hiç kimsenin böyle bir anması olmayacak.
Vatan sana minnettardır Atam❤️🇹🇷♾️
#10Kasım
@lordsinov yılmaz güney oesini anan, sırrı teröristinin ölmesine üzülüp story atan reziller, şehitlerimizi paylaşmasını bilmezler. boş sanat 🧺tayfa. bu hadsizlerinki kürt seviciliği değil terör romantizmi. neyse vatanını sevenler haddini bildiriyo zaten böylelerine
@demenan@demenan Bana komünist faşistliği nedir derseler bunu gösteririm Fransız sineması diyebiliyorsun ama Türk Sineması diyemiyorsun 😂 yazık kafana iki yüzlülük kürdofaşiszm ve komünist faşistliği budur işte yazık sana uğur sendeki beyni kuşa taksak kuş ölür.😂
@Redyellow54@demenan@atkoksal Bunun beynini kğrdofstler öyle bir yıkamışki bu da biliyor amaç ülkeyi bölücülüğü meşrulaştırmak doğuyu zortistan yapıp pk terör örgütüne teslim etmek amaçı bu bunun gibilerin vatansızın teki bu şahıslar.
@demenan@atkoksal Abd 270 milletten oluşuyor ve kendilerini ulus devlet diyorlar ve her yaptığı filmlerinede Amerikan filmleri derler ya defol ideolojik çöplüğünü emperyalist devletlerde yaşa defol yeter be yeter bir bitmiyorsunuz bilinç cehalettir yaptığın.
İdeolojik saplantılar nedeniyle Türk dememek için oluşturulmuş Türkiye sineması gibi uyduruk kavrama entelektüel bir yorum getirmeye kalkıyor.
Haluk Bilginer veya ondan ne kadar varsa, hayatlarında bir kez olsun Türkiye sineması kavramına terminolojik yorum getirmiş mi? Nerede ve ne zaman? İki satır izahı var mı? Entelektüel birikimini böyle bir izahta kullanmış mı? Örneği mevcut mu?
Yahu bunların böyle bir derdi yok. Tamamen ideolojik saplantıyla Türk kavramına duydukları alerjiyle ve hatta aman milliyetçi bir şey söylemiş olmayalım kompleksiyle bıraktıkları bir kavram bu.
Madem derdiniz Türk sineması kavramının diğer etnik öğeleri görmezden gelmesi, madem Kürtlerin sanat emeklerinin Türk sineması etiketiyle pazarlanması kimliksel hissiyatınıza dokunuyor, o halde niye açık açık Kürt sineması diyemiyorsunuz? Niye Kürtler vardır, Kürt sineması da vardır, Türk sineması başkadır, Kürt sineması başkadır diyemiyorsunuz? Desenize? Ama öyle olur mu, o vakit bulacakları karşılık belki ceplerini boşaltır.
Bir kere dürüst değiller.
İspanya'da İspanyol sineması kavramı terminolojide mevcut. Fransa'da da keza Fransız sineması... Ama iki ülkede de mevcut bir toplum olan Baskların kültürünü yansıtan yapımlar için Bask sineması kavramını kullanıyorlar. İspanyol ve Fransız sineması kavramları da Bask sinemasını dışlayan kavramlar olarak görülmüyor. İspanyol sıfatı, Kastilya etnik kimliğine özgü, gerisini dışlayan bir anlamda da kullanılmıyor.
Merak edip araştırdım. Franco diktatörlüğü sonrasında sinema kültüründe yerel kültürün de var olabilmesi için çalışmalar yapılmış. Aralık 1975'te yetmişten fazla film profesyoneli bir araya gelerek Katalan Sinema Enstitüsü'nü kurmuş. Fakat yine de İspanyol sineması üst kimlik kategorisi olarak varlığını sürdürmüş.
Merak edenler şu çalışmaya bakabilir "Recuperating nationalist identities: Film in the autonomous regions"
Benzer durum Fransa açısından mevcut. Baskça bir film literatürde onu Fransız sinemasının dışına atmıyor.
Hadi diyelim İspanya'nın ve Fransa'nın milliyetçi ve ulusalcı tarihsel birikimi de sizin ideolojik saplantılarınızı tahriş etmiş olsun. Finlandiya, İsveç ve Danimarka gibi görece çoğulcu ve sosyal demokrat kültürel geleneklere sahip ülkelere bakalım.
Finlandiya'da (Suomalainen) Finnish, İsveç'te (Svensk) Swedish, Danimarka'da (Dansk) Danish kavramları mevcut. Cinema of Sweden, Finland gibi kavramlar göremedim. Ama İsveç'te de tıpkı İspanya-Fransa örneğinde olduğu gibi Sami sineması kavramı mevcut. Mesela 2016'da Sameblod isminde Güney Sami dilinde çekilmiş. Film, "Güney Sami dilinde çekilmiş ilk İsveç filmidir" şeklinde tanıtılıyor.
Danimarka ise tarihsel olarak farklı kültürleri idarede daha çok vakit geçirmiş bir devlet. Kurumunun adı Danish Film Institute (Det Danske Filminstitut)
Devletin sitesinde "Danish cinema throughout history" diye sayfa mevcut. Danimarka örneğinde Grönland sineması var. Greenlandic film kavramı kullanılıyormuş. Araştırdım. Anders Grønlund isimli akademisyen 2026'da yayımladığı Ultrasmall Cinemas of the North Atlantic: Greenland and the Faroe Islands isimli çalışmasında Grönland ve Faroe sinemalarından bahsetmiş.
Yani Baskların yaşadığı Fransa ve İspanya'da Fransız ve İspanyol sineması kavramları oluyor, Bask sineması oluyor, öteki örneklerde de ulusal kavram yerel kültürleri yok sayan kavramlar olarak görülmüyor, hepsi ayrı ayrı ele alınabiliyor da Türkiye'ye sıra gelince bizim sanatçılar Türk sineması diyemeyip adını vermeden Kürtlerin hukukunu koruma bahanesiyle neden Türkiye sineması kavramını peydah ediyor.
Madem Kürt kültürü bu kadar dertleri olmuş, neden Kürt sineması kavramını anamıyorlar? Acaba olmadığı için mi? Yoksa maddi kaygılardan ötürü mü? Yoksa Kürt sineması olarak ifade edebilecek sanatsal birikim var olmadığı için mi? Yoksa ideolojik saplantılarla hareket ettikleri için mi? Yoksa hepsi mi?
@vendetta_01@lordsinov Hatta Osmanlı duyunu umumiyeyi yahudi rotshildde emanet etmiştir ve resmen Osmanlı'nın kökünü kazıdı paralar buhar oldu borçlar dahada arttı neyse ki Lozanda bunu çözmüştük 1953 tamamiyle ödenmişti yani rotshild Osmanlıya kazık atmıştı.
Kur’an-ı Kerim’in gökyüzünden fiziksel bir kitap olarak indiğini SANANLAR olabilir. Oysa İslam inancına göre Allah (C.C.) zaman ve mekandan münezzehtir!
Kur’an-ı Kerim, Allah katından Hz. Muhammed’e (S.A.V.) Cebrail aracılığıyla yaklaşık 23 yılda, peyderpey (kalbe üflenmek suretiyle) vahyedilmiştir.
‼️ Müslümanlar Kur’an-ı Kerim’in Allah kelamı olduğunu İMAN GEREĞİ kabul ederler. İlahi kaynaklı olduğuna inanılan ayetler insan eliyle değiştirilemez ve olduğu gibi kabul edilir.
Ancak üzerinde düşünmek başka bir meseledir! Nitekim Kur’an-ı Kerim, Nisa suresi 82. ayette açıkça sorar;
“Kur’an’ı inceleyip düşünmüyorlar mı?”
Bu soru Kur’an-ı Kerim’de sıkça sorulur.
📌 PEKİ DOGMA NEDİR?
Doğruluğu kesin ve tartışılmaz sayılan, değiştirilmesi mümkün görülmeyen inanç, ilke veya öğretidir. Dinî dogmalarda bu kabul iman esaslarına dayanır.
📌 Mustafa Kemal Atatürk, 1 Kasım 1937’de TBMM’de yaptığı konuşmada CHP’nin devlet yönetimine ilişkin prensiplerinin dini dogmalarla bir tutulamayacağını vurgulamaktadır.
Çünkü devlet yönetimindeki siyasi prensipler ilahi buyruklar değildir. Toplumun ihtiyaçlarına, akla, tarihsel tecrübelere ve hayatın gerçeklerine dayanır.
Dolayısıyla sorgulanabilir, tartışılabilir ve gerektiğinde değiştirilebilir.
Atatürk’ün siyasi prensiplerin dogma olmadığını vurgulamasının temel anlamı budur. Atatürk düşmanı din bezirganlarının çarpıttığı nokta tam olarak burasıdır!