でに～ず 若本

[でに～ず 若本 @denyeee]

@bunnykoujou この場合の中国は中華民国であって国民党つまり現在の台湾です。もっと言えば中華民国は戦争で勝ったわけではない。
日本は対米戦争に負けただけで対中戦争に負けたわけではない。

[でに～ず 若本 @denyeee]

@traveling_man3 @shimarin そうなんですが、ところが現実はほぼそうなっていない所とその理由に注目です。

[でに～ず 若本 @denyeee]

@ganka1212 東大生も足元にも及ばない超エリートだけが集まって政策形成したけど今はもう無くなった国があります。

[でに～ず 若本 @denyeee]

@inaka_qa 中堅のスキルや知識を得る機会を失った非正規中堅がいっぱいいますよ

[でに～ず 若本 @denyeee]

@himanaanya 『中国と戦争をしたい人たち』が頭の中に存在する人たちは現実が見えてないんだろうな。

[でに～ず 若本 @denyeee]

@ayachan_fire アメリカって一口に言っても面積も遥かに広けりゃ、貧富の差も日本の比ではないところですよ。そんなあやふやな比較対象では議論にすらなるか。
高所得かどうかは比較論でしかないので、個人の感想はさておき平均値中央値との偏差に過ぎませんし極論個人がどう思うかでどうとでもなる話題です。

[でに～ず 若本 @denyeee]

@yumaevo 頭が良いから善良とは限らない。
頭が良い分人を騙す事もより巧妙になる。頭が良くて性格がいい人はいつの時代も集団になると社会に巨大な中抜き構造を構築しようとするの何でなん？

[でに～ず 若本 @denyeee]

@huuuuu_m 祖父母はお見合い結婚だった。常に喧嘩していて、祖母も気が強く取っ組み合いの喧嘩になったり、祖父が蔵にあった槍で祖母を追い回していためちゃくちゃな時代。
が、祖父が亡くなった時祖母は見たことがないくらいの泣き様で祖父にしがみついていた。精一杯生きていた人間たちには良い時代でもあった

[でに～ず 若本 @denyeee]

@nana_ollife では何故フィンランドに移住する日本人は少ないのか？それが答えでは？

[でに～ず 若本 @denyeee]

@un_tweettweet 太田光代と蓮舫は昔同じグループで芸能活動。太田事務所のすぐ隣は今回落選した中道元立憲の吉田氏事務所。

[でに～ず 若本 @denyeee]

@MiddleEast_Eng この動画はエプスタインとは何ら関係のないもの

[でに～ず 若本 @denyeee]

すぐこれ

[でに～ず 若本 @denyeee]

男女平等≠男女幸福
これが分からない人がいるから不幸が増えていき

[でに～ず 若本 @denyeee]

男女平等≠男女幸福
これが分からない人がいるから不幸が増えていき

[でに～ず 若本 @denyeee]

Tanti auguri di buon compleanno in ritardo al Primo Ministro Meloni.

[でに～ず 若本 @denyeee]

@NIWA_KAORU 核を持つべきではないと主張するなら、

核恫喝や核攻撃の脅威を、具体的にどう防ぐつもりか？
日米同盟が崩れたり、核の傘が機能しなくなった場合の現実的な代替策は？
50年後の他国の善意や同盟の永続性の担保は？

被爆国の道義は大事。が子供たちの命を守る責任はそれ以上に重い。
偽善は不要。

[でに～ず 若本 @denyeee]

@YahooNewsTopics 核武装しないほうが将来の子供達の安全保障に対して無責任な態度であり不道徳ですらある。

偽善者は、

核恫喝をどう防ぐのか？
同盟が崩れた場合の代替はあるのか？
50年後も他国の善意を前提にできるのか？

その問いに真摯に答えられるのか？

核の傘は存在しないのだ。

[でに～ず 若本 @denyeee]

@shima_enagaa この条件下で、

「核は持つべきでない」

と断言するなら、本来は次の問いに答える義務がある。
•核恫喝をどう防ぐのか
•同盟が崩れた場合の代替はあるのか
•50年後も他国の善意を前提にできるのか

多くの反対論は、ここを語らない。

[でに～ず 若本 @denyeee]

@t2PrW6hArJWQR5S この条件下で、

「核は持つべきでない」

と断言するなら、本来は次の問いに答える義務がある。
•核恫喝をどう防ぐのか
•同盟が崩れた場合の代替はあるのか
•50年後も他国の善意を前提にできるのか

多くの反対論は、ここを語らない。

[でに～ず 若本 @denyeee]

@chiheisha この条件下で、

「核は持つべきでない」

と断言するなら、本来は次の問いに答える義務がある。
•核恫喝をどう防ぐのか
•同盟が崩れた場合の代替はあるのか
•50年後も他国の善意を前提にできるのか

多くの反対論は、ここを語らない。