Gunther Weyts

Levensgenietende .Net consultant met een mening over alles en nog wat

[Vincent Vandeputte @VincentVandep8]

Ik ben niet zeker of iedereen mee is in het smerige spel dat vandaag is gespeeld om dat gedrocht erdoor te krijgen, vandaar korte uitleg:

Een meerderheid van de aanwezige Europarlementsleden stemde vandaag tégen Chat Control.

Normaal zou dat volstaan om zo’n voorstel weg te stemmen.

Maar de EU-top besliste eerst om via een uitzonderlijke spoedprocedure de spelregels te veranderen.

—> Daardoor volstond een gewone meerderheid van de aanwezigen plots NIET meer.
Er was ineens een ABSOLUTE meerderheid van 361 stemmen nodig, berekend over het volledige Europees Parlement.

En laat die stemming nu net midden in het zomerreces plaatsvinden, wanneer een groot deel van de parlementsleden afwezig is.

Het resultaat?

Een aanwezige meerderheid kon Chat Control niet meer tegenhouden.

Zo slaagde de EU erin om, via een procedurele kunstgreep, een democratische meerderheid buitenspel te zetten.

[Fiona Dewaele @FionaFeagle]

The endless political manoeuvering to pass #ChatControl is a downright disgrace.

If some European leaders are wondering why trust in their leadership among their citizens is tanking at an unprecedented speed, this case serves a prime example.

This top-down, know-it-all, and totally misplaced arrogance is exactly the reason political trust has eroded and is reaching all-time lows.

Maybe the World Cup timing seemed like the perfect opium for the masses to slip this Trojan Horse back on the docket. I’d counter by saying your citizens deserve better dan this type of condescending conduct.

Maybe some of these leaders just want to twist and turn things around to fit their own agendas, or maybe they are just too unwitted to fully grasp the consequences of the gateway some are willing to open. Probably some of both in the mix, and one cannot easily tell which kind is the worst, but certainly neither is wanted in a position to vote on critical matters like this one.

Cherrypicking experts that fit their own opportunistic narrative and/or party lines rather than committing to the full due diligence the European people are owed is further proof of contempt in action. Again not a good look.

Furthermore, their blatant media-driven PR pushes over the past months to try and turn public opinion around while reintroducing tweaked version after version are not only an insult to the democratic process, but foremost an insult to the intelligence of the European people they vowed to represent.

[Alternative News @AlternatNews]

This is Roberta Metsola, the sneaky President of the EU Parliament.

She is responsible for the shenanigans surrounding the 3rd vote on the exception clause for chat control.

She broke several EU rules, like “there must not be an emergency vote on an issue that is being voted on the second or third time.”

Setting the vote on the day when most MEPs return home is another level of trickery.

She lines up alongside Mrs Leyen and Kallas in the phalanx of Europe's destroyers.

[Pascal Paepen @PascalPaepen]

1 dag Efteling of Bobbejaanland, 1 dag Belgische kust, een paar dagen hooien en voor de rest: spelen in de bossen. Zo zagen de vakanties eruit in mijn jeugd. En niemand neemt mij die af. Ik heb me nooit ook maar 1 moment (kans)arm gevoeld. Nooit.

[Roger Bonet "Ruxi" @Ruxiiii4]

Let's talk about Belgium.

Fair play to Rudi García, he got everything right tonight.

The starting lineup was a surprise, especially with players like Doku, De Bruyne, and Lukaku left out. But every change made sense.

Rudi García understood that, with the United States playing with three midfielders + Pulisic operating inside, using only two midfielders alongside De Bruyne would have been a nightmare defensively. It would have created a 4v2 overload centrally, as De Bruyne doesn't contribute consistently enough without the ball.

Using Tielemans as a #10 isn't ideal in possession, but it worked brilliantly defensively. Out of possession, Tielemans almost became a third central midfielder, giving Belgium much more protection in the middle of the pitch.

Starting Lukebakio instead of Doku also made sense for two reasons. First, his defensive work was outstanding. He consistently tracked Robinson's runs and dropped deep when needed, at times even helping Belgium form a back five. Second, he offered more threat in large spaces and transition moments than Doku.

De Ketelaere also had an excellent game, scoring twice and constantly causing problems with his intelligent movement and runs in behind.

Belgium's defensive plan was well organized and executed. They weren't overly aggressive or excessively passive, they found the right balance. The profiles García selected suited the game plan perfectly.

What I liked most, though, was Belgium's approach in possession. They clearly wanted to prevent the United States from using one of their biggest strengths: their aggressive high press and counter-press.

After recovering the ball, Belgium often played backwards to Courtois instead of forcing risky passes through the middle. Courtois would then play long over the first line of pressure. This stretched the United States, and Belgium had enough physical presence, (Onana, Vakanen, Lukebakio, and even Tielemans) to compete for and win the second balls.

The other option Belgium used was to immediately play forward into the space behind the US press after regaining possession. By doing this, they avoided giving the United States the opportunity to counter-press and instead attacked quickly in transition. The United States are one of the best teams at reacting immediately after losing possession, but Belgium simply didn't allow them to play to that strength.

To be honest, Belgium hadn't looked convincing recently. They struggled to create chances and often found it difficult to beat opponents they should have been dominating given the quality of their squad.

Tonight, however, they looked far more solid defensively, even without some of their biggest attacking stars.

The game plan was excellent, the player profiles fit it perfectly, and Belgium completely nullified the United States.

[De Tijd @tijd]

Europa zet ‘chat control’ weer op de agenda https://t.co/qg9D0JT8Vb

[David Criekemans @DavidCriekemans]

Plaatsvervangende schaamte. En dat terwijl kennisinstellingen en andere Vlaamse entiteiten moeten snijden in het vlees, en zichzelf daarmee uithollen. Quid maatschappelijk draagvlak? Leg het maar eens uit. De donkerste 11 juli ooit. 🔍✂️✂️⚖️ 🫏🦁

[Jeroen Bossaert @jeroenbossaert]

Hoe betrouwbaar is een overheid die zich niet aan de wet houdt?

Tientallen steden en gemeenten hebben burgers kosten aangesmeerd die ze helemaal niet mochten aanrekenen. Mijn (beperkte) rondvraag leverde vlotjes 911.000 boetes op die verhoogd zijn met onwettige kosten. Goed voor 12 miljoen euro.

Geld waar de overheid géén recht op heeft.

Nu alles op straat ligt, durven de betrokken steden en gemeenten amper reageren. Ze weten dat ze uit de bocht gingen, maar hopen dat het stilletjes voorbij waait en niemand over terugbetalingen begint.

Nochtans hebben sommige lokale besturen het zéér bont gemaakt. De stad Mechelen voorop.

Die stad weet al sinds 2023 (!) dat ze buiten de wet opereert. Een beslagrechter oordeelde dat de kosten onwettig zijn, maar in Mechelen haalden ze de schouders op en... gingen rustig door.

Ze haalde de voorbije jaren nog minstens 3 miljoen euro op via onwettige kosten.

En dat in de stad van Bart Somers, die in 2023 zelf nog Minister van Binnenlands Bestuur was. Dat hij nu door zijn opvolger Hilde Crevits teruggefloten moet worden, is een blammage.

Tot voor kort bleef men in Mechelen trouwens herhalen dat er helemaal niks onwettig is gebeurd.

Een truukje dat ze ginds ook lijken toe te passen in de affaire rond jobstudenten die verkeersboetes uitdeelden (naar boven gespit door @JorisvanderAa in @demorgen).

Het lijkt er sterk op dat Mechelen de voorbije jaren de wet op verscheidene vlakken aan haar laars heeft gelapt met maar één doel: zoveel mogelijk inkomsten halen uit verkeersboetes.

Enerzijds door jobstudenten in te schakelen, anderzijds door alle burgers extra kosten aan te rekenen.

Ook in andere steden - Antwerpen, Genk, Geel,... - haalde men veel geld op via onwettige koste en ook daar klinkt weinig schuldbesef. Laat staan bereidheid tot terugbetaling.

Dat steden en gemeenten jammeren dat de federale overheid óók kosten aanrekent, is naast de kwestie.

Federaal mag het, lokaal niet. Punt.

Je kan dat oneerlijk vinden, maar dat ontslaat een overheid er niet van om de wet te volgen.

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Het agentschap binnenlands bestuur heeft een podcast “Het Wassalon”. Niemand luistert er naar. Maar in een subsidieplan kan dit weer afgevinkt worden om vijf bijkomende VTE’s aan te werven.

[Ivan Van de Cloot @IvanVandeCloot]

Aan tientallen juristen en politiefunctionarissen de vraag gesteld of er situaties te bedenken zijn waarin jobstudenten toegang zouden mogen krijgen tot databanken als de ANG, de DIV, het politiesysteem ISLP of het cameranetwerk. Het antwoord op de vraag is eensluidend: nee.

[Joris van der Aa @JorisvanderAa]

Lees dit artikel op De Morgen https://t.co/lOo82eK58n

[Kjell Vander Elst @kjellvanderelst]

De man die elke vorm van plezier aan banden wil leggen & iedereen die een beetje succes nastreeft, wil pluimen.

De afgunstmaatschappij in volle werking. En nie-mand binnen Arizona houdt deze socialist tegen.

[Sooike Cee @SooikeC]

🫢

[PAL NWS @PALNWS]

De Vlaamse overheid keerde vorig jaar 52,7 miljoen euro aan Groeipakket, het vroegere kindergeld, uit aan begunstigden die niet in België wonen.
https://t.co/6fQhbdoZ3S

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Er is in Vlaanderen amper publiek debat over de invoering van de digitale euro. Dat is zeer bizar. De gevaren zijn gigantisch. In het Europees Parlement klonk enkel groot applaus van klassieke partijen.

De VRT nam bijna klakkeloos de communicatie van Europese Commissie over. Alle - nochtans zeer terechte- bezorgdheden en gevaren worden wel besproken. Maar dan onder de noemer "complottheoriën".

Dat is onbegrijpelijk. Dit is de grootste verandering van ons geldstelsel sinds de afschaffing van de goudstandaard. Mensen gaan voor het eerst geld aanhouden bij de overheid in plaats van banken.

Het is echt niet zo denkbeeldig dat de overheid daar in de toekomst willekeurig gaat in sturen. Academici als Koen Schoors pleiten nu al om geldbestedingen te controleren, zoals "bijvoorbeeld enkel in groene investeringen".

En ja, er zijn daar safe-guards in voorzien in de huidige voorstellen. Maar wie zegt dat die later niet aangepast zullen worden? Zo is het vrij aannemelijk dat overheden gaan beslissen om enkel nog betalingen voor overheidsopdrachten of fiscale zaken via de digitale euro te aanvaarden. Dat kan daarna stap voor stap uitgebreid worden.

Er is een reden waarom gelddeposito's tot nu toe niet onder controle van de overheid staan. Sterker nog: het banksysteem is ontstaan uit een fundamenteel wantrouwen tegenover de overheid.

Geen enkel groot publiek debat over. Bezorgde tegenstemmen worden afgedaan als complotdenkers. Foute boel.

[De Tijd @tijd]

Fiscus krijgt vrijgeleide om zonder toestemming bewijsmateriaal te verzamelen https://t.co/h5loJRBx3K

[Wouter Duyck @wduyck]

Telkens weer opnieuw: Het dédain van justitie voor vrouwen en het complete gebrek aan empathie voor de impact van seksueel geweld. Nefast voor de psychologie van straffeloze daders. Als dit werkelijk de consistente attitude is van justitie moet de wetgever ingrijpen in strafmaten

[Bart De Meulenaer @BartDeMeulenaer]

'Wij hebben dat geld van die erfenissen nodig.'
5,2 miljoen euro voor éne film met 7000 bezoekers. Dat is aan 70 euro per bezoeker gesubsidieerd.

[Michelle Haas @MichelleHaas_]

Vannacht: een van de zwaarste Russische aanvallen op Oekraïne sinds het begin van de oorlog.

Vanochtend: Peter Mertens (PVDA) wil "eens bekijken welke reële dreiging er eigenlijk is" en stelt ondertussen alvast voor om uit de NAVO te stappen.

[Superboekhouder @superboekhouder]

Complete onzin dit.