yahyahan

Hayatı gelişine yaşayalım.

[Nazlıcan Aydın @Gleriek4]

@sadullahkisacik 16 Eylül saat 13.30 öncesinde verilen fon satış emirleri kayıt altında! Emir saati, miktarı ve eşleşmesi belli. Kayıtlar ortadayken yatırımcı neden belirsizlik içinde bırakılıyor? Takas kesinliği yok sayılamaz, haklar görmezden gelinemez!

#ilkvetamödePBLK

[Gülten ◇ @psychegirls]

PBLK nın olağanı olağanüstüsü yoktur.PBLK sermaye piyasalarının güvenidir, hukukudur. Üstü çizilemez. NOKTA #ilkvetamödePBLK

[Av. LEVENT KAMALI @LEVENTKAMAL1]

2026 FON KRİZİNDE TAKAS KESİNLİĞİNİN NE ZAMAN BAŞLADIĞI TARTIŞILIRKEN, ADALET BAKANLIĞININ HAZIRLADIĞI YENİ CEBRÎ İCRA KANUNU TASLAĞINDA BU KONUDA SON DERECE ÖNEMLİ BİR HÜKÜM YER ALIYOR.

Adalet Bakanlığı bünyesinde oluşturulan İcra ve İflas Kanunu Bilim Komisyonu, yaklaşık bir asırlık İcra ve İflas Kanunu'nun yerini almak üzere kapsamlı bir Cebrî İcra Kanunu Taslağı hazırladı.

Bu önemli kanun reformunun 194. maddesi, sermaye piyasasında TAKAS KESİNLİĞİNİ özel olarak düzenliyor.

194. MADDENİN GEREKÇESİ ÇOK ÖNEMLİ!

Adalet Bakanlığının hazırladığı gerekçede, SPKn m.79/1 aynen esas alınıyor ve takas kesinliğinin hangi anda başladığı açıklanıyor.

Buna göre, alım ve satım emirlerinin EŞLEŞTİĞİ ANDAN başlayarak hukuken kesinleştiği kabul ediliyor.

Ve gerekçede çok açık bir sonuca varılıyor:

EŞLEŞME ANINDAN İTİBAREN İŞLEMİN İPTALİ SONUCUNU DOĞURACAK HİÇBİR KAMU HUKUKU VEYA ÖZEL HUKUK İŞLEMİ YAPILAMAZ!

Dikkat edin!

Bakanlık, takas kesinliğinin ödeme ve mülkiyet devri tamamlandığında başladığını söylemiyor.

Aksine, alım ve satım emirlerinin eşleşmesiyle başlayan ve henüz tamamlanmamış takas sürecini de koruyan bir hukuki kesinlikten söz ediyor.

Hatta gerekçede uygulamadaki sorun somut bir örnekle açıklanmış:

Bir yatırımcı borsada hisse senedi satıyor.

Alım ve satım emirleri eşleşiyor. Ancak hisselerin alıcıya devri T+2 tarihinde yapılacak.

Bu arada satıcının hesabına haciz geliyor.

Mülkiyet henüz satıcıda bulunduğu için aracı kurum hisseler üzerine haciz uyguluyor.

ADALET BAKANLIĞI, BU HACZİN SPKn m.79'DAKİ TAKAS KESİNLİĞİ KURALINA AYKIRI OLDUĞUNU AÇIKÇA BELİRTİYOR!

İşte bu nedenle, uygulamada hiçbir tereddüde yer bırakmamak amacıyla, EŞLEŞME ANI, takas kesinliği korumasının başlangıcı olarak yeni Cebrî İcra Kanunu Taslağı'na alınıyor.

Adalet Bakanlığının Cebrî İcra Kanunu çalışması henüz taslak aşamasında. Ancak gerekçedeki yorumun dayanağı, zaten yürürlükte olan SPKn m.79.

HUKUKİ GÜVENLİK, KRİZ ÇIKMADAN ÖNCE KESİNLEŞMİŞ İŞLEMLERİN KRİZ ÇIKTIKTAN SONRA DA KORUNMASINI GEREKTİRİR.

Kaynak:

T.C. Adalet Bakanlığı, Cebrî İcra Kanunu Taslağı, Madde 194 ve gerekçesi, PDF sayfa 293–295.

[Fatih @yaziliminfethi]

YETKİLİLERE SESLENİYORUZ

Kanuni olarak fonlardan alacaklı olan PBLK haklarını ödemenizi bekliyoruz.

#İlkvetamödePBLK

[🇹🇷 İYİ Gelecek @iyi_glck]

Erhan Usta ; “Temerrüde düşülmeden önce satış emri verilmiş, fiyatı oluşmuş ve yatırımcının alacaklı hâle geldiği işlemleri SPK görmezden geliyor, yok sayıyor!”

#KanunugecirPBLKtamöde

[Fırat Ağırbaş @TRFIAGI]

PBLK mevzuatın 79. maddesinin teknik terimidir.

Uygulanması finansal piyasalar için güven teşkil edecektir.

Takasın kesinliği Hakkı korunmalıdır

@grok ?

#KanunugecirPBLKtamöde

[Beyaz Yaka Borsacı @beyaz_yaka_flex]

34 gündür bekliyoruz. Artık belirsizlik değil, ödeme istiyoruz. PBLK alacaklarımızı tam ödeyin. Ödeme takvimini açıklayın.

#KanunugecirPBLKtamöde

[Bugi @Bugihan333]

PBLK TAM ÖDEME HAKKINI İSTİYOR.

KİMSE FAHİŞ KAR İSTEMİYOR, SPK79 NEZDİNDE İLETİLMİŞ SATIŞ EMİRLERİ GERÇEKLEŞTİRİLMELİDİR.

#KanunugecirPBLKtamöde @spkgovtr @IsBankasiDestek @mehmedmus @memetsimsek @iletisim @oktay_saral @_cevdetyilmaz

[Ege Budak @EgeBudak62]

@TRFIAGI PBLK MKK’da TEFAS satış blokajını gösterir. SPK 2026/61 A/6’ya göre gerçekleşmeyen iade talimatları fon borcu olup tasfiye nakdinden öncelikli ödenir. Takas kesinliği ve Anayasa m.35 bunu destekler. Borçlar önce ödenmelidir!

#KanunugecirPBLKtamöde

[Murathan @murathanbey123]

Takas kesinliği ilkesi
Sermaye piyasası mevzuatıları gereği
Yapılması gereken ilk ve tam ödeme önceliği nedeniyle PBLK tam Ödenmeli
#KanunugecirPBLKtamöde

[Gökçe S. @GokceSalga93396]

@EgeBudak62 @TRFIAGI PBLK ÇOK BEKLEDİ!!!

Biz fonu sattık paramızı istiyoruz

PBLK Mutabakatı bekledi sonuç yok…
PBLK açıklama bekledi sonuç yok…
PBLK kanunu bekliyor BU SEFER SONUÇ BEKLİYOR!!!

Kanun sonrası mevzuata uygun olarak

PBLK HEMEN VE TAM ÖDE…

#KanunugecirPBLKtamöde

[Fırat Ağırbaş @TRFIAGI]

PBLK ÇOK BEKLEDİ!!!

PBLK Mutabakatı bekledi sonuç yok…
PBLK açıklama bekledi sonuç yok…
PBLK kanunu bekliyor BU SEFER SONUÇ BEKLİYOR!!!

Kanun sonrası mevzuata uygun olarak

PBLK HEMEN VE TAM ÖDE…

#KanunugecirPBLKtamöde

[KODLAYAN BORSACI @kodlayanborsaci]

Tera temerrüt ilanından önce 16 Eylül 13:30 a kadar satış emri veren herkesi ödeyeceğini beyan etti

Bu insanların hakkı ekinden alındı

Acilen bu uygulanmalıdır

@_cevdetyilmaz @ifarukaksu @AvukatErsanAksu @spkgovtr

[yavuz @yavuz_investing]

Prof. Dr. Ersan ŞEN

"Sermaye Piyasası Kanunu (SPK m.79) gereği, TEFAS'a başarıyla ulaşan ve eşleşen emirler iptal edilemez ve geri alınamaz. Valör günü dolduğunda yatırımcı artık fon ortağı değil, kesinleşmiş nakit alacaklısıdır"

#pblk #fonmağdurları

[İşin aslı @asli_besle55054]

PBLK yatırımcısının talebi ayrıcalık değildir.

Talebimiz:
• Satış emrinin statüsü açıklansın.
• Takas kesinliği ilkesi uygulansın.
• MKK/TEFAS kayıtları esas alınsın.
• Ödeme süreci şeffaf biçimde sonuçlandırılsın.
#IşBankasıPBLKbekliyor

@memetsimsek @_cevdetyilmaz @MHP_Bilgi @Akparti @MhpTbmmGrubu @spkgovtr

[Av. Enes Gündüz @av_enesgunduz]

SPK en temelde “PBLK’lıların” SPK-79 koruması altında olduğunu reddetmiyor. Nitekim bunun en yakın tarihli göstergesi, tasfiye kapsamındaki KHA fonunda 16.09.2026 tarihinde 13.30 öncesinde verilen talimat sahibi “PBLK’lıların” ödemelerinin satış fiyatları üzerinden yapılmış olmasıdır.

Ancak SPK, 16.09.2026 tarihinde 13.30’dan önce verilmiş talimatları kendi içerisinde ayrıştırarak bu talimatlardan “fonun temerrüdü veya fiyat açıklamaması nedeniyle” gerçekleştirilemeyen talimatları Sermaye Piyasası Kanunu 79. maddesinin istisnası kabul etmekte ve bu talimatların “Takasın Kesinliği” güvencesinden hiç faydalanmadığını iddia etmektedir. Oysa SPK-79’da veya bir başka Kanun’da “fonun temerrüdü veya fiyat açıklamaması” durumlarının SPK-79’un istisnası teşkil edeceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır.

Bu minvalde, TEFAS Platformu Uygulama Esasları uyarınca “PBLK’lılar” bu satış emirlerini kendileri dahi iptal edememektedir. Bu Esaslar kapsamında “PBLK’lıların” talimatları geri alınamaz bir aşamaya geldiğinden fiili olarak “tüm PBLK’lıların” SPK-79’un koruma alanına girmesi gerektiği kanaatimi koruyorum.

Durum böyleyken, Kanun’da verilen bir hakkın daha alt bir düzenleyici işlem ile sınırlandırılması mümkün değildir. Bu kapsamda, Bülten veya Duyuru ile SPK-79’a istisna getirilmesinin mümkün olmadığı açıktır. Sonuç olarak, bu istisnayı SPK’nın 2026/61 sayılı Bülten’i getiriyorsa, Bülten hukuka aykırıdır; yok eğer istisnayı SPK’nın 28.09.2026 tarihli Basın Duyurusu getiriyorsa, Duyuru hukuka aykırıdır. Fiili durumun tek “hukuki” dayanağı bu iki “işlemden” biridir.

[Mert Başaran @MertBaaran27058]

SPK Madde 79 (Takasın Kesinliği):
Kanun maddesi çok nettir: İdari veya adli makamlarca tasfiye kararı alınsa dahi, takas ve ödeme işlemleri geri alınamaz, iptal edilemez.

[İşin aslı @asli_besle55054]

Satış talimatımız tasfiye kararından ÖNCE verildi.
PBLK kaydı sistemde duruyor.
SPKn m.79 ise takas kesinliğini güvence altına alıyor.
Soruyoruz: Satış talimatlarımızın hukuki statüsü nedir ve ödeme neden tamamlanmıyor?
#IşBankasıPBLKbekliyor

[KODLAYAN BORSACI @kodlayanborsaci]

PBLK olayı zaten kesin. Bunun geri dönüşü yok. Alımlar gerçekleşmiş, MSCI izliyor, Yasalar net şekilde PBLK haklarının yanındadır. #PBLKolağandırHemenÖde

[Yusuf Ardıç @yusufardict33t]

Önce PBLK sonra ara ödeme. Kanunu es geçmenin bedeli hem finans sistemi hemde borsa açısından çok ciddi sonuçlar doğurur. Bunu biz görürken yetkililer nasıl görmüyor. Depremde bile delinmeyen TAKASIN KESİNLİĞİ İLKESİ şuanda ne hakla delinecek?
#IsBankasıPBLKbekliyor