Derrick

[Derrick @derrickadam154]

@ZedongWinine 现在台湾也是吃上ai的红利了

[Derrick @derrickadam154]

@AvelyraX7 直接报警呀

[Derrick @derrickadam154]

@lam_sampson @stonewh37824902 @DuoHong44622 财产本身是不具备剥削功能的，老婆更是不具备。你觉得财产具备剥削功能可能是你觉得钱财可以用来买公司股权或者生成资料。我给你举个例子，三年清知府，十万雪花银。我花钱买官，压榨百姓。压榨百姓的不是钱，而官

[Derrick @derrickadam154]

@weiyux2021 美国的衰落是中国崛起部分挤占了美国的空间，这么说确实有点。经济上美国面临的是美元霸权带来美债危机，这个是死结，不过目前不会有太大问题，为了美债信用真的崩塌，那就是全世界的金融灾难了

[Derrick @derrickadam154]

@liuheng111 @DuoHong44622 重要的不是包赚，而是收益大于风险。如果收益大于风险，我也愿意去干

[Derrick @derrickadam154]

@jinlingzi2026 @DuoHong44622 决策和管理当然算劳动，但是这个问题不是劳动的问题而是剥削的问题

[Derrick @derrickadam154]

@BobFu10635 @DuoHong44622 房子不算是生产资料

[Derrick @derrickadam154]

@jimgreenvip888 @DuoHong44622 这个是需要根据具体体制来说。可以是管理自负盈亏，亏损和收益要成正比。一个远见的领导带领公司赚钱，那他的价值就高，工资理应匹配，他带着公司亏钱，那也是他的责任。当然具体责任还要具体分析

[Derrick @derrickadam154]

@TaoRay @DuoHong44622 领导的工资不是天然的高，最大的问题还是你的劳动跟工资要匹配。一个有远见的领导带给公司的价值是很多的，怎么能说是工人的剩余价值分出来的呢？领导是需要工作领工资的，只要他的劳动对得起他的工资就可以

[Derrick @derrickadam154]

@lam_sampson @stonewh37824902 @DuoHong44622 财产和生产资料还不太一样，财产可以用来花，但是生产资料可以用来剥削，这就有问题了。

[Derrick @derrickadam154]

@liuheng111 @DuoHong44622 改算谁算谁，资本家的收益大于风险，这就是不公平。亏钱了谁的问题谁负责，必须要资本家承担风险。如果收益比风险要大，那这种风险我也愿意承担