derTyp

In der Politik passiert nichts zufällig. Wenn es doch passiert, war es so geplant.

Pronome: Fuck/You

[derTyp @derTyp2021]

@rebew_lexa @klausalf

[DerKanzler @TreuerKanzler]

Ihr seid eines der Hauptprobleme unseres Landes!

Ich seid Schuld, dass Menschen kein Vertrauen mehr in den Rechtstaat haben.

Ihr seid der Grund warum die Intensivtäter keine Angst mehr vor Gerichten haben!

Ein totes Mädchen im Bahngleis -Täter, ein polizeibekannter Ausländer.

Ein tot geprügelter Schaffner. Täter, wieder ein polizeibekannter Ausländer.

Menschen, die als Gäste hier sind und keinerlei Angst vor euch Richtern haben, weil ihr sie für jede widerliche Tat davonkommenlasst.

Es mangeld nicht an Gesetzen. Es mangeld an anständigen Menschen auf Richterstühlen, die Recht anwenden und nicht beugen!

Würdet ihr euren Job machen, wären diese beiden Opfer noch am Leben!

Schämt euch!

[henning rosenbusch @rosenbusch_]

Prof. Dr.
Augsberg (Rechtswissenschaftler, ehem. Mitglied Deutscher Ethikrat) zu Hass und Hetze gegenüber Ungeimpften:

„… weil ich es furchtbar fand, zu erleben, wie glücklich Menschen sind, wenn es erlaubt wird auf eine Minderheit einzudreschen.“

[derTyp @derTyp2021]

@ThomasWasilewMG Wenn die Sozialschmarzotzer mehr Geld brauchen dann geht arbeiten!

[derTyp @derTyp2021]

@Mishi_2210 112

[freigeist @frei_geist_]

Heute jährt sich der unsägliche ARD Beitrag von Sarah Frühauf zum fünften mal.

Lasst uns diesenTag gedenken und die Hetzbeiträge der Coronazeit aus den Archiven holen!

#NiemalsVergessen #NiemalsWieder

[Frauke Petry @FraukePetry]

Sehr sehr sehenswert, auch wenn es fast 10 Jahre alt ist.
2016 spricht Friedrich Merz in einem Interview über den Zusammenhang von Staatsschulden und Arbeitslosigkeit.
Man kann ihm nicht vorwerfen, dass er nicht weiß, was er tut.

[Shannon 🇺🇸I stand with America @thewriterme]

Liberal oxymorons.

[Stefan Homburg @SHomburg]

Der hochdekorierte Virologe Prof. Dr. Detlev Krüger (Berliner Charité) wird im Landtag zu Pandemien angehört. Zwischen ihn und mich passt kein Blatt Papier. Alles, was er sagt, widerspricht dem Regierungsnarrativ.

Hintergrund: Als von der CDU vorgeschlagener Sachverständiger sagt Prof. Krüger anfangs, er würde vortragen, was er jahrzehntelang seinen Studenten beigebracht habe. All dieses Wissen traten die Vakzinisten im Frühjahr 2020 in die Tonne, auch den „Nationalen Pandemieplan” des RKI. Statt dessen übernahmen Regierungsdarsteller das Ruder und empfahlen schädliche Maßnahmen.

Original auf dem Kanal von @BarzMarcel: https://t.co/D5T4rSg7f4

[derTyp @derTyp2021]

@RadioGenoa

[derTyp @derTyp2021]

@DrDobberstein Mein Gott
Was bist du eine wiederliche Person.
Absoluter Bodensatzt der Gesellschaft

[derTyp @derTyp2021]

@Tarek_Bae

[derTyp @derTyp2021]

@ClaasGefroi Dann habe ich also die Wahl den Beitrag nicht zu bezahlen?

[Agent Provocateur 👽👽👽 @Flingeraner]

Ich hab mir jetzt mal diverse Videos von Charlie Kirk, den ich vorher nicht kannte, angeguckt. Er hat u.a. gesagt, dass
- Rasse ein soziales Konstrukt ist und kulturelle Werte und soziale Milieus entscheidend sind, nicht Genetik,
- Homosexuelle absolut willkommen sind in der konservativen Bewegung,
- er als Christ Homosexualität als "Lifestyle" zwar nicht gutheißt, aber ihn eigentlich nicht interessiert, was Leute im Schlafzimmer machen, es also Wichtigeres gebe,
- Staat und Kirche getrennt sein sollen und er nicht in einer Theokratie leben will,
- im Job so wie im Sport allein die Leistung zählen soll, nicht die Hautfarbe,
- wir miteinander immer im Gespräch bleiben sollen, weil sonst schlimme Dinge passieren,
- seine persönlichen Positionen zwar christlich motiviert sind, aber mit Vernunft begründet werden müssen,
- Männer eine Verantwortung gegenüber ihrer Frau und Familie haben und zu ihnen stehen sollen,
- Israel ein tolles Land ist und er sich von den Juden dort immer willkommen gefühlt hat, auch wenn man die israelische Regierung kritisieren kann.

Wenn ich mir dagegen anschaue, was (nicht nur linke) Medien über ihn berichten, war Charlie Kirk
- Nazi
- Rassist
- homophob
- Hassprediger
- Scharfmacher
- Spalter
- Frauenfeind.

Ich habe noch nie eine so krasse Diskrepanz gesehen zwischen dem, wer jemand tatsächlich war, und dem medialen Zerrbild von ihm. Das Einzige, worin die Medien richtig lagen: Er war Abtreibungsgegner (mein Gott, wie furchtbar).

Ansonsten bin ich zu folgendem Urteil gekommen: Selbst wenn ich seine politischen Positionen nicht vollständig teile, war der Mann ein absolutes Vorbild, insbesondere in seinem Willen, die Debatte zu suchen und sowohl politischen Gegnern als auch den Radikalen aus seinem eigenen Lager in klaren ruhigen Worten immer sachlich und respektvoll seine Argumente entgegenzuhalten. Davon könnten sich alle politisch Engagierten eine Menge von abschneiden.

Ruhe in Frieden, Charlie. Du warst ein Guter.

[BrotundSpiele @BrotundSpiele2]

Wissen diese indoktrinierten Lemminge eigentlich, was sie da sagen?
Selbst der sonst immer humorvolle @AchimWinter_ kommt bei sowas an seine Grenzen.
Unfassbar. 🤯

[Eduardo Menoni @eduardomenoni]

Felicidades pueblo de Nepal 🇳🇵 se liberaron de su tiranía comunista, poniendo a los políticos zurdos corruptos en su lugar y con un palo sobre sus espaldas. Gracias por mostrarle al mundo cómo terminan los tiranos comunistas.

[Eddie Graf @Eddie_1412]

Sozialismus für Anfänger.

Es geschah in Schweden.
Ein Professor für Volkswirtschaft erzählte, dass er noch nie einen einzelnen Studenten durch eine Prüfung fallen ließ – aber einmal eine ganze Klasse.
Diese Klasse beharrte nämlich darauf, dass der Sozialismus funktioniere: Niemand solle arm und niemand reich sein, alle sollten gleich sein.
Der Professor sagte:
„Gut, wir machen in dieser Gruppe ein Experiment über den Sozialismus. Alle Noten werden zusammengerechnet und durch die Anzahl der Studenten geteilt. So fällt niemand durch, und niemand bekommt die Bestnote.“
Nach der ersten Prüfung wurden die Ergebnisse zusammengerechnet, und der Durchschnitt war eine 2 (nach deutschem System etwa eine „gut“). Diejenigen, die fleißig gelernt hatten, waren enttäuscht, während die, die wenig gelernt hatten, begeistert waren.
Vor der zweiten Prüfung strengten sich die schwächeren Studenten noch weniger an, und die fleißigen dachten sich, dass sie auch vom „System“ profitieren wollten – also lernten auch sie weniger. Das Ergebnis war ein Durchschnitt von „ausreichend“. Bei der dritten Prüfung lag der Durchschnitt schließlich bei „mangelhaft“ – und zur großen Überraschung fielen alle durch.
Der Professor erklärte:
„Es gibt wohl kaum ein einfacheres Beispiel. Sozialismus scheitert zwangsläufig: Wenn die eine Hälfte der Bevölkerung erkennt, dass sie nicht arbeiten muss, weil die andere Hälfte für sie sorgt – und wenn die arbeitende Hälfte einsieht, dass es keinen Sinn mehr hat, sich anzustrengen, weil andere die Früchte ihrer Arbeit bekommen – dann ist es das Ende jeder Nation.“

[Steinhoefel @Steinhoefel]

Fazit des Zwischenberichts des Ausschusses für Justiz des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten zum "Digital Services Act":

Getarnt als Regelung zur Erhöhung der Online-Sicherheit ist der DSA ein mächtiges Zensurgesetz, das europäischen Regulierungsbehörden die Möglichkeit gibt, weltweit Meinungsäußerungen zu unterdrücken, mit denen sie nicht einverstanden sind. Mit seinen weit gefassten Definitionen und strengen Vorgaben schafft der DSA ein Regulierungsregime, in dem Online-Plattformen – einschließlich US-amerikanischer Technologieunternehmen – entweder den Standpunkt der Kommission zur Meinungsäußerung übernehmen und alle Inhalte zensieren müssen, die die Kommission oder ihr zugeordnete Stellen für zensierwürdig halten, oder mit erheblichen Geldbußen rechnen müssen.

Die von diesem Gesetz bedrohten Inhalte umfassen Humor, Satire und zentrale politische Meinungsäußerungen – Grundpfeiler der freien Rede, die durch den First Amendment der US-Verfassung geschützt sind. Das System des DSA drängt Plattformen zudem dazu, ihre Richtlinien zur Inhaltsmoderation zu ändern – Richtlinien, die weltweit gelten – und ermöglicht es europäischen Regulierungsbehörden somit, einen globalen Zensurstandard nach ihren Maßstäben durchzusetzen.

Das neue europäische Zensurregime, wie es sich im DSA manifestiert, weicht von jahrhundertealten Prinzipien der freien Meinungsäußerung ab, die das Fundament moderner liberaler Demokratien bilden. Der Justizausschuss des US-Repräsentantenhauses ist beauftragt, die grundlegenden Freiheitsrechte des amerikanischen Volkes zu schützen. Übergriffige europäische Bürokraten, die durch den DSA befugt sind, globale Zensurstandards zu diktieren, stellen eine ernste Bedrohung für die Meinungsfreiheit in den Vereinigten Staaten dar.

Dieser Zwischenbericht dokumentiert, wie das neue europäische Zensurregime gezielt bestimmte Meinungen ins Visier nimmt und die verfassungsmäßigen Rechte der US-Bürger verletzt. Der Ausschuss wird seine Aufsicht fortsetzen, um gesetzgeberische Reformen zu unterstützen, die die Verfassung wahren und die Meinungsfreiheit der Amerikaner schützen. https://t.co/CnACdZIGaV

[derTyp @derTyp2021]

@citreapapilio @JoanaCotar @Elias_Roland Hört sich nach einer faulen ausrede an
Es mag diese Fälle geben ist halt ne absolute Minderheit

[derTyp @derTyp2021]

@ClausPeterB Wieso 100 Jahre in die Vergangenheit gehen.

2020- heute reicht mir schon.