Bart De Vré

Maatschappelijk werker overdag, freelance voetbaljournalist nadien.

[Bart De Vré @devrebart]

@Gillesmbb Ecuador speelt de finale, maar verliest van Brazilië

[Koen Godderis @koengodderis]

De jacht op de kaalgeplukte Belg levert steeds minder op.

De opbrengst van de Bijzondere Belastinginspectie (BBI) daalt. Voor Vooruit is dat een alarmsignaal en een bewijs dat de fiscus harder moet optreden.

Maar de verklaring is veel eenvoudiger: de citroen is stilaan uitgeperst.

België is al decennialang een land waar de belastingdruk tot de hoogste van Europa behoort. Werken wordt zwaar belast, sparen wordt geviseerd, investeren wordt gewantrouwd en ondernemen wordt
moeilijker gemaakt.

De Belg wordt langs alle kanten gecontroleerd, belast, gereguleerd en gemonitord. En dan verbaast men zich erover dat de opbrengst van extra controles daalt.
Dat is helemaal niet zo vreemd.

Ten eerste is de tijd van de grote spectaculaire zwartgelddossiers grotendeels voorbij. Vroeger bestonden er nog grote verborgen vermogens, buitenlandse rekeningen, cashcircuits en fiscale constructies die jarenlang buiten beeld bleven. Eén groot dossier kon de cijfers van de belastinginspectie plots spectaculair opkrikken. Maar zulke jackpotdossiers worden zeldzamer.

De overheid is vandaag veel beter gewapend dan vroeger. Banken rapporteren meer, buitenlandse rekeningen worden automatisch uitgewisseld, antiwitwasregels zijn veel strenger geworden en fiscale databanken praten steeds meer met elkaar. Luxemburg, Zwitserland, Jersey, Monaco en andere vroegere toevluchtsoorden zijn al lang niet meer de veilige toevluchtsoorden van weleer. De fiscus krijgt op alle mogelijke manieren buitenlandse informatie binnen.

Zoals ik al dikwijls heb gezegd: het zwart geld daalt in onze economie. De overheid ziet meer, weet meer en krijgt meer data dan ooit tevoren. Wie vandaag nog met zwart geld werkt, loopt veel sneller tegen de lamp.

Ten tweede werkt preventie. Dat wordt in het debat vaak vergeten. Als mensen weten dat buitenlandse rekeningen automatisch worden gemeld, dat grote cashbewegingen verdacht zijn, dat vastgoedtransacties gecontroleerd worden en dat internationale constructies sneller gemonitord worden, passen ze hun gedrag aan. Dan regulariseren ze en kiezen ze voor legale fiscale planning.
Een dalende opbrengst van controles betekent dat de controles hebben gewerkt.

Ten derde speelt de economische realiteit. In een land waar burgers en ondernemingen al zwaar belast worden, waar vastgoed duur is, loonkosten hoog zijn en koopkracht onder druk staat, is er nog weinig marge meer om illegale constructies op te zetten.
Een fiscus kan alleen geld halen waar geld zit. Als de economische dynamiek verzwakt, wordt ook de opbrengst van controles beperkter. Men kan de Belg niet eindeloos verder uitpersen en dan verbaasd zijn dat er minder sap uitkomt.

Ten vierde is er een verschuiving van illegale fraude naar legale fiscale planning. Dat is een essentieel onderscheid. Fraude is verboden. Optimalisatie is wettelijk.

Wie vandaag vermogen heeft, schakelt fiscalisten, advocaten en adviseurs in om binnen de wet zo efficiënt mogelijk te structureren. Dat is rationeel gedrag in een land met een extreem complexe en zware fiscaliteit.

Daar wringt het schoentje in het Belgische debat. Men spreekt graag over “fiscale rechtvaardigheid”, maar bedoelt vaak: nog meer geld halen bij wie nog iets heeft. De zelfstandige, de ondernemer, de vastgoedbezitter, de spaarder, de belegger: allemaal worden ze vroeg of laat voorgesteld als asociale profiteurs.

De dalende opbrengst van de Bijzondere Belastinginspectie is dus geen bewijs van laksheid. Het is het logische gevolg zijn van een samenleving waarin zwart geld is teruggedrongen, internationale constructies gedaald zijn, preventie werkt, de economie minder winst genereert en belastingplichtigen kiezen voor legale planning.

De kaalgeplukte Belg kan niet eindeloos opnieuw geplukt worden.

Wie echt meer fiscale inkomsten wil, moet zorgen voor lagere belastingdruk, eenvoudiger regels, meer economische groei en meer vertrouwen tussen burger en overheid.

Want een overheid die haar burgers permanent benadert als verdachten, creëert geen fiscale rechtvaardigheid. Ze creëert wantrouwen en minder investeringen.

De beste belastingpolitiek is er één die burgers niet voortdurend het gevoel geeft dat ze kaalgeplukt worden.

Via Wim's opinie:
https://t.co/u5LY9xXbOg

[Bart De Vré @devrebart]

@DAZN_BENL Stel toch geen domme vragen en leer de regels

[Bart De Vré @devrebart]

Het is crimineler als de zender die de rechten heeft op de beelden de regels niet kent. Stop toch met die onzin!

[DAZN België @DAZN_BENL]

🤯 | Zo’n WAANZINNIG doelpunt afkeuren is bijna crimineel. 🧨☠️ #CLUUSG

[Bart De Vré @devrebart]

@Imid1904 Ik wacht nog altijd op dat van mij van dit seizoen. Ja, @official_rafc hetgeen waarvoor ik heb betaald om het te laten opsturen

[Maxime PREVOT @prevotmaxime]

🇺🇸 Mr. Ambassador @BillWhiteUSA,
I urge you to exercise greater restraint and to view your role in its proper context. It is inappropriate to publicly criticize a country and tarnish its image simply because you disagree with judicial proceedings. I have already told you this. Would you consider it acceptable for our Ambassador in Washington to do the same?

In Belgium, the judiciary is independent and makes its decisions—whether one agrees with them or not—free from any political influence.

I recall that the proceedings in question were initiated by representatives of the Jewish community themselves. To portray those as a country’s desire to undermine the religious freedom of Jews is defamatory. This freedom has never been called into question and never will be in our country. Our Constitution protects it.

And it is not for an ambassador to dictate the government’s agenda.

@BelgiumMFA @StateSEAS @SecRubio @DeputySecState

[🦋Ann Van Haute 🦋 @Anneke172351868]

Gisteren schoof de Vlaamse regering in de begrotingsaanpassing 100 miljoen euro aan toekomstige Oosterweelfacturen naar 2026. Honderd miljoen. Ze deden het met het air van mensen die iets moedigs en verantwoordelijks doen.

100 miljoen.

Op een project dat ondertussen 13,6 miljard euro kost. Bouwkosten alleen al 10,1 miljard.
Een PFAS-sanering die 1,65 miljard extra heeft opgeslokt.
Een financieringstekort van minstens 2,25 miljard volgens het Rekenhof.
En een achtergestelde lening met 5% rente die als je het laat sneeuwballen tegen 2083 kan uitgroeien tot 27 miljard euro.

En dan durven ze met een ernstig gezicht 100 miljoen naar voren te schuiven alsof het een serieuze maatregel is.

Dit is geen bestuur.
Dit is boekhoudkundige goochelarij van het laagste niveau.
De regering houdt Oosterweel bewust buiten de gewone begroting via Lantis en tol-trucs, zodat het officiële tekort er nog redelijk uitziet.
Terwijl het Rekenhof al maandenlang met rood licht zwaait: de tolinkomsten volstaan niet, de verkeersvolumes zijn te optimistisch, en de echte factuur komt bij onze kleinkinderen terecht.

Het is bijna beledigend hoe ze ons voor dom verkopen.

Oosterweel is intussen het schoolvoorbeeld van hoe deze Vlaamse regering met publieke centen omgaat: kosten laten exploderen, risico’s externaliseren, waarschuwingen negeren en de rekening systematisch doorschuiven naar later.

En terwijl ze ons uitleggen dat 100 miljoen ‘verantwoord beleid’ is, laten diezelfde ministers zich intussen als koningen rondrijden met chauffeurs, bedienen door koks en vullen ze hun royale onkostenvergoedingen zonder verpinken aan.

100 miljoen.
Ik herhaal het nog eens, omdat het zo belachelijk is.
Op 13,6 miljard is dat 0,7%.
Dat is geen besparing, dat is een sneer naar elke Vlaming die de factuur straks mag ophoesten.

Dit project is geen “project van de eeuw” meer.
Het is een financiële tijdbom die ze met veel bravoure hebben gelegd en waar ze nu met een glimlach naast blijven staan.

Deze regering heeft geen probleem met miljarden uitgeven.
Ze heeft alleen een probleem met verantwoordelijkheid nemen voor die miljarden.
En zolang wij dat blijven pikken, blijven ze ermee wegkomen.

[Bart De Vré @devrebart]

@StappersTom Dat ze aandelen kopen want dan delen ze in de winst.

[Jan Wostyn @JanWostyn]

Dit blijft toch een zeer bizar land.

Parlementsleden die krijgen 2649,88 € euro per maand als cash onkostenvergoeding. Volledig onbelast.

Maar voor werknemers die maaltijdcheques krijgen, wat je ook perfect als een onkostenvergoeding zou kunnen beschouwen, kan dat blijkbaar alleen maar met een speciaal opgezet peperduur chequesysteem.

Stop die onzin en laat werkgevers hun werknemers elke maand 200 euro “forfaitaire onkostenvergoeding” betalen en klaar.

De ecocheques? Noem dat vanaf nu een forfaitaire klimaataanpassingsvergoeding en betaal dat cash en onbelast en klaar.

Nog beter is de lasten op arbeid te verlagen maar dat zal niet voor de eerste 10 jaar zijn vrees ik…

[De Vierkante Paal @devierkantepaal]

Een 9/9 doet @YoniVL @devrebart en @Limfizzkit al dromen van méér!

Check het in aflevering 531 van De Vierkante Paal 🎧 https://t.co/h7gRLopDrq

[Bart De Vré @devrebart]

@DAZN_BENL Nee

[Bart De Vré @devrebart]

@BelgianReferees stop er dan toch gewoon mee… #staant

[DAZN België @DAZN_BENL]

🧐 | Jij bent de scheidsrechter: penalty voor Standard de Liège of niet? ✋💢 #STAANT

[Team Visma | Lease a Bike @vismaleaseabike]

🇫🇷 #ParisRoubaix

You deserved this so much, Wout. 🥺

[Mihai Simion @faustocoppi60]

The Italian commentators went crazy for Wout, like most of us, one of them even cried. 😂 Gotta say Wout played the sprint perfectly but he won because he was stronger, fresher than Pogi at the end. He destroyed him like on Montmartre.
#ParisRoubaix

[Bart De Vré @devrebart]

@official_rafc Stop toch met Al Sahafi en geef eigen jongeren een kans ipv hopeloze huurspelers

[Bart De Vré @devrebart]

@GertPeersman @bimbombram Zou het dan economisch interessanter zijn voor zowel de overheid en de burger als de overheid de prijzen kunstmatig lager houdt? Ik bedoel dus geld uitgeven om het verlies te drukken

[Maurits Vande Reyde @Mauritsvdr]

Waarschijnlijk de grootste nederlaag uit mijn politiek bestaan. De Vlaamse partijen Groen, N-VA, CD&V en Vooruit hebben zonet een nieuwe belasting op verwarming, energie en autorijden van 650 euro (!) per huishouden, per jaar goedgekeurd.

Dat is het ETS2-systeem.

We hadden een keuze vandaag deze Europese klimaatwaanzin NIET om te zetten in Vlaanderen. Dat werd ook beloofd door oa. @valerievanpeel en @MDiependaele. Toch kozen zij en de klassieke partijen er weer maar eens voor het toch WEL te doen.

Niet te vatten. Aardgas plus 16 procent. Stookolie plus 21 procent. Diesel en benzine plus 10 procent.

De TV-camera's waren natuurlijk al lang weg voor het debat en de stemming. Je gaat hier bijna niets over lezen. Wel zal de komende weken weer vrolijk verteld worden in de media dat de hoge energieprijzen "de schuld zijn van Trump".

Mensen zijn niet dom. Mensen worden hier vooral heel kwaad van. Geef hen eens ongelijk.

[Bart De Vré @devrebart]

@AlboMP @Bart_DeWever look! A prime minister who cut taxes instead of constantly increasing them

[Bart De Vré @devrebart]

Echt het enige wat je feitelijk moet doen, dat doe je niet…. Hopeloos sujet!

[Assita Kanko MEP @Assita_Kanko]

🚨Missen is menselijk. Ik was even afgeleid tijdens de stemming deze week en heb daardoor te laat gereageerd toen er gestemd moest worden. DAAROM was ik verbaasd. Natuurlijk steun ik deze beslissing van het Europees Parlement voor 200 procent, ik heb zelf maandenlang meegewerkt👇🏽

[Bart De Vré @devrebart]

@NicolasDB7 Je zou denken dat @DAZN_BENL de omkadering doet…