devtom30

Software Engineer... Scalability & Maintenability make development fun !

[许波 @by_xubo]

重磅炸弹：丹·戈德曼（Dan Goldman）揭露真相！
国会议员戈德曼刚刚公开了联邦调查局（FBI）的“302表格”记录。证据显示，特朗普当时解开了裤子，强行将一名13岁女孩的头向下按。当女孩出于自卫咬了他的生殖器时，他竟挥拳殴打她，并辱骂她是“婊子”。

在案件被刻意掩盖期间，联邦调查局曾四次对该女孩进行问询。（时任司法部长）帕姆·邦迪（Pam Bondi）在向国会作证时撒了谎，声称“没有证据”表明存在此类罪行，而当时她手中明明掌握着记录这起袭击事件的文件。这不仅构成了伪证罪，更是在为一名性掠夺者进行包庇。

如果你的司法部长连“孩子因反抗而遭殴打”的相关文件都要隐瞒，那你又怎能谈得上“拯救儿童”呢？历史会记住这些助纣为虐者。

我们支持那些奋起反抗（咬了回去）的孩子们。

[Marc Gral @MarcGral]

Les 5 preuves que le tueur de Trappes est un sympathisant #RN
- il a auto-fabriqué des autocollants RN
- il a défendu le RN et Le Pen dans ses écrits Messenger
- ses amis l’ont confirmé, notamment son meilleur ami
- sa mère l’a confirmé elle aussi
- il a repris le discours RN

[Angelica Shalagina Official🇺🇦 @angelshalagina]

Wherever you are tonight,
I hope you feel safe, loved,
And surrounded by kindness.
Warm hugs from Ukraine🤗

[Dr. Alice Frost @PoliSciChick84]

This reads like a dystopian nightmare.

The barbarism of the Russian government knows few bounds. Forcing abducted Ukrainian children, who have since reached military age, to fight against their own country is savagery that goes beyond the pale.

And yet Witkoff and Kushner are in Moscow, negotiating with the same brutal government over Ukraine's future and Europe's security architecture, while smiling for the cameras and accepting gifts.

Trump's role in this should not be forgotten. By appeasing Putin and encouraging him to believe that he will ultimately prevail, Trump weakens Russia's incentives to end the conflict sooner, allowing Putin to continue his butchery.

[Cyrille Amoursky @AmourskyCyrille]

😂🇺🇦 Mentir avec un tel aplomb, c’est fantastique.

« Envoyer des armes à l’Ukraine, c’est prendre le risque d’une guerre généralisée » - JLM, 24/02/2022, le jour de l’invasion.

On va faire la liste de TOUS les propos de Mélenchon sur l’Ukraine.

La fessée sera sévère.

Dès 2014, Mélenchon délégitime le pouvoir issu de Maïdan, qu’il qualifie de « putschiste », affirmant que des « néonazis » y jouent un rôle central. Cette lecture reprend la narration russe des événements. Or, Viktor Ianoukovytch fuit le pays après la répression meurtrière de manifestations de masse, puis est destitué par un vote du Parlement ukrainien, incluant des élus de son propre camp.

Les élections organisées ensuite sont reconnues comme libres par l’OSCE, et l’extrême droite ukrainienne y obtient des scores marginaux (moins de 2 %).

En 2014, Mélenchon vote contre le renouvellement d’un partenariat scientifique entre l’Union européenne et l’Ukraine, en vigueur depuis 2002. Il justifie son opposition en décrivant l’Ukraine comme un pays dominé par des « nazis » et placé sous influence américaine. Cette position revient à refuser toute coopération civile avec un État dont les institutions viennent pourtant d’être validées par des élections pluralistes.

La même année, Mélenchon légitime l’annexion de la Crimée par la Russie, qu’il présente comme une « mesure protectrice » face au nouveau pouvoir ukrainien. Il se félicite explicitement du résultat en écrivant : « Bien sûr la Crimée est perdue pour l’OTAN. Bonne nouvelle. » Il appelle à l’organisation d’une conférence internationale destinée à « entériner ce déplacement de frontières ».

Cette position ignore que la Russie avait reconnu à de multiples reprises les frontières ukrainiennes, notamment en 1991, 1994 (mémorandum de Budapest), 1997, et encore en 2004, lorsque Vladimir Poutine déclarait publiquement que la Crimée était ukrainienne. L’annexion est condamnée par l’ONU et considérée comme illégale au regard du droit international.

Pour justifier cette annexion, Mélenchon compare la Crimée au Kosovo, estimant que l’Occident aurait ouvert la voie aux changements de frontières. Cette comparaison est juridiquement infondée : le Kosovo fait suite à des crimes de masse documentés, à une intervention internationale et à près de neuf ans d’administration onusienne, tandis que la Crimée est annexée en quelques semaines sous occupation militaire, sans cadre international ni liberté de choix.

À partir de 2014–2015, Mélenchon insiste sur l’existence de “milices fascistes” en Ukraine, qu’il associe à l’armée et au pouvoir politique. S’il a existé des bataillons volontaires au début du conflit, ceux-ci ont été rapidement intégrés ou dissous dès 2015, et l’armée ukrainienne est placée sous contrôle civil. Les enquêtes internationales montrent par ailleurs que les crimes de masse systématiques sont majoritairement imputables aux forces russes, non à l’État ukrainien.

En février 2016, à propos de l’intervention russe en Syrie, il déclare : « Je félicite Poutine pour ce que fait la Russie en Syrie », qualifiant de facto Moscou d’allié objectif dans la lutte contre le terrorisme, tout en minimisant les bombardements de civils.

En 2017, lors de la campagne présidentielle, Mélenchon durcit encore son propos en déclarant à propos du gouvernement ukrainien : « C’est des nazis. » Cette affirmation vise directement l’État ukrainien lui-même, trois ans après Maïdan et l’annexion de la Crimée. Elle est contredite par les faits : en 2019, les Ukrainiens élisent Volodymyr Zelensky avec 73 % des voix, aucun parti d’extrême droite n’entre au Parlement, et le pays connaît des alternances démocratiques reconnues.

Durant cette même campagne il insiste sur l’idée que « la Russie n’est pas notre ennemie », qu’il faut « s’entendre avec elle » et construire une architecture de sécurité incluant Moscou, tout en rejetant l’idée d’une menace stratégique russe pour l’Europe.

Jusqu’à la veille de l’invasion de 2022, Mélenchon nie la menace russe, affirmant en décembre 2021 qu’elle « n’existe pas », alors même que plus de 150 000 soldats russes sont massés autour de l’Ukraine. L’invasion du 24 février 2022 invalide directement cette analyse.

Le 11 février 2022, il renverse explicitement la responsabilité de la guerre, affirmant que l’OTAN est « l’agresseur ». Cette position ignore que l’Ukraine n’est pas membre de l’OTAN, qu’aucune force de l’Alliance n’attaque la Russie, et que Moscou viole la Charte de l’ONU en lançant une guerre d’agression.

Mélenchon s’oppose ensuite de manière constante aux livraisons d’armes à l’Ukraine, qu’il présente comme une escalade. Cette position passe sous silence le droit à l’autodéfense inscrit dans l’article 51 de la Charte de l’ONU et le fait que l’aide militaire a permis d’éviter l’effondrement de l’État ukrainien et des massacres à plus grande échelle.

À partir de 2024, il développe fortement l’argument du “peuple qu’on n’écoute pas”, affirmant que les habitants du Donbas et de la Crimée devraient décider de leur avenir par référendum. Il accuse l’Union européenne et les dirigeants occidentaux de se « foutre de l’avis des gens » et présente le vote comme une alternative à la guerre.

Cette approche ignore que tout référendum organisé sous occupation militaire est nul en droit international, que des déplacements forcés de population ont eu lieu, et que la souveraineté ukrainienne avait été reconnue par la Russie elle-même.

Il oublie aussi que lors du référendum sur l’indépendance de l’Ukraine le 1er décembre 1991, toutes les régions du pays ont voté en faveur de celle-ci. Les régions du Donbas ont voté pour l’indépendance à hauteur de 87%.

Dans le même cadre, Mélenchon remet en cause la légitimité de Volodymyr Zelensky, qu’il qualifie de « président de rien » au motif que son mandat serait expiré. Or, la Constitution ukrainienne prévoit explicitement que le président reste en fonction tant qu’un successeur n’a pas été élu, et la loi martiale interdit la tenue d’élections en temps de guerre, conformément aux standards internationaux.

Enfin, Mélenchon présente de manière récurrente la Russie comme un partenaire avec lequel il faudrait “s’entendre”, affirmant qu’il ne faut pas faire la guerre aux Russes, et décrivant Vladimir Poutine comme agissant selon l’intérêt de son pays. Cette approche tend à normaliser une politique d’agression armée et à déplacer la responsabilité du conflit vers l’Ukraine et ses soutiens.

C’est pas bien de mentir ainsi, mais bon, en France, peu importe le nombre de fois qu’on se plante, si on parle avec beaucoup d’assurance, on continue à être écouté.

[Romain Mielcarek @romainmielcarek]

Les militaires russes assassinent des civils, dans des véhicules civils.
Ils documentent eux même leurs crimes de guerre : ils en sont fiers.

[Maitre Eolas🇫🇷 @Maitre_Eolas]

Isabel Peralta (que l'on voit ci-joint en train d'envoyer son cœur au public comme Elon Musk), porte-parole du groupuscule néonazi espagnol Núcleo Nacional (Noyau national) a été interpelée dans le cadre d'une enquête antiterroriste. Plus de 13 armes ont été découvertes à son domicile dont des fusils d'assaut M-16 et AR-15 et des dizaines de chargeurs et leurs munitions (et un serment fait à Hitler). Elle avait manifesté son intention d'aller à Paris tirer sur les manifestants.
En fait, quand l'extrême droite dénonce le terrorisme islamiste, elle peste contre la concurrence.
#LExtremeDroiteTue
(Source : @el_pais)

[Angelica Shalagina Official🇺🇦 @angelshalagina]

Can I get one little hello from someone who still cares about Ukraine?
It would mean more to me than you could imagine❤️🇺🇦
#ukraine #ukrainian #ukrainians #ukrainiangirl #war

[Anne Applebaum @anneapplebaum]

The more Trump appeases Putin, the more Putin demands

[Virginie Debuisson @VirgoWhallala]

Tout le thread est fou. Et LFI est donc, d’après ces documents, parfaitement utilisé par les agents russes (sans que les personnes en aient forcément conscience) C’est expliqué ⬇️⬇️⬇️

[pokotilova @pokotilof]

La crise alimentaire en Russie s'aggrave : les prix des produits ont atteint le niveau des pays occidentaux, alors que les Russes ne disposent que d'1/5 de leur salaire médian pour cela. Et de plus en plus de Russes en colère déversent leur colère sur les réseaux sociaux.

[tengri_spirit 🇨🇦🇰🇿🇺🇦 @tengri_spirit]

Трамп рассылал спонсорам письма, в которых предлагал им доступ к секретным отчётам нацбезопасности за деньги.

Сенатор Марк Келли тычёт в такое письмо носом директора ЦРУ, а тот говорит что ничего о них не знал 😁

[Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський @ZelenskyyUa]

We keep hearing again that Russia supposedly needs security guarantees. Even though no one has attacked Russia for many decades. Since the Second World War, Moscow has not gone through even one decade without starting a war or using military force against another country.

So when the Russians now talk about a security architecture for themselves, or about security guarantees for Russia – they are hardly talking about real security. And peace.

What they really want – is to freely interfere in the affairs of other countries, and to use force whenever they want, and to make sure that no one can support liberty inside Russia because Putin wants to keep his personal power forever and pass on his imperialist and, in many ways, simply fascist views to the next generations.

From a speech at the Danish Folketing. (3/3)

[Jo @JoJoFromJerz]

The fact that a felonious madman who incited an attack on our Capitol could turn around a few years later and desecrate the White House like this, will forever be one of the most shameful stains this nation has ever known.

[Marc Gral @MarcGral]

Marine Le Pen a raison : « On ne prépare pas l’avenir en effaçant le passé » #11novembre
C’est pour ça qu’il faut sans cesse rappeler que son parti etait l’ami des ex Waffen-SS.
Et que s’il elle accède au pouvoir, on la verra commémorer le 8 mai 1945 sur les Champs-Élysées.

[Molotov @ipoolgian]

🚨 IMPORTANTE

Exclusiva de Reuters muestra el verdadero móvil de la operación militar que llevó a la captura de Maduro

La investigación reveló que una semana antes de la operación militar del 3 de enero, el vicepresidente JD Vance abordó la futura venta del crudo venezolano con un operador de la firma Vitol y megadonante de su campaña, allanando el camino para que Vitol y Trafigura recibieran sin licitación el monopolio de comercialización petrolera que ya les ha generado cientos de millones de dólares.

Registros de vuelo ubican el avión oficial de JD Vance y el jet privado de John Addison (operador de Vitol) juntos el 27 de diciembre en Bozeman, Montana, rumbo al exclusivo Yellowstone Club.

Según una fuente enterada del encuentro, Vance preguntó qué tan rápido podrían vender el crudo venezolano si EEUE tomaba el control del suministro.

Aunque Addison negociaba gasolina en EEUU y carecía de experiencia técnica en contratos internacionales de crudo, había donado 300.000 dólares a Vance en 2022 y 7 millones de dólares a comités de Trump en 2024 (el mismo año en que Vitol pagó 50 millones en California por un caso de manipulación de precios donde Addison fue señalado).

Recomendado por Vance, Addison recibió el 5 de enero (dos días después de la operación) la llamada del secretario de Energía, Chris Wright.

La Casa Blanca omitió la licitación pública y el 9 de enero Vitol y Trafigura ya tenían las licencias.

Con más de 200 millones de barriles exportados en lo que va de 2026, expertos estiman que los operadores ganan entre 3 y 3,50 dólares por barril (un margen de 3,5 % a 4 %, superior al 1 %–3 % habitual de Vitol). Ambas firmas mantienen en secreto sus contratos con PDVSA, y Vitol confirmó tener además relación comercial con NABEP, la petrolera de Alejandro Betancourt

Este reporte se suma a la filtración del informe de KPMG publicada ayer por The New York Times, según la cual Vitol y Trafigura concentraron el 61 % de los 12.260 millones de dólares ingresados a la Cuenta de Custodia de Venezuela antes de que Washington transfiriera casi la totalidad de esos fondos de vuelta al Banco Central de Venezuela

Es decir:

Una semana antes del ataque militar, el gobierno de Trump ya estaba coordinando en un club privado de esquí cómo repartir la comercialización del petróleo venezolano a sus megadonantes de campaña sin licitación pública.

https://t.co/U3MFGkmOn9

[Kate from Kharkiv @BohuslavskaKate]

Judging by the briefing given to the press by Medinsky, head of the Russian delegation, nothing at all has changed: Russia maintains maximalist demands for Ukraine to surrender.

​He also insulted Europeans throughout the entire briefing for no reason other than to show dominance (though it only succeeded in showing he is an asshole).

​This is all just an upsetting waste of time, where Russia uses negotiations to get the US to pressure Ukraine while using the time to kill more of us. This isn't going to work.

​No negotiations will yield results until Russia is pressured hard enough to actually want to stop. This is achievable only by arming Ukraine, confiscating Russia's frozen assets, and tightening sanctions. Until then, negotiations will just be a cover to keep killing us.

[Angelica Shalagina Official🇺🇦 @angelshalagina]

Good evening from Ukraine🇺🇦
I wonder how many people around the world will see my little greeting tonight.
Did it reach you?
#ukraine #ukrainian #ukrainians #ukrainiangirl #war

[Edwy Plenel @edwyplenel]

Sur l'Ukraine, Jean-Luc Mélenchon s'égare. En promouvant l’idée d’une autodétermination des populations du Donbass, il avalise une politique d’annexion, d’occupation et de russification forcée. Démonstration factuelle par @justinebrabant de @Mediapart
https://t.co/A6H3kKoGJB

[Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський @ZelenskyyUa]

Ceding Ukrainian land for peace is just abstract words. It’s not only about reality, even more about philosophy. Putin was talking about Donbas, but then he decided to occupy Kyiv, our capital. His words were about Donbas, but the reality was about Kyiv. He kept saying he was defending Russian-speaking people and then tortured hundreds and thousands to death in Bucha and other places. So that wasn’t about Russian-speaking people.

This is why when Americans asked, “Can you exchange Donbas for security?” I said right there, “Can you tell me what it means? What security? NATO?”

“Not NATO, but similar to NATO.”

“Similar? But you don't want the answer about Donbas to be ‘similar.’ You want a clear answer about Donbas. This is your goal. And this is Putin’s goal, for today. What will you do if we have security guarantees but not NATO?”

They took our nuclear weapons. I'm not a fan of nuclear weapons. I think the world would be a better place without them. But the Russians took our nuclear weapons, didn’t they? They did. Then they stopped our integration into Europe, then prevented us from being in NATO. And in the end they occupied us. This is why it’s an abstract question. Nobody trusts Putin to stop if we leave Donbas. He will pause. Then he will come back in one year, two years, or five years. And who will be guilty?

From an interview with DR Nyheder. (2/3)