No voy a entrar en el debate de soberanía, y no por evadirlo sino por precisión: ese debate no empieza aquí. Empieza cuando pidieron la intervención de otro país para resolver nuestros problemas, se materializó el 3 de enero y sigue con el control de los recursos del país en cuentas bajo administración americana. Discutir soberanía a propósito del acuerdo del 28 de agosto es llegar algunos años tarde. Es una discusión importante y merece darse en su punto de origen, pero aquí quiero concentrarme en lo económico, porque el ruido político suele tapar lo que va a determinar la vida concreta de la gente.
Lo primero es lo más incómodo: no sabemos si esto es un proyecto realizable o una campaña política. Eso obliga a la prudencia, porque conseguir las decenas de millardos de dólares para levantar este proyecto no es soplar y hacer botellas. Pero tampoco se puede despachar como puro show, porque hay un interés nacional y privado americano evidente, con reserva estratégica en mínimos y gasolina cara antes de una elección. Y por otra parte Venezuela necesita desesperadamente ingresos petroleros para abordar una crisis que no da para más y la única forma es captar inversión extranjera cuanto antes. Cuando los incentivos se alinean así, lo declarativo puede volverse real. Está por verse.
Lo segundo es el corazón del asunto: que sea bueno o malo económicamente para Venezuela no lo define lo anunciado, sino cómo se implemente. EEUU tomaría 55% de la producción efectiva de este proyecto, parte como accionista y parte como derecho a comprar crudo a costo. La regalía se calcula sobre volumen, pero el impuesto de hidrocarburos sobre ingreso bruto y el ISLR sobre ganancia. Si más de la mitad se entrega a costo y no a precio de mercado, el ingreso reportado se comprime y con él dos de los tres tributos. Los 209 mil millones en impuestos anunciado solo cuadran con valoración fiscal a precios internacionales (y eso puede estar en los contratos que aún no conocemos). Y falta un elemento igual de determinante: qué se define como costo, porque cuando el comprador es también el accionista mayoritario esa definición pesa tanto como la tasa. Nada se ha publicado aún.
Lo tercero es que reducir el análisis a la renta directa es quedarse corto. Una inversión así en 17 campos, buena parte greenfield en la Faja, obliga a reconstruir mejoradores, dilución, oleoductos, terminales y sobre todo generación eléctrica dedicada. Esa generación cambia la ecuación eléctrica de las regiones donde se instale. Detrás vienen servicios, metalmecánica, transporte, construcción, empleo y retorno de talento. Y algo que se subestima: ver a EEUU como socio con intereses propios puede cambiar la percepción de estabilidad para otros inversionistas extranjeros en campos convencionales fuera de este proyecto.
Hay una arista que casi nadie mira. La energía firme y barata se volvió el cuello de botella de la inversión tecnológica: los centros de datos y la infraestructura de IA requieren nodos energéticos gigantes que no son fáciles de conseguir en ninguna parte. Un país que resuelva generación a escala se vuelve candidato para inversiones que no tienen que ver con el petróleo. Igual con la minería y los minerales raros, que dependen de energía, logística y seguridad para el capital.
Nada de esto es inmediato. El crudo extrapesado madura entre cinco y diez años y el capital anunciado es intención, no todavía desembolso.
Hay aristas que analizar más allá de la política. El punto de partida es duro pero real: la mayor parte de nuestro petróleo está inutilizado en el subsuelo, sin posibilidad de que el país lo desarrolle solo, mientras en Barquisimeto (por decir cualquier ciudad más allá de Caracas) se va la luz cinco o seis horas al día, las universidades están depauperadas, el bolsillo de los venezolanos vacío y necesitamos atender 17 mil damnificados de los terremotos. Analizar bien lo que viene, con datos y sin consignas, es lo mínimo que nos debemos.
@patriciajaniot Y no dices nada de las CRIMINALES SANCIONES QUE ESTADOS UNIDOS LE TIENE A VENEZUELA DESDE HACE MÁS DE 10 AÑOS? QUE SE PUEDE ESPERAR DE UNA COLOMBIANA QUE TIENE AÑOS ARRASTRADA ANTE LOS GRINGOS? NADA! EL KARMA TE ALCANZARÁ
Esta es una determinación que debe tomar el pueblo de Venezuela en un referéndum. Llamo al amigo canciller Félix Plasencia para que cite al encargado de negocios de los Estados Unidos y entregue una nota de protesta por esta declaración que viola la Constitución de la RBV.
Esto no lo vas a ver en CNN, Blue, ni en otros medios de descomunicación internacional, ni nacional.
Ellos siempre te dirán lo contrario a este video.
Hagámoslo viral.
#ElHonorEsSuDivisa
"Si tengo que reunirme con el diablo, me reúno con el diablo. Estoy dispuesto a conversar con quien sea, donde sea y cuando sea por el bienestar de Venezuela"
Palabras pronunciadas por el Presidente Maduro en Julio de 2018, durante el proceso de diálogo tras las elecciones presidenciales de ese año.
La AN20015 y la asfixia de los Ingresos: Caída del 98% de ingresos en divisas
El principal vector de afectación económica fue el bloqueo a la comercialización de hidrocarburos y la persecución a las transacciones financieras del Estado. El Observatorio Venezolano Antibloqueo expone una contracción de divisas fulminante:
El desplome financiero: Venezuela pasó de percibir 39.639 millones de dólares en divisas en el año 2014 a tan solo 743 millones de dólares en 2020.
Pérdida casi absoluta: Esta reducción representa una caída del 98% del flujo de moneda extranjera que entraba formalmente a las arcas públicas.
Daño acumulado: Las pérdidas en la producción petrolera estatal de PDVSA entre 2015 y 2022 superaron los 232.000 millones de dólares, limitando el margen de maniobra fiscal para las importaciones esenciales de medicinas, alimentos y materiales esenciales para mantener la eficiencia de los servicios públicos, así como también el daño al poder adquisitivo de los venezolanos.
Culpables de la desigualdad social
Las cifras del Observatorio Venezolano Antibloqueo demuestran que las medidas coercitivas unilaterales operaron como un mecanismo de castigo colectivo. El juicio de la historia recae no solo sobre las potencias que ejecutaron el bloqueo, sino de manera muy particular sobre aquellos actores nacionales que, traicionando los intereses de la patria, promovieron la miseria y destruyeron los niveles históricos de equidad y justicia social que Venezuela había consolidado con tanto esfuerzo hacia el año 2014.
Listado de algunas acciones perversas de la AN2015:
1. Juramentó a un presidente ilegal (Guaidó) NO electo por el pueblo para montar un entramado jurídico en el exterior con el fin de robar activos del Estado venezolano .
2. Promovió y financió un golpe de Estado.
3. Firmó contratos con mercenarios extranjeros para sembrar la violencia y llevarnos a una guerra civil.
4. Solicitó intervención militar y bombardeos contra su propio país.
5. Solicitó asfixiar el pueblo mediante bloqueo económico y sanciones para liquidar el estado de bienestar de la familia venezolana.
6. Con premeditación y alevosía creó las condiciones para entregar CITGO valorada en más de 15 mil millones de dólares a fondos buitres extranjeros.
7. Tomó grandes suma de divisas extranjeras de fondos congelados en Estados Unidos para financiar a partidos políticos del G4.
8. Se alargó su mandato que culminó el 5 de enero 2021 para seguir beneficiándose del “botín de guerra” producto de agresiones contra su propio país.
9. Saquearon los activos de la empresa petroquímica (fertilizantes) MONOMEROS.
10. No rinden cuentas a sus propios seguidores que exigen explicación de los fondos “administrados”
#ConChavezNosotrosVenceremos aquí va la Revolución Bolivariana, de la mano del líder de la Patria, señalando el camino, la ruta, que garantice la mayor suma de felicidad a nuestro Pueblo, cada paso en la dirección correcta, y en cualquier circunstancia Nosotros Venceremos!!
Comparto con ustedes el siguiente contenido publicado por la presidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez Gómez:
Conmemoramos el natalicio del Comandante Hugo Chávez, quien dedicó su vida a Venezuela y dejó una huella imborrable en la historia de nuestro país.
Su legado permanece en la memoria del pueblo venezolano e inspira a seguir trabajando por una nación de paz, justicia social y prosperidad.
Ayer escribí sobre el contenido de un informe de la CIA que citó Trump. Extraje 2 párrafos que son concluyentes porque me leí el informe completo. Yo no tengo culpa que el informe diga lo que dice.
Proteger a nuestros hijos, seres querido y sociedad de la ignorancia selectiva y programada es de vital importancia. No se puede causar ese daño por parcialidad política. Te invito a que investigues sobre el enjambre agnotológico y llegues a tus propias conclusiones.
El debate contemporáneo en las plataformas digitales ya no se rige por la confrontación de datos o la lógica argumentativa. Hoy, la deliberación pública se enfrenta a un fenómeno más orgánico, coordinado y destructivo: el enjambre agnotológico que induce a la ignorancia y causa parálisis cognitiva. El enjambre agnotológico también segrega la feromona digital del descrédito.
Este entramado, dedicado a la producción cultural de la ignorancia y la desinformación, ha encontrado en el ataque reputacional su arma más efectiva. Cuando el enjambre carece de bases sólidas para refutar una idea, activa un mecanismo de difamación que inunda el ecosistema digital, propagándose con la misma rapidez y automaticidad que una feromona en una colonia de insectos.
¿Qué es la feromona digital del descrédito?
En la biología, las feromonas son señales químicas que desatan un comportamiento colectivo e instantáneo. En las redes sociales ocurre un proceso idéntico, pero no es químico sino algorítmico y psicológico.
La feromona digital del descrédito es la base del odio estructurado en internet, operando como un disparador automático de la hostilidad masiva. Un solo nodo activa la señal de ataque mediante un postulado infundado, un meme denigratorio o una etiqueta de cancelación, y el resto de las cuentas (bots y usuarios radicalizados) reaccionan por pura mímesis (imitación automática no razonada).
Este contagio emocional anula cualquier intento de lectura crítica. El entorno virtual se satura tanto que el contenido original de la discusión queda sepultado bajo una capa densa de ruido. La feromona digital del descrédito es la base del odio porque no busca convencer, sino movilizar el rechazo visceral y visceralizar las interacciones.
El vacío argumental y la retirada táctica.
El primer síntoma de la agnotología es la incapacidad de sostener un contraargumento válido. Ante datos verificables o análisis rigurosos, los difamadores experimentan una parálisis cognitiva. Al no poder derribar la idea, el objetivo cambia de inmediato: se debe destruir al emisor. La retirada del terreno de las ideas es táctica; prefieren trasladar el conflicto al lodazal de la difamación contra el autor, donde la verdad pasa a segundo plano.
El ataque reputacional como fin en sí mismo
Para estos grupos organizados, ganar el debate significa silenciar la disidencia de forma definitiva. El ataque a la reputación busca el aislamiento social, profesional y virtual del creador. Al saturar los canales con narrativas falsas o descontextualizadas, logran que cualquier tercero que intente acercarse al debate original desista por temor a ser difamado con la misma hostilidad.
La inundación de las redes con ataques personales no es una señal de fuerza, sino la prueba explícita de una quiebra intelectual. El recurso de la difamación sistemática es el último refugio de quienes saben que, en el estricto terreno de las ideas, ya han perdido la partida.
Cuando se incendió la planta termoeléctrica "Tacoa" por falta de mantenimiento, hubo mas de 200 muertos.
Era propiedad de la familia de María Corina Machado, esa gente nunca se apareció en el sitio y nunca indemnizaron a las víctimas.
Esa es la gente que quiere gobernar Venezuela
El alcalde de la capital de Panamá trató de hacer politiquería con la ayuda humanitaria enviada a Venezuela, pero su ‘plan’ de poner ‘tags’ de rastreo en los paquetes no salió como esperaba 🤦