Probé CREA durante un año. ¿Vale la pena?
Hace un año entré a CREA.
Y durante bastante tiempo me pregunté si realmente valía la pena.
Reuniones largas, viajes, tiempo, costos. Incluso hubo meses en los que sentía que no podía señalar una decisión puntual y decir: “esto mejoró gracias a CREA”.
Pero con el tiempo entendí que parte del valor estaba en otro lado.
CREA no necesariamente te dice qué hacer.
Te obliga a mirar mejor.
A medir.
A comparar.
A explicar por qué hacés lo que hacés.
Y, sobre todo, a ejecutar.
Cuando estás solo, siempre hay algo que puede esperar una semana más.
Cuando todos los meses tenés que sentarte frente a otros productores y mostrar qué hiciste, qué salió bien y qué salió mal, cambia la vara.
Y hay otra cosa que para mí fue fundamental: el grupo que me tocó.
Creo que tuve mucha suerte.
Me encontré con gente súper profesional, pero sobre todo con muy buenas personas. Me recibieron con los brazos abiertos desde el primer día.
La calidad humana del grupo es espectacular.
Y eso también pesa. Porque no se trata solamente de intercambiar números, rindes o decisiones agronómicas. Se trata de tener un grupo de gente con quien podés compartir problemas, errores, dudas y experiencias sin demasiadas vueltas.
Después de un año, creo que ese es el mayor valor que encontré:
CREA quizás no me enseñó qué hacer.
Me empujó a hacerlo mejor.
Y además me hizo sentir menos solo tomando decisiones.
En una empresa agropecuaria, donde muchas veces la diferencia no está en saber algo nuevo sino en hacer bien y a tiempo lo que ya sabemos, eso vale muchísimo.
@fedesturze@SRTArgentina@fedesturze los productores y empresas agropecuarias están imposibilitados para obtener cotizaciones competitivas, razonables y técnicamente fundadas por parte de las ART. CARTELIZACION TOTAL DE LAS ASEGURADORAS
Los maíces de primavera veremos que dan pero terminaron bien feos. Arrancamos la siembra de maíz de verano, tendremos que ser muy precisos en las aplicaciones y sembrar materiales con buen comportamiento.
La automatización de la maquinaria agrícola no implica menor creación de empleo, sino mayor demanda de empleo de calidad y calificación.
Ninguna máquina puede dejarse operando sin control.
La ganancia está en la mayor eficiencia de los procesos no en el ahorro de salarios.
Milei: "En una Argentina donde los chicos no saben leer ni escribir no podemos permitir más que Baradel y sus amigos usen a los estudiantes como rehenes para negociar paritarias con los gobiernos provinciales"
1/ Se plantea como una potencial solución al conflicto de ganaderos y agricultores la aplicación de clausulas espejo. O sea que los otros países apliquen nuestra reglamentación.
Pero el propio ministro reconocía que es muy difícil aplicarlas.
Voy a explicar por qué no es viable esta alternativa
La solución pasa por desacelerar o modificar los objetivos de la estrategia de la granja a la mesa y el green deal europeo
De no ser así, seguirán subiendo los alimentos.
Pero poco a poco hay cambios que apuntan a la esperanza.
Abro hilo 👇
https://t.co/6YTvyFDJQO
1/ La agenda 2030 es foco de las protestas del campo
Por qué oponerse a objetivos tan loables como acabar con la pobreza, hambre cero o reducir las desigualdades?
No es oposición a los objetivos per se
Pero el camino marcado para obtenerlos es en muchos casos contradictorio y nos aleja de la meta
Veamos algunos ejemplos. Abro hilo:👇