Racismo es que un Senegalés que lleva 25 años tocándose los huevos en su país venga a España y tenga los mismos derechos que tú madre que lleva 45 trabajando y cotizando para estar luego detrás del africano en la seguridad social...
Breve apunte sobre los 61 periodistas:
No tengo ninguna duda de que los 61 periodistas que aparecen en el sumario del caso Leire estaban haciendo su trabajo: acudir a las fuentes de información, preguntar, insistir, verificar y ofrecer a los afectados la posibilidad de dar su versión de los hechos o incluso desmentirlos.
Parece que, hasta el estallido de las cloacas del PSOE, muchos periodistas no han entendido la esencia de nuestra profesión. Básicamente, que los periodistas tratamos con fuentes. A menudo, esas fuentes no son inocentes, ni bondadosas. Tampoco buscan el bien de la sociedad. Sobre todo, si haces periodismo político o de investigación.
Los periodistas no interpretamos las nubes, ni consultamos bolas de cristal, ni contamos olas por minuto. Hablamos con personas. Esas personas tienen intereses. Nuestro trabajo consiste en analizar la información y comprobar si es cierta y relevante, con independencia de los intereses de la fuente.
Si la información es cierta y relevante para la sociedad, lo demás no importa. No a nosotros, los periodistas. Como si la fuente es Teijelo, Leire, Hitler, Stalin, Mandela, Messi, Teresa de Calcuta o el camarero del bar de la esquina.
Es una maravillosa obviedad, pero está bien recordarlo. En la guerra no llevamos armas; en las calles no llevamos esposas; en las manifestaciones no sacamos una porra; en las elecciones no hacemos propaganda de un partido; en las investigaciones judiciales no condenamos ni salvamos a los acusados. Y, sobre todo, no defendemos a los corruptos, ni a los gobiernos, ni a los poderosos. Sólo estamos ahí y contamos lo que vemos. Conviene volver a recordarlo.
Tener una fuente no implica vincularse a ella. De hecho, suele ser al contrario. La realidad se parece bastante a la reflexión que hizo la periodista Janet Malcolm en El periodista y el asesino (1990): "Cada periodista sabe que lo que hace es indefendible... Es una especie de estafador que se gana la confianza de las personas y se alimenta de su vanidad... para acabar traicionándolas".
Pero es necesario recordarlo, claro, ante este giro gracioso del destino. Porque algunos de los que se levantan ahora contra los ataques injustificados a periodistas y reivindican la importancia de las fuentes son los mismos que llevan una década atacando y esgrimiendo la tesis de la existencia de una cloaca mediático-policial contra otros periodistas. Periodistas que, como yo, nos sentamos en su día una decena de veces con Villarejo para preguntar, confirmar y contrastar información. Es decir, para cumplir con nuestra obligación.
Villarejo tenía unos intereses. Los periodistas teníamos otros. Nadie duda en 2026 de que era una de las personas que más información manejaba de España. Muchos ayatolás de la ética se sentaron luego con él, incluso después de que pasara por la cárcel. Si eres periodista, llegar 10 años tarde no es lo más recomendable.
Era evidente que lo único que molestaba era la información, no el nombre de la fuente. Cualquier noticia que no reforzara los presupuestos ideológicos de los ofendidos era susceptible de ser atacada. Por supuesto, también el periodista que la firmara. Se ha vestido como crítica deontológica algo que, en realidad, era simplemente censura.
Sin embargo, es simpático que en esa cacería, que dura ya una década, hayan participado algunos de los que ahora figuran entre esos 61 periodistas. También otros que hoy defienden a sus amigos. Estoy de acuerdo con vosotros. El periodismo es hablar con fuentes. Estaba claro desde el principio. No hacían faltas las cloacas del PSOE para averiguarlo.
David Simon alabó en 2015 en Vulture el esfuerzo de los periodistas que hacen "periodismo de investigación". "El propósito, la razón por la que la gente hace periodismo de investigación, la razón por la que las personas inteligentes renuncian a sueldos como el de un abogado o un corredor de bolsa. Eliges esta profesión sabiendo que las jornadas serán duras y que, ahora mismo, debido a la pésima situación económica, la estabilidad laboral será, en el mejor de los casos, incierta, y que nunca ganarás lo que mereces. Pero cuando se hace bien, tiene un verdadero sentido".
La vida sigue y será fantástica. La turra con Villarejo ha tenido momentos gloriosos. Algo me dice que va a terminarse pronto.
@TiburonVK@bet365 Mañana me tocará denuncia, escribir a @bet365 y esperar a que sean rápidos en enviar el certificado que me piden para continuar los trámites… yo al ser de este año no debería ir muy lento (eso espero)
Hoy notificación de hacienda: me avisan de posibles ganancias de Juego Online, y al revisarlo, SORPRESA, suplantación de identidad en @bet365. Han hecho apuestas en mi nombre durante 2025, y han tenido suerte ya que han tenido ganancias. Ahora protocolo PACS con mil gestiones…
Soy pro Florentino, pero analicelos los últimos dos años en todas las secciones, la obra del Bernabéu, los conciertos… mañana el socio hablará pero el ciclo está llegando a su fin mal que nos pese.
Temporada horrible, somos el Madrid, no hay excusa, ni lesiones ni nada, no me vale llegará finales, hay que ganarlas. El esperpento del playoff es para que mañana caiga Scariolo.
🔴ULTIMA HORA
El ayuntamiento de Madrid cambia por sorpresa durante la madrugada de este miércoles día 3 de Junio, el nombre de la Calle Ferraz por un nombre más representativo y actualizado haciendo uso de la Ley de memoria histórica
Publico en @El_Plural este análisis: Pedro Sánchez @sanchezcastejon se consolida tras cumplir 8 años en el cargo como el mejor presidente de la historia democrática de España en 14 de 15 indicadores https://t.co/537mMDGXR5. #DatoMataRelato
Algunos apuntes sobre el partido de ayer…
⚖️ La excusa de las bajas no aplica en esta serie porque el rival tiene más. Tenerife ayer las metió de colores, vale, pero también contemos con que Mills aún no se ha presentado, y seguramente lo haga. El Madrid no salió con la intensidad y la chispa propia de un playoff. Veo a algunos jugadores clave cansados física y mentalmente (Mario y sobre todo Facu) y eso cuestiona un poco el mito del Excel
📊 La temporada del RM sería un fracaso si no levanta la ACB, recordemos que los dos últimos años se ganó de calle, balance 16-1 en playoffs. Pero las formas importan, perder 3-2 una final contra Valencia sería aseado, caer en cuartos contra un Tenerife en cuadro y faltar a la Supercopa sería una debacle. Por entender lo que hay en juego
🏀 Hezonja no me pareció la mejor opción para el último ataque: va sobrado de talento pero ni cuajó buen partido ni suele elegir demasiado bien en estas situaciones. Tuvo posición de tiro justo al recibir pero, en lugar de tomarlo, dio un bote y se metió en la boca del lobo. Se lió. Estas cosas es más fácil juzgarlas a posteriori, pero se la hubiera dado a Feliz o Deck, los mejores en la 2ª parte
🧐 Si Facu está negado, como anoche, de los peores partidos que le recuerdo (0 de 8 triples ¡!), ¿no sería lógico ajustar el minutaje en el puesto? Se fue a 25, por 16 de Maledon, mucho más inspirado
🇹🇷 Tampoco entendí el banquillazo a Yurtseven en la segunda parte, 0 mins. Le cuesta atrás, lo sabíamos, cometió un par de faltas tontas en el 2º cuarto, cierto, pero en ataque estaba siendo un factor (10 pts en 8 mins), condicionando a Tenerife, que está sin pívots para contenerle. Pero se priorizó la defensa y salió cruz, porque aún así se encajaron 98
¿Se puede remontar? Sin duda, pero hay que cambiar el chip, jugar con la intensidad de la F4, hacer ajustes en defensa y subir el acierto exterior
Votación de la moción de censura de Sánchez y sus socios en 2018 para alcanzar el poder sin pasar por las urnas.
Ciudadanos votamos en contra,
Dato mata relato ( y batallitas 🤷🏻♂️).
NO TIENE NINGÚN SENTIDO. ES LA SALVACIÓN MÁS LOCA DE LA HISTORIA 🔥
@casademontBZ se salva cuando perdía de 5 puntos a falta 6 segundos 🤯
#LigaEndesaxDAZN 🏀
El Atleti recordándole al Barça que es un club que:
- Pagó millones a Negreira, vicepresidente de los árbitros.
- Inscribió jugadores gracias a favores del Estado.
Si de algo sirve esto, que sea para que los clubes despierten y entiendan que repudiar al Barça es un deber moral.
Es que a veces aquí se olvida que cuando hablamos del FC Barcelona, nos referimos a un equipo que estuvo pagando durante décadas al jodidismo vpte de los árbitros eh.
Para informes, para aloe vera o para lo que cojones se quieran inventar. Pero que le estuvieron untando. 8,4M.