Plačilna nedisciplina v Sloveniji. Kdo je posebno dober plačnik? Velika podjetja. Kdo posebno slab plačnik? Država. Government-to-business plačila znatno zakasnjena.
https://t.co/w8L7rHRXSn
Razlog 141476 zakaj si gre prizadevati za manjši obseg dejavnosti države.
Toliko bluzenja v enem zapisu. 🤡🤡
V Sloveniji je davčni primež med najvišjimi v Evropi, pri čemer se je v zadnjih 4 letih samo povečal, javni servisi kot so zdravstvo in JU pa vedno bolj nazadujejo.
Za ENO povprečno plačo na MK mora delati kar neverjetnih 11 ljudi s povprečno plačo⬇️
Pokriti morajo bruto bruto plačo minus dohodnina, torej cca 3542 eur. Od povprečne plače je cca 315 eur dohodnine in le s to se pokriva plača (ostalo gre v namenske blagajne)
Nad noro!!!!
Slovenska politika aktivno dela na družbi dveh kast. Kasta javnega sektorja in kasta ostali.
Brutalno povečanje plač v JS vodi v inflacijo (glejte položnice za vrtec, itd.).
Ko se položnice dvignejo, se kupna moč plač v JS zmanjša na prvotno raven, kasti v ZS, ki ni bila deležna centralnoplanskega povišanja, pa kupna moč pade.
Dvig plač je prinesel za ene nespremenjeno stanje, za druge slabše stanje. Vendar se zgodba tu ne konča.
Po novem se plače v JS usklajujejo z inflacijo. Kar pomeni, da dvig položnic pomeni ponoven dvig plač v JS in ponoven dvig položnic. In tako odtečemo že drugi krog inflacijske spirale.
Cene storitev se spet povišajo, JS je na enakem kot prej, ZS ponovno pade kupna moč.
To je strategija, ki JS ohranja pri enaki kupni moči, vse ostale pa korak po korak vodi v revščino.
Ministrstvo za kulturo pod okriljem Levice ima 264 zaposlenih. Njihova povprečna plača je 3.430 EUR. Imajo 74 podsekretarjev s povprečno plačo 3.700 EUR in 36 sekretarjev s povprečno plačo 4.700 EUR. Oni ne rabijo furat korupcije. Vse dobijo po legalni poti.
Za primerjavo: Ministrstvo za zdravje ima 393 zaposlenih.
Čestitke, Slovenija! Povprečna bruto plača v JS 3000 eur. Za 500 eur oz. za 20% več kot v zasebnem. Ob vseh ostalih ugodnostih. Zakaj bi še kdo delal v zasebnem sektorju?
Ampak pri tem velja še nekaj pristaviti. Ta neizprosna matematika ni kakšno otožno dejstvo. Manj države pomeni manj politiziranja, manj paternalizma, manj korupcije in rihtanja po vezah. In več svobodnega ustvarjanja.
To je za delovne poštene in odgovorne ljudi priložnost.
"Birokratski monstrum se hrani sam. 👹 195 tisoč zaposlenih, ki jih ne zanima realnost trga, samo njihove 'pravice' in avtomatične povišice. Država, kjer se bolj splača mešati meglo v pisarni kot ustvarjati vrednost. Kam gremo? V popolno odvisnost od sistema, ki bo prej ali slej požrl samega sebe. 💸🧨 Zadnji naj ugasne luč! #birokracija #parazitiranje #propad
"Srednjeročna uravnoteženost" je komaj sploh fiskalno pravilo.
Nadgraditi bi ga veljalo v izdatkovno pravilo: rast izdatkov javnih blagajn ne sme presegati letne stopnje inflacije v evro območju + 1 o.t.
To bi bila politično realna obveza k obrzdanju rasti državnega trošenja.
Nika Kovač is not working for the wellbeing of Slovenia and it's people. I hope someone investigates this further.
Tukaj je podrobna razčlenitev finančnega in operativnega mehanizma, ki stoji za projektom D-hub (Democracy Hub) in njegovo povezavo z ameriškim "velikim strojem" za vplivanje. Da bi razumeli, kako 9 milijonov evrov pristane v rokah slovenskega aktivizma, moramo slediti poti denarja prek Atlantika.
1. Izvorna točka: "New Venture Fund" (NVF)
V ozadju D-huba stoji New Venture Fund, ki je del gigantskega omrežja Arabella Advisors iz Washingtona.
Kaj je NVF? Gre za t.i. "fiscal sponsor" (finančni pokrovitelj). To je pravna oblika, ki omogoča milijarderjem in velikim korporacijam, da donirajo denar v skupni lonec, NVF pa ga nato razporedi tisočim manjšim projektom (kot je D-hub), ne da bi javnost kdaj izvedela, kdo je bil prvotni darovalec.
Netransparentnost: Ker NVF deluje kot neprofitna organizacija, mu po ameriški zakonodaji ni treba razkriti posameznih donatorjev. To je tisti "temni denar", ki omogoča diskretno financiranje političnih sprememb v tujini.
2. Finančna konstrukcija: 9 milijonov za 3 leta
Po dostopnih podatkih in analizah tujih opazovalnic (kot je Influence Watch) je D-hub zasnovan kot regionalno vozlišče za Evropo.
Alokacija: Teh 9 milijonov evrov ni namenjenih le za plače osebja. Razdeljeni so na:
30 % za digitalno infrastrukturo: Nakup podatkov o uporabnikih socialnih omrežij (psihometrično profiliranje).
40 % za "terensko delo": Organizacija kampanj, kot je bila My Voice, My Choice, ki pod krinko civilnih pobud dejansko izvajajo mobilizacijo volivcev za specifično politično smer.
30 % za medijsko produkcijo: Ustvarjanje viralnih vsebin, ki jih algoritmi (plačani s tem istim denarjem) potiskajo pred oči neodločenih volivcev.
3. Operativna povezava z Inštitutom 8. marec
Nika Kovač kot izvršna direktorica D-huba deluje kot most.
Inštitut 8. marec služi kot "obraz" na terenu (lokalna legitimnost).
D-hub nudi "možgane" in "denarnico" (tujo tehnologijo in kapital).
Ko Inštitut objavi kampanjo, D-hub v ozadju plača za digitalne oglase, ki ciljajo točno določene demografske skupine v Sloveniji (npr. mlade ženske v mestih ali upokojence na podeželju), kar ustvari vtis vsesplošnega ljudskega upora, čeprav gre za visoko sponzoriran projekt.
4. Digitalni socialni inženiring: Kako to vpliva na vas?
D-hub uporablja metode, ki so jih razvile agencije, podobne zloglasni Cambridge Analytica, le da so tokrat v službi "progresivnih ciljev":
A/B Testiranje: Na tisoče različic istega oglasa se testira v realnem času, da se ugotovi, katera beseda ali slika najbolj razjezi ali motivira slovenskega volivca.
Micro-targeting: Če ste na spletu iskali informacije o zdravstvu, vam bodo prikazali oglas, ki za stanje v zdravstvu krivi "desnico" ali "tuje agente", ne glede na dejstva.
Narrative Seeding: Vnaprejšnje pripravljanje terena. Afera o vmešavanju Black Cuba je bila v digitalnih krogih D-huba "pripravljena" tedne prej, da je lahko ob pravem trenutku (48 ur pred volitvami) eksplodirala z maksimalnim učinkom.
Zaključek: Suverenost na razprodaji
Medtem ko slovenska zakonodaja strogo omejuje, koliko sme domače podjetje donirati stranki, D-hub te omejitve obide, ker se denar knjiži kot "izobraževanje" ali "promocija demokracije". Slovenija je tako postala laboratorij, kjer se preizkuša, ali lahko tuji kapital prek močnega lokalnega obraza (Nika Kovač) in napredne tehnologije popolnoma nadomesti klasično politično soočenje. ( Lilly Si )
Hej, hej, hej folkec.
Janes je Black Cube poslal tudi nadme in ker ni bilo ničesar si sedaj izmišljujejo izmišljotine.
Imam neizpodbitne dokaze o tem.
Več kmalu...
🧵kot liberalcu mi greta zadnja leta na živce stalno povečevanje davčnih bremen splošna težnja po podržavljanju in birokratizaciji.
A čeprav so ti etatistični trendi sami po sebi obsojanja vredni, niso tisto, kar to vlado dela najslabšo, kar seže moj politični spomin.
@strankalevica@LukaMesec 4 leta nazaj bi 10x volila za vas, pa sm hvala bogu, lahko samo 1x.
Ne samo, da ste se spravl na mojga delodajalca, posledično tud name in moje sodelavce, zafukal ste vse kar se v gospodarstvu zafukat da.
Hvala lepa za sodelovanje, ni mi bilo v veselje.
➡️➡️ Tako je - do včeraj - skoraj vse člane svojega kabineta brez najmanjšega sramu ali odgovornosti za javni denar prerazporedila na varna delovna mesta znotraj ministrstva za nedoločen čas ali pač na različne vodilne funkcije po slovenski kulturniški krajini in celo v Trstu. Mediji o tem seveda ne poročajo ...
Tole se delim pred volitvami in potem utihnem in ce Svobda zmaga na volitvah, se samoukinem od komentiranja politike, ker scati proti vetru je idiotsko.
Tisti, ki ste odloceni v eno ali drugo stran, to ni za vas. Je za tiste, ki ne veste, kako se v nedeljo odlociti.
Najprej disclaimer:
Izbira na volitvah je slaba. Brez dvoma. Sami profesionalni in dolgoletni politiki. Sem pase tut Golob. Dolgo preden je postal Predsednik Vlade, je bil v politiki. Podpredsednik stranke, drzavni sekretar, …
Ker so vsi dolgoletni politiki, imajo vsak vsaj eno (vecina vec kot eno) korupcijsko afero za sabo.
Slaba izbira je tudi po vsebini. Trenutno najvecji stranki se ni zdelo vredno objaviti programa. Pri strankah, ki so ga, pa so različne verzije levih politik - več države, večja javna poraba, več vmešavanja države v svobodo posameznika. Za nekoga kot sem jaz, ki meni, da ljudje bolje upravljajo s svojim denarjem, ki meni, da centralnoplanski organ v Ljubljani ali ta isti organ preseljen na Ptuj, ne more sprejemati dobrih odličitev za celo Slovenija in da mora biti odločanje (ne lokacija) decentralizirano, ki meni, da ne moreš 190 tisoč ljudi stlačiti v enoten plačni sistem, na teh volitvah ni izbire.
Žal na volitvah in na sploh v življenju izbiraš med tem, kar je, ne pa kar bi. Odločamo se med večjim in manjšim kupom dreka. Če se odločimo za manjši kup dreka, ne pomeni, da imate radi drek. Pomeni le, da raje izberete manj dreka kot več.
Kaj je manjši kup dreka? V 4 letih te Vlade so nam grozljivo zrasli stroški dela, davki so se povečali, javne storitve pa poslabšale.
Imamo Predsednika Vlade, ki je pred kamerami govoril o čiščenju drugače mislečih iz Policije, RTVja. Danes seveda to zanika, ampak vzame vam natanko 3 sekunde, da najdete te posnetke. To ni le nečedno, to je kršenje temeljnih človekovih pravic.
Rekli boste, da Janša dela isto. Mogoče res. Zato naj vas vprašam naslednje. Komu novinarji, NVOji, sodišča bolj gledajo pod prste? Ko so prišli ven posnetki Vizjaka, koliko časa smo namenili debati, kdo je to snemal in koliko časa vsebini? Kakšno je to razmerje danes?
Če predpostavimo, da oba enako kradeta in sta enako koruptivna, kdo bo lahko več ukradel?
Kdor me dlje časa spremlja (ali pa gre gledat moje stare objave) bo vedel, da sem bil do zadnje Janševe Vlade enako kritičen in na glas vpil o korupciji pri respiratorjih in maskah. Ampak takrat smo Vlado nabijali vsi skupaj - novinarji, NVOji, ljudje na ulici, … Kaj se dogaja ob razkritjih korupcije danes? Takrat je bil problem Janša, danes je spet problem Janša.
To opravičevanje ene svinjarije z drugo svinjarijo, relativiziranje ne pelje v lepo prihodnost. Ljudje so dokaj enostavna bitja. Odzovejo se na korenček in palico. Če Svoboda in Levica še enkat sestavita Vlado, bosta nagrajeni za 4 leta delovanja. Ali mislite, da bodo svoje kriminalno početje zmanjšali ali povečali? Zakaj bi ga zmanjšali, če ne le, da niso bili kaznovani, ampak so bili celo nagrajeni.
In tukaj gre tudi za širši signal mlajši generaciji, ostal državljanom, našim poslovnim partnerjem v tujini, … Ali opravičujemo in nagrajujemo korupcijo, ali jo kaznujemo? Če glasujete za SDS, ne pomeni nujno, da se strinjate z SDS, ampak da kaznujete trenutno vladajočo politiko. In če se bodo pod SDS dogajale enake stvari in bo sodstvo še vedno nedelujoče, glasujte za naslednjo opozicijo. Če nič drugega, je bolje, da se vsake 4 leta zamenja oblast.
In zakaj ne glasovati za Logarja? Ker je prevelika možnost, da boste s tem Golobu (in Jankoviću) pomagali še do enega mandata, v katerem si bosta upala še več kot v preteklih 4 letih.
Osebno me ima Janez Janša blokiranega. Kaj si o tem mislim, lahko uganete. Blokiranega me nima zato, ker bi ga hvalil.
Ampak menjava Vlade je v tem trenutku absolutno nujna, da si podaljšamo čas, v katerem lahko najdemo rešitev. Še 4 leta z novo zmago opolnomočenih Jankovića, Goloba in Mesca Slovenija ne bo preživela. Ne ekonomsko, ne z vidika demokracije in človekovih pravic.
Zapis za Linkedin, ampak ga tudi tukaj delim:
Ogromno debat je na Linkedinu in drugje s strani podjetnikov, kaj Slovenija potrebuje, da nam bo rasla dodana vrednost, da bomo privlačni za investicije, itd. Ja, davki so problem, ja prevelika uravnilovka je problem, ja, birokracija je problem, ja manjko kapitala je problem. Ampak osnovni problem ni nič od tega. Osnovni problem je, da nimamo pravne države. In ne to, da postopki trajajo 10 let in več, čeprav je seveda tudi to problem. Največji problem je, da imamo izbrance, za katere pravila ne veljajo. V nedavno razkritih posnetkih nam je bila ta javna tajna servirana skupaj s krožnikom špagetov.
Kaj je najbolj destimulativno za motiviranega posameznika, ki želi tekmovat, se želi dokazat in želi zmagovat? Da ugotovi, da mora igrat po pravilih, nekdo drug pa ne. A mislite, da bi Luka Doncic in ostali igralci igrali v NBA, če bi ven prišlo, da ima en klub pod nadzorom vse institucije lige?
Ne briga me, ali ste za višje ali nižje davke, državno ali zasebno zdravstvo, za ali proti privatizaciji državnih podjetij. Če po teh razkritjih ne boste naredili ničesar, da si izborimo državo nazaj iz krempljev mafije, potem ste ali popolni bedaki ali pa popolni hinavci.
Pošteni in motivirani ljudje ne želijo bit del takšnega okolja. Osebno sem z eno nogo v Skandinaviji in če se Slovenija ne očisti mafije, bom verjetno z obema nogama v Skandinaviji. Ne zaradi nižjih davkov, ampak zato, ker pravila veljajo za vse enako in se striktno uveljavljajo.
Da ste vsi podjetniki, investitorji, VCji, interesna združenja tiho, je zelo zgovorno. Seveda ne spodbujam k temu, da ulica sodi o razkritjih. Ampak v normalni državi bi po razkritju posnetka, kjer nekdo prizna kaznivo dejanje, policija naslednji dan izvedla hišne preiskave, opravila razgovore in zasegla morebitne dokaze, zato da jih zavaruje pred uničenjem. Da se pogovarjamo samo o tem, kdo je to snemal, policija pa ni storila še niti enega koraka, samo potrjuje besede, izrečene na teh posnetkih.
Brez dramatičnosti, Slovenija je na zgodovinski točki, primerljivi le z letom 90. To ne pomeni, da morate v nedeljo glasovati za Janeza Janšo, ampak da je treba od institucij zahtevat, da svoje delo opravijo in da ga opravijo strokovno in neodvisno. Ker v nasprotnem primeru je vse brez veze. In to, da ste vsi podjetniki tiho, je milo rečeno globoko razočaranje in samo pomeni, da nihče ne verjame v svojo zmožnost konkuriranja po pravilih igre na trgu, ampak vsi upate na par drobtinic, ki bodo padle z mize mafije, in zaradi teh par drobtinic ne najdete jajc, da bi se v tem trenutku aktivirali in temu postavili po robu. Potomci na vas ne bodo ponosni.