Dialéctico

Los medios justifican los fines.

[Enric Juliana Ricart @EnricJuliana]

¿Qué es el catolicismo difuso? Son las capas que rodean al catolicismo practicante: católicos distanciados, agnósticos atentos y ateos en busca de programa.
Esas capas conforman una gran esfera. Por ahí va León XIV, democracia cristiana en aerosol.
https://t.co/3DwlT8EaUv

[Eduardo Bayón @edubayon_]

📬 Cae la religión institucional, crece la demanda de sentido. La España que recibe a León XIV es más secular, pero ha vuelto a hacerse preguntas que el mercado y la tecnología dejan sin respuesta. https://t.co/QWykxlFgNY

[Datadicto📊 @datadicto_es]

📊¿Cuál es el problema que más afecta personalmente a los españoles según su edad?

🏠 De 18 a 34 años: La vivienda
💼 De 35 a 54 años: La crisis económica y los problemas económicos
🏥 De 55 años en adelante: La sanidad

CIS - Mayo 2025

[Eduardo Bayón @edubayon_]

Urbes que van bien económicamente y tienen un sistema productivo relativamente sólido y en zonas no decadentes. Si se añade Málaga, redondeará el círculo.

[Esmeralda Martínez @esme_mys]

El debate sobre vivienda se centra en cuántas viviendas faltan. Pero hay otro que casi nadie menciona.
¿Cómo son nuestras ciudades?
Se acaba de publicar el Catálogo de Barrios Vulnerables, elaborado por la UPM (datos Censo2021). Mide algo que parece que queremos ignorar.
⬇️🧵

[Nicolas G. Varela @niklasgv]

El exceso de virtud -decía Storm- "va en contra de la naturaleza: el ser humano es imperfecto".

[Esteban Hernández @HdezEsteban]

Un informe muy pertinente para entender el momento político español.
1. Las brechas principales son las establecidas por la polarización ideológica (48,8%), por la oposición entre la población inmigrante y la autóctona (28,6%) y por la existente entre clases sociales (23,6%). La inmigración está por encima de la clase. Esto es significativo, parece.

2. Los principales problemas del país son el coste de la vida (53,8%), la vivienda (42,9%, a más de diez puntos), y, en un segundo escalón, la sanidad (36,2%) y la corrupción (34,9%). Los asuntos que menos preocupan son la despoblación y el abandono de las zonas rurales (9%) y la educación (13,9%). El coste de la vida en primer lugar, y de modo destacado. Esto también es importante para los meses que vienen.

3. Un 71,5% entiende que llevar el nivel de vida de la clase media no está hoy al alcance de la mayoría de la gente. Solo un 22,7% cree que sí.

4. Un 31,1% cree que el progreso personal suele estar causado por factores externos, un 30,2% considera que depende principalmente de uno mismo, y un 35,7% cree que es el resultado de ambos factores. Un 42% afirma sentir “mucho” o “bastante” menos control que antes respecto de la propia vida.

Son datos del informe 'Horizontes. Retos y preocupaciones que impulsarán la agenda pública en España', realizado por H/Advisors.

[Esteban Hernández @HdezEsteban]

Este es un momento interesante para las izquierdas, porque tienen que tomar una decisión para la que no están preparadas aún. Desde luego, es el caso del PSOE, que ha acelerado para ganar espacio, pero ha llegado a la intención de voto que necesitaría para conservar el gobierno. Necesita algo más que arrebatar votantes a otros partidos de su espectro político mediante la posición internacional de Sánchez y su lucha contra el trumpismo aquí y fuera.

La prueba de fuego está en el principal problema de los españoles, la pérdida de nivel de vida y las dificultades económicas aparejadas, que serán aún mayores en los próximos meses. EEUU también está acelerando y las consecuencias se dejarán sentir.

La economía actual se ha desligado de lo productivo, y eso significa que el equilibrio capital-trabajo es mucho más precario. En ese contexto, tomar medidas efectivas para mejorar el nivel de vida de las clases medias y de las trabajadoras españolas obliga a arriesgar más. No basta con hacer equilibrios, como hasta ahora, porque eso implica decepcionar a los electores, y se paga en las urnas.

Pero el PSOE no está preparado para eso, por mentalidad. por la tecnocracia que domina en su seno y porque piensa que introducir modificaciones aquí y allá puede bastar en un contexto de confrontación con el autoritarismo.

Los partidos a su izquierda están menos preparados aún porque tienen una mala comprensión del tipo de sistema económico en el que estamos, por su posicionamiento ideológico, que repite económicamente lo mismo que el PSOE aunque aumente la intensidad (más derechos, más salario mínimo, etc.), y por las dificultades internas, siempre presentes.

[Esteban Hernández @HdezEsteban]

En una línea parecida, lo de @thewarroomblog de hoy. "El problema de Sánchez está en los más de 700.000 votantes de hace tres años que dicen que votarán al bloque de la derecha, ahora más al PP que a Vox. Esa es la prioridad 1 que no es ideológica sino técnica, estratégica y política. Está en la vivienda, en la inseguridad, en garantizar proyectos de vida, en el resurgir de las clases medias". https://t.co/BGAJTzQXto

[Nicolas G. Varela @niklasgv]

La auténtica vida intelectual -explicaba Canetti- "consiste en 're-leer'."

[Dialéctico @dialectico16]

La tensión entre Democracia y Jerarquía es una constante histórica. Ampliar la palabra tiene el riesgo de reducir la calidad de la misma, pero la enorme virtud de integrar muchas voces sin marginar. Interesante lo que plantea @kanciller Un debate probablemente interminable.

[Hora 25 @Hora25]

🗣️ @kanciller explica la teoría de las cámaras de eco: "Antes había un tonto en cada pueblo y estaba aislado. Ahora están todos conectados"

🔊 https://t.co/RKyJBJwysm

[Datadicto📊 @datadicto_es]

📉🇪🇸En 2013, menos del 60% de los españoles de 20 a 64 años trabajaba, nivel similar al de 🇮🇹 Italia y más de 10 puntos por debajo de 🇫🇷 Francia.

📈12 años después, España 🇪🇸 alcanza el 72,4% de empleo: superando en 5 puntos a 🇮🇹 Italia y a solo 3 puntos de 🇫🇷 Francia.

[Esteban Hernández @HdezEsteban]

1.Hungría es un paso más en el dibujo del nuevo mapa. En la UE se están conformando dos fuerzas que se disputan el poder, la derecha europeísta y la derecha trumpista. La victoria de Magyar tiene mucha relevancia en el sentido de que empuja a Budapest hacia la UE y la aleja de Washington.

2. En el plano ideológico, lo que señalan las elecciones húngaras es el asentamiento de la pelea entre ambas derechas como la opción política de nuestra época. Hay dos derechas optando por el poder, con las izquierdas con un peso social que no permite aspirar al gobierno. Y cuando lo consiguen, como en Reino Unido, sus políticas distan poco de las que podría realizar un partido de derechas no trumpista.

3. Hungría es un caso especial, ya que Orbán llevaba muchos años en el poder. Pero asienta también una constante, la que subraya la decepción de los votantes respecto de sus gobiernos cuando el momento económico no es bueno. Las tensiones en Oriente Medio pueden provocar más sacudidas en este sentido.

4. Otra tendencia muy presente en los últimos es que, en las elecciones de muchos países, el partido en el gobierno es derrotado en las urnas. Este es un momento en el que el cambio domina sobre la continuidad en los comicios. El movimiento del péndulo es cada vez más rápido. Hay muchas expectativas defraudadas.

5. Este movimiento afecta en general, pero a las derechas trumpistas especialmente, ya que llegaron al poder prometiendo un cambio que iba a mejorar la vida de los ciudadanos de su país. Cuando eso no ocurre, la decepción es mayor. La gran dificultad electoral para los republicanos estadounidenses nace de esta falla.

Son los movimientos políticos en el Nuevo Mundo. Hay un espíritu diferente.

[Descifrando la Guerra @descifraguerra]

🇮🇱🇮🇷 NUEVO ARTÍCULO 🇺🇸

La guerra de Oriente Medio tiene como transfondo unas narrativas religiosas y escatológicas que muchos análisis ignoran. Sin embargo, la religión es uno de los principales elementos movilizadores de la guerra.

https://t.co/DnMUN5p4Fe

✍️ @guilherme94jose

[Enric Juliana Ricart @EnricJuliana]

Hace cincuenta años se estrenaba la película “Todos los hombres del
Presidente”. Gran película. Elegía de la democracia liberal después del caso Watergate.
Recomiendo volver a verla. Produce vértigo y estimula la reflexión.
Aquí están mis impresiones👇
https://t.co/KT2fd4Qu0f

[Asim Ali @AsimAli6]

Eric Hobsbawm defined darkness not as a apocalyptic break but as the state where everyone "gets used to living under conditions which should not be tolerated". Getting used to livestream genocide, carpet bombings and now threat of imminent nuclear attack is living in darkness.

[Adrián Sussudio (el de los libros) @AdrianSussudio]

Me gusta buscar las ideas de un libro antes de leerlo:

"El núcleo central del análisis de Mariana Mazzucato consiste en desmantelar la falsa imagen que retrata al Estado como un ente inercial, burocrático y torpe, cuya única función económica debería limitarse a corregir los fallos del mercado y proporcionar infraestructuras básicas.

En contraposición a la creencia generalizada de que solo el sector privado y los emprendedores son las fuerzas dinámicas e innovadoras de la sociedad, la evidencia histórica demuestra que el Estado ha asumido un papel de emprendedor, tomando decisiones arriesgadas, asumiendo la incertidumbre y liderando la creación de nuevos mercados.

Lejos de limitarse a facilitar o incentivar la economía, el sector público ha actuado como un inversor de primera instancia, financiando de forma decidida el desarrollo de las tecnologías de propósito general más revolucionarias.

Esta narrativa cobra especial relevancia en el contexto posterior a la crisis financiera de 2007. Aunque dicha recesión fue provocada primordialmente por el exceso de deuda privada, la retórica política y mediática dominante culpó rápidamente a la deuda pública, justificando severas medidas de austeridad en nombre de la eficiencia y la estimulación del libre mercado.

Mazzucato advierte que la reducción ideológica del tamaño del Estado socava su capacidad para atraer talento y realizar las vitales inversiones necesarias en investigación y desarrollo (I+D) y formación de capital humano, las cuales son los verdaderos motores del crecimiento económico a largo plazo.

Además, la autora alerta sobre la progresiva transformación de los ecosistemas de innovación, que han pasado de ser simbióticos a ser parasitarios. En la actualidad, el sector privado extrae inmensos beneficios de la investigación financiada públicamente sin reinvertir de forma productiva, optando a menudo por prácticas de financiarización a corto plazo (como la recompra masiva de acciones) orientadas únicamente a inflar las cotizaciones bursátiles y las opciones financieras de los altos ejecutivos.

Para comprender adecuadamente la dinámica de este crecimiento, es estrictamente necesario abandonar ciertas premisas erróneas sobre la innovación. A lo largo de la obra, se rebaten varios mitos profundamente arraigados en la formulación de políticas públicas.

En primer lugar, la evidencia demuestra que el fomento ciego a las pequeñas empresas mediante exenciones fiscales suele ser ineficaz, ya que la creación neta de empleo no proviene de las pymes en general, sino de un grupo muy reducido de empresas jóvenes de altísimo y rápido crecimiento.

En segundo lugar, se desmitifica la venerada figura del venture capital como un actor verdaderamente amante del riesgo. En la realidad empírica, los fondos de capital riesgo tienden a evitar las etapas iniciales de la investigación y suelen invertir muchos años después de que el Estado ya haya absorbido el riesgo más pronunciado y demostrado la viabilidad básica de una nueva tecnología.

Finalmente, se señala el grave peligro de equiparar mecánicamente el progreso tecnológico con el aumento del número de patentes, puesto que el alza exponencial de patentes a menudo refleja estrategias de bloqueo y litigio por parte de las empresas corporativas, más que una innovación real que difunda conocimientos a la economía.

Un ejemplo histórico paradigmático de la intervención estatal profunda, aunque a menudo oculta bajo una intensa retórica de libre mercado, es el caso de los Estados Unidos. Aunque suele ser considerado a nivel mundial como el epicentro innegable del capitalismo liberal, su fenomenal éxito tecnológico se debe de forma directa a un Estado desarrollista altamente proactivo e interconectado.

La demostración más incuestionable del protagonismo del Estado emprendedor reside en el análisis estructural del arrollador éxito de Apple y sus dispositivos estrella, como el iPhone y el iPad.

Si bien el imaginario colectivo y la prensa de negocios atribuyen estos logros de manera casi exclusiva al genio individual de Steve Jobs y a la cultura bohemia y emprendedora de Silicon Valley, la realidad material es que el formidable imperio comercial de Apple se construyó enteramente sobre un ecosistema de tecnologías centrales originadas, financiadas y dirigidas por el Estado.

Internet y el GPS surgieron de ambiciosos proyectos de la DARPA y del Departamento de Defensa de EE. UU.; las pioneras pantallas táctiles capacitivas y multitáctiles tuvieron sus primeras raíces en las extensas investigaciones de instituciones gubernamentales e internacionales. Incluso elementos físicos de hardware como los microdiscos duros, las baterías de ion de litio y las pantallas LCD se sostuvieron durante décadas con apoyo masivo del Departamento de Energía y diversas ramas militares. Irónicamente, Apple ha mostrado históricamente un nivel de gasto en I+D como porcentaje de sus ventas significativamente inferior al de la mayoría de sus grandes empresas competidoras.

Entender y revindicar este colosal liderazgo público resulta ahora más apremiante que nunca para la transición hacia un modelo de energías limpias y renovables. El sector del capital riesgo, intrínsecamente limitado por su mandato cortoplacista de maximización y salida en plazos de tres a cinco años, ya ha demostrado de forma evidente su incapacidad institucional y su falta de interés para liderar estructuralmente un sector con tamaña aversión inicial al riesgo tecnológico.

En definitiva, no se debe tolerar que el gobierno actúe únicamente como prestamista o tímido corrector de los fallos, sino que asuma su histórico papel de creador vigoroso y moldeador de nuevos paradigmas.

Además, es moral y económicamente indispensable articular nuevos mecanismos que aseguren que también se socializan de manera justa los beneficios resultantes."

[Aníbal Rojas @anibal]

“Mark Zuckerberg acaba de describir la muerte de la conexión humana en internet y nadie se inmutó.”

“Una frase. Quince años de erosión en doce palabras.”

“Mark Zuckerberg: ‘Las redes sociales comenzaron siendo principalmente un espacio donde las personas interactuaban con sus amigos. Y ahora… al menos la mitad del contenido es básicamente gente interactuando con creadores.’”

“Antes abrías tu teléfono para ver qué estaban haciendo tus amigos.”

“Ahora lo abres para ver a desconocidos.”

“Tú no elegiste esto. El algoritmo lo eligió por ti.”

“Puso a prueba a tus amigos contra desconocidos optimizados.”

“Tus amigos perdieron. Cada vez.”

“Un desconocido con mejor iluminación, mejor timing y un mejor gancho captó tu atención tres segundos más que alguien que te quiere.”

“Así que el algoritmo enterró las fotos de la boda de tu mejor amigo debajo de un video de cocina de alguien en Dubái a quien nunca has conocido.”

“Y viste el video de cocina.”

“Ese fue el primer reemplazo. Amigos por desconocidos. Apenas lo notaste.”

“El segundo ya está en marcha.”

“Si el algoritmo ya demostró que los desconocidos superan a tus relaciones reales, y la IA ahora puede crear un desconocido más atractivo que cualquier humano vivo, las cuentas se hacen solas.”

“La IA no tiene una mala semana. No publica algo descuidado y pierde el favor del algoritmo. No se agota.”

“Cada palabra calibrada.”

“Cada imagen ajustada.”

“Cada pausa colocada en el intervalo exacto que evita que tu dedo se deslice.”

“Un creador humano compitiendo contra eso es como tallar tabletas de piedra en un mundo que acaba de inventar la imprenta.”

“La economía ni siquiera se acerca.”

“Una persona necesita pagar renta, dormir y motivación.”

“La máquina necesita electricidad.”

“Cuando el costo de generar contenido perfecto llega a cero, el feed se llena de rostros que no existen.”

“Voces que se sienten familiares.”

“Opiniones que reflejan las tuyas lo suficiente como para generar confianza.”

“Personalidades creadas desde cero para sentirse como alguien a quien conoces desde hace años.”

“No sabrás cuándo ocurre el cambio.”

“Ese es el punto.”

“Al feed no le importa si lo que capta tu atención tiene pulso. Le importa si te quedas.”

“Y una máquina que conoce tus patrones mejor que tú mismo siempre te retendrá más tiempo que cualquier persona.”

“Esto no es una advertencia. La mitad ya ocurrió.”

“Perdiste a tus amigos frente a desconocidos y no lo notaste.”

“Perderás a los desconocidos frente a las máquinas y los llamarás amigos.”

“En algún lugar, en otra app, en otra pestaña, en la habitación en la que estás sentado ahora mismo, alguien que realmente te conoce está viviendo un momento que nunca verás.”

“No porque haya dejado de compartirlo.”

“Sino porque dejaste de estar donde ocurría.”

[Kiko Llaneras @kikollan]

Van ocho gráficos curiosos…

💰 1. ¿Dónde tienen su dinero ricos y pobres?

Para la mayoría el patrimonio son casas. La vivienda es 60-70% de la riqueza de clases medias. ¡Incluso los ricos del centil 90-99 tienen el grueso en inmuebles!

[Xavier Cugat - Energía @revenergetica]

Electricidad. Precio medio de mercado eléctrico 29.3.26:

🇪🇸0,18€/MWh
🇵🇹0,18€/MWh
🇫🇷50,45€/MWh

Tarifa regulada:
🇪🇸 0,0944€/kWh (media)
🇫🇷 0,1940€/kWh (Tariff Bleu)

Clientes con tarifa libre indexada (media):
🇪🇸 0,0554€/kWh + margen comercialización.