Olivia
Online
Wilson Dominguez
@diamondwo
Joined September 2009
845 Following
298 Followers
6K Posts
El plan final del petrismo es prohibirle a la gente usar su propia bandera así como pasa en Inglaterra y España.
Que nos de miedo sacar la bandera en público. Que sintamos temor por enaltecer nuestros símbolos patrios.
NO LO PERMITIREMOS COMUNISTAS DE MIERD@!!!!!
Esa lectura es jurídicamente floja.
Los colores amarillo, azul y rojo no son, por sí solos, la bandera de Colombia.
“Patria” no es símbolo patrio.
“Firmes por la Patria” no es símbolo patrio.
“Defensores de la Patria” no es símbolo patrio: es un movimiento autorizado por el CNE.
Confundir símbolos patrios con colores y expresiones políticas no es rigor constitucional.
Es censura disfrazada de sentencia.
🔔🔔🔔 ANTE EL ADEFESIO JURÍDICO acabo de interponer una acción de tutela contra la medida de un magistrado del tribunal superior de Bogotá que le prohíbe a @ABDELAESPRIELLA utilizar el slogan de campaña y el nombre de su movimiento político. Además, voy a interponer denuncia penal y disciplinaria contra ese magistrado. ‼️‼️‼️Dios, oh justicia, ¿cuantos crímenes se cometen en su nombre?!!!‼️‼️‼️‼️
Que los magistrados del Tribunal de Bogotá me digan en qué manual militar está la frase “firmes por la Patria”, como parte de la doctrina militar??
@ABDELAESPRIELLA
@Fennix73 Inglaterra también
ATENCIÓN
El movimiento popular Defensores de la Patria ya interpuso una tutela contra la medida provisional.
Y les voy a contar, en pocas palabras, cuáles son los argumentos:
Primero: que se están afectando derechos fundamentales de ciudadanos, votantes y militantes.
Segundo: que se está restringiendo la libertad de expresión política en plena campaña presidencial.
Tercero: que se estaría discriminando por opinión política, porque la medida recae sobre una campaña específica.
Cuarto: que “Defensores de la Patria” es un movimiento autorizado por el CNE.
Y quinto: que no existe una norma que prohíba decir “Firmes por la Patria”, ni usar la palabra “Patria” como expresión política.
Esto ya no es solo una discusión de propaganda.
Es una discusión sobre libertad política, igualdad y censura.
No hay derecho a ser tan mediocre en este país. ¿Acaso no notaron que la imagen del logo de @defensoresco tiene los colores de la bandera, pero NO ES la bandera? BRUTOS, PERO DECIDIDOS.
😂😂😂😂😂 ¿ahora le van a prohibir usar y combinar colores primarios?
🇨🇴🫡 QUISIERON PROHIBIR LA CAMISETA. AHORA QUIEREN PROHIBIR LA PATRIA.
CUANDO LOS SÍMBOLOS SE CONVIERTEN EN UNA CAUSA, YA NO PERTENECEN A UNA CAMPAÑA. PERTENECEN AL PUEBLO.
Hay algo que algunos todavía no han comprendido.
Las campañas políticas nacen.
Los gobiernos pasan.
Los partidos cambian.
Pero los símbolos permanecen.🇨🇴❤️🐅
Primero vino la polémica por la camiseta de la Selección Colombia.
Nos dijeron que no podía utilizarse.
Nos dijeron que representaba un problema.
Nos dijeron que debía desaparecer de la campaña.
¿Y qué ocurrió?
Millones de colombianos siguieron vistiendo con orgullo los colores de su Selección.
Porque la Selección Colombia no pertenece a los políticos.
Pertenece al pueblo.
Ahora ocurre algo parecido.
Ya no se discute una camiseta.
Ahora se discute la bandera.
Ahora se discute la palabra Patria.
Ahora se discute una expresión que millones de colombianos sienten como propia:
¡Firmes por la Patria!🇨🇴❤️🐅
Y allí aparece la gran paradoja.
Porque cuanto más intentan retirar un símbolo, más personas lo abrazan.🇨🇴❤️🐅
Cuanto más intentan silenciar una idea, más ciudadanos la repiten.🇨🇴❤️🐅
Cuanto más intentan restringir una consigna, más se multiplica.🇨🇴❤️🐅
La historia está llena de ejemplos.
Las grandes causas no crecieron cuando fueron aceptadas.
Crecieron cuando intentaron prohibirlas.🇨🇴❤️🐅
Por eso quizá algunos no han comprendido lo que está ocurriendo.
La Patria no nació con Abelardo de la Espriella.
La bandera no nació con esta campaña.
"Defensores de la Patria" no es una propiedad privada de ningún dirigente.
Son expresiones que conectan con algo mucho más profundo:
El amor por Colombia.🇨🇴❤️
Y el amor por Colombia no necesita autorización.🇨🇴❤️🐅
No necesita permiso.🇨🇴❤️
No necesita licencia.🇨🇴❤️
Porque pertenece al corazón de los colombianos.🇨🇴❤️🐅
La verdadera ironía es que quienes pretendían debilitar estos símbolos podrían haberles dado la mayor publicidad de toda la campaña.
Hoy millones de colombianos conocen esas expresiones.🇨🇴❤️🐅
Hoy millones de colombianos hablan de ellas.🇨🇴❤️🐅
Hoy millones de colombianos se preguntan por qué generan tanto temor.🇨🇴❤️🐅
Y cuando un pueblo comienza a formular esa pregunta, la batalla cultural ya cambió de terreno.
Porque los símbolos auténticos no viven en los afiches.
No viven en las redes.
No viven en los tribunales.
Viven en la conciencia colectiva.🇨🇴❤️🐅
Y allí ninguna resolución puede retirarlos.
🇨🇴🫡
QUISIERON PROHIBIR LA CAMISETA.
MILLONES LA USARON.
AHORA QUIEREN PROHIBIR LA PATRIA.
MILLONES LA DEFENDERÁN.
🇨🇴❤️🐅
¡FIRMES POR LA PATRIA!
¡FIRMES POR LA LIBERTAD!
¡FIRMES POR COLOMBIA!
Amen
Esto dice Ana Lucía Pineda sobre la decisión de un juez de impedirle a @ABDELAESPRIELLA y @jrestrp usar el “FIRME POR LA PATRIA”
Nos nos van a prohibir a todo un país usar lo que nos une como País y lo que nos representa 🇨🇴🫡🐯
Los jueces del petrismo graduados en la San José.
🇨🇴⚖️ CARTA ABIERTA AL HONORABLE TRIBUNAL
SOLICITUD DE RECONSIDERACIÓN INMEDIATA DE UNA MEDIDA PROVISIONAL QUE RESTRINGE LA EXPRESIÓN POLÍTICA EN PLENA CAMPAÑA PRESIDENCIAL
Honorables Magistrados:
Les escribe un jurista comprometido con la defensa del Estado de Derecho, la supremacía constitucional y los principios democráticos que inspiran tanto la Constitución Política de Colombia como el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.
Precisamente por respeto a la función judicial, considero necesario expresar una profunda preocupación jurídica frente a la medida provisional adoptada dentro del presente trámite.
No se trata aquí de una discusión sobre simpatías políticas.
No se trata de un debate partidista.
Se trata de una cuestión de libertad constitucional.
La decisión adoptada restringe expresiones políticas, consignas y símbolos utilizados dentro de una campaña presidencial a pocos días de una elección que definirá el rumbo institucional de la República.
Y ello ocurre antes de que exista una decisión definitiva sobre el fondo del asunto.
Desde una perspectiva constitucional y convencional, semejante restricción plantea interrogantes de enorme gravedad.
El artículo 20 de la Constitución establece de forma categórica:
"No habrá censura."
No habrá censura.
No habrá censura previa.
No habrá restricciones preventivas incompatibles con el libre debate democrático.
La expresión política constituye la categoría de expresión que recibe la más alta protección constitucional.
Así lo ha reconocido la Corte Constitucional colombiana.
Así lo ha reconocido la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Así lo reconoce toda democracia liberal contemporánea.
Por ello resulta jurídicamente cuestionable que una medida cautelar termine produciendo efectos equivalentes a una restricción previa del discurso político durante el periodo más sensible del proceso electoral.
Más aún cuando el propio auto invoca el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Dicha disposición protege los derechos políticos.
No autoriza su debilitamiento.
Protege el derecho a participar.
No autoriza la reducción del debate público.
Protege la libre formación de la voluntad política de los ciudadanos.
No la limita.
La pregunta jurídica es inevitable:
¿Puede una medida provisional destinada a proteger derechos políticos terminar restringiendo precisamente el ejercicio de esos mismos derechos?
La segunda cuestión es igualmente preocupante.
La medida parece extenderse a expresiones de contenido patriótico y a símbolos que pertenecen a toda la Nación colombiana.
La Patria no es propiedad de una campaña.
La bandera no es propiedad de un candidato.
Los símbolos nacionales pertenecen al conjunto del pueblo colombiano.
Por ello resulta difícil sostener que conceptos tan amplios y profundamente arraigados en la identidad nacional puedan ser excluidos preventivamente del debate político sin afectar la libertad de expresión y el pluralismo democrático.
La jurisprudencia constitucional exige que toda restricción a derechos fundamentales supere un examen estricto de proporcionalidad.
Con el debido respeto, esa proporcionalidad resulta difícil de advertir cuando la restricción se produce a escasos días de una elección presidencial y afecta directamente la comunicación política entre candidatos y ciudadanos.
Por todo lo anterior, y desde la más absoluta deferencia institucional, solicito respetuosamente al Honorable Tribunal reconsiderar y revocar de manera inmediata la medida provisional adoptada.
No en beneficio de un candidato.
No en beneficio de un partido.
Sino en beneficio de la Constitución.
En beneficio de la libertad política.
Y en beneficio de la credibilidad del sistema democrático colombiano.
Las elecciones pasarán.
Los gobiernos pasarán.
Los candidatos pasarán.
Pero las libertades constitucionales permanecerán.
Y precisamente por ello merecen la máxima protección.
Con respeto institucional,
Un jurista comprometido con la libertad constitucional y el Estado de Derecho.
🇨🇴⚖️
Si usted asesinó, secuestró y violó menores de edad como Gustavo Petro, usted puede legislar para los colombianos e incluso gobernarlos. Pero si usted utiliza la camisa de la Selección Colombia y dice con orgullo "firmes por la patria", se puede ir preso.
Qué belleza de país.
@elcolombiano Pues no le hago caso y que el juez venga por mí.
Cuando la justicia empieza a hilar tan fino con el diccionario en época electoral, corre el riesgo de dejar de parecer un árbitro neutral para convertirse en un actor que inclina la cancha a favor de unos y en contra de otros. Es el colmo del cinismo: mientras los sectores afines a Cepeda ondean sin ninguna sanción la bandera del M-19 y hacen campaña tranquilos con "Me la juego por la vida", a la oposición le clavan una cautelar exprés por usar la palabra "Patria".
Prohibir palabras comunes no es aplicar la ley; es censura disfrazada de tecnicismo. ¿Desde cuándo la palabra "Patria" tiene dueño o está vetada en democracia? Decir que "la vida" o los símbolos del M-19 sí se pueden exhibir, pero que referirse a la patria es ilegal, es una gimnasia mental para justificar la persecución. Los jueces no están para adueñarse del abecedario ni para amordazar ideologías.
Las elecciones se ganan con votos en las urnas, no con trampas de escritorio ni con jueces jugando a la política. ¡La libertad de expresión es para todos o simplemente no hay democracia! 🇨🇴⚠️
#LibertadDeExpresión #FirmePorLaPatria #NoALaCensura @ABDELAESPRIELLA
Los primeros pasos de una DICTADURA SON: Cuando empiezan a decidir qué puede decir un candidato, qué símbolos puede usar y hasta cómo puede expresar amor por su país, la libertad deja de ser un derecho y empieza a convertirse en un permiso. La censura nunca fortalece una democracia.
@Liberfach0 Mientras no gane la elección vale nada esa anécdota.
RT @defensoresco: Lamentamos profundamente el asesinato de Elkin Jattin Díaz, policía en retiro, ocurrido en Lorica, Córdoba. Expresamos nu…
Al heredero de las FARC, Iván Cepeda, le tenemos que ganar por lo menos por 5 millones de votos.
¿Saben por qué?
En 2018 Duque le sacó 2.3 millones de votos a Petro y de todas formas el petrismo le quemó el país y le montó la narrativa de que el pueblo no estaba con Duque. ¿Ah?
En 2022 Petro solo ¿ganó? por 700 mil votos y el petrismo montó la narrativa de que Petro tenía el "mandato popular". Hasta casi nos meten una narconstituyente a la maldita sea.
Con una diferencia de 5 millones de votos o más, dejamos sin piso cualquier narrativa cula que quiera imponer el petrismo para volver a quemar el país.
Yo veré. A ganar votos de todos lados.
¡Con toda! 🐯🫡
Last Seen Users on Sotwe
gái già dâm dục
Seen from Vietnam
Tập Đánh Vần
Seen from Vietnam
AndresTorres
Seen from Mexico
Assission
Seen from Japan
STUPID GOONER 13k 🇲🇦🧠😭
Seen from Egypt
BlackPanda
Seen from Indonesia
Mr Rollie
Seen from South Africa
Yamini Reddy
Seen from India
Bocah Gede
Seen from Indonesia
Bigba27
Seen from Thailand
Trends for you
Most Popular Users
Elon Musk 
@elonmusk
240.1M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.6M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
109.1M followers
Narendra Modi
@narendramodi
106.9M followers
Rihanna
@rihanna
97.3M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.6M followers
KATY PERRY
@katyperry
86.9M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
80.7M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.3M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.4M followers
Virat Kohli
@imvkohli
68.7M followers
YouTube
@youtube
68.6M followers
Bill Gates
@billgates
63.4M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
Neymar Jr
@neymarjr
61.3M followers
X
@x
60.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60M followers