@PersonalAr subiste $60.000 el precio de un celular en horas. 04/10 compartí un link de su Tienda a mi hija con un precio de $209.000
Intento acceder a la compra con ese link ahora y no da opción de compra Entro a la página y ahora está $269.999 hermosa promoción Día de la Madre
@SerbinPont Andrei, te creía de otra manera. Las empanadas tienen que ser de carne de cualquier bicho, ya sea que: camine, vuele, nade o repte. Pero de bichos. Todo lo otro no merecen ser llamadas empanadas. 🤣👍
EL ODIO A STURZENEGGER Y LOS 15 KIOSCOS
La "política" y el periodismo pautero vienen operando fuerte a Fco. Sturzenegger, acusándolo de no entender los "códigos" de la política y romper "cajas" q ésta consideraba intocables.
Abro 🧵 para explicar qué rompió y porqué lo odian!
@elguisodebagre Totalmente de acuerdo y las empanadas (son al horno) deben ser de carne de animales, de cualquier bicho, ya sea que camine, vuele, nade o se arrastre. El resto es invento de estas generaciones blandas.
Hay algo que nunca me terminó de cerrar.
Dicen que la Ley del Libro protege al lector.
Pero, cuando una editorial quiere vender un libro más barato en su propia página, la ley le dice que no.
Lo curioso es que las grandes cadenas ni siquiera compran esos libros.
Los reciben en consignación.
La editorial pone la plata para escribirlos, editarlos, corregirlos, diseñarlos, imprimirlos, almacenarlos y distribuirlos.
Después espera.
Y espera.
A veces cien días.
A veces ciento diez.
A veces ciento veinte.
Para cobrar el libro vendido.
Mientras tanto, la cadena puede quedarse con el 50%, el 52% o hasta el 55% del precio de lista.
Y, aun así, la editorial no tiene derecho a vender ese mismo libro más barato desde su propio canal para que el lector pague menos.
Entonces aparece otro argumento.
Nos dicen que, como algún día podría pasar algo malo, entonces hoy hay que limitar la libertad de todos.
Es una lógica curiosa.
Se le prohíbe al lector pagar menos.
Se le prohíbe a una librería hacer un descuento.
Se le prohíbe a una editorial vender más barato en su propio canal.
Todo porque alguien supone que, algún día, el mercado podría comportarse de determinada manera.
Pero hay algo todavía más preocupante.
Se parte de la idea de que una autoridad puede anticipar mejor que millones de lectores, libreros y editores cuál será el resultado del mercado.
Y, con esa presunción, se restringe la libertad de todos desde el primer día.
La pregunta nunca fue Francia, España o Alemania.
La pregunta es mucho más simple.
¿Por qué el Estado tiene que impedir que dos personas hagan un acuerdo libre si las dos salen ganando?
Porque, al final, si una ley impide que un libro llegue más barato a las manos de un lector, dejó de servir al lector.
Y cuando una ley deja de servir a las personas para empezar a proteger una estructura comercial, ya es hora de tener el coraje de discutirla.
Fijense que curioso esto:
El ministro de hacienda de Brasil se burlo diciendo que Argentina tiene peores cifras de riesgo pais, de inflacion y de deuda externa.
Lo verdaderamente divertido, es que el motivo por el cual esto es asi, es porque Brasil hizo siempre...lo que Milei esta haciendo ahora.
Tienen un banco central disciplinado, cuya unica funcion, es defender el valor de la moneda y no temen usar politicas contractivas si la inflacion se les dispara.
Tienen una moneda fuerte.
Y tienen toneladas de reservas acumuladas, a causa de una economia fuerte basada en la exportacion...de materias primas.
Literalmente lo mismo que nosotros estamos encarando y el kirchnerismo siempre detesto.
Y sobre todo...en las ultimas decadas cuando el kirchnerismo festejaba sus defaults como logros, Brasil siempre honro sus pagos.
Brasil nunca tomo de la que vendio. Para afuera, desde el foro de Sao Paulo, jugaban a ser el Che Guevara, cosa que llevaban al extremo Chavez, Evo y Fidel entre otros. Pero para adentro, Brasil SIEMPRE se comporto como un discipulo de Milton Friedman.
Da la casualidad que desde que asumio Milei, y nos empezamos a comportar como Brasil (de hecho mejor, porque no hay deficil fiscal), Argentina viene mejorando en todas esas variables. Y por hacer eso, es un adversario ideologico del partido de Lula.
Ahora, como me encanta pegar en el piso, veamos las cifras donde argentina SI es mejor.
Pobreza. Y para que sea justo y los kukas no salten a decir pelotudeces sobre la medicion, me voy a pasar por la pija las mediciones del INDEC y voy a usar la medida internacional que usa el Banco Mundial. Vamos a usar cuanta gente vive con menos de 4,20 USD al dia en paridad de poder adquisitivo (Asi tampoco joden con que si hay atraso cambiario o no).
Argentina tiene exactamente menos de la mitad de la pobreza que tiene Brasil. 2,8% Argentina contra 7,5% que tiene Brasil.
Insisto. Esta es la medicion del Banco Mundial. Aca estamos comparando peras con peras, como define el Banco mundial a alguien pobre, y no con los criterios que tiene cada pais en sus metodologias.
Y la segunda cifra.
Los homicidios cada 100 mil habitantes.
Aca argentina tiene 3,8 mientra Brasil tiene...20.
Por un lado a los argentinos nos jode la inseguridad, porque todo asesinato es una tragedia. Pero si nos ponemos puristas, la inseguridad no es un problema particular de Argentina.
Tiene una tasa inferior de USA. Y una tasa levemente superior al promedio de Europa occidental.
Buenos Aires tiene una tasa de homicidios apenas menor que la de Nueva York.
Por su parte, Rio de Janeiro, estuvo siempre en los tops de ciudades con mayores homicidios del PLANETA.
Osea, competia en la misma liga que Caracas, Ciudad del Cabo o St Louis (Si, porque aca somos rigurosos con los datos, no unos chamuyeros. USA tiene una de las ciudades mas violentas del mundo).
Competia en la misma liga que SAN SALVADOR.
Osea, una ciudad dominada dos pandillas que para ser miembro tenias que violar a una mina, matar a una persona, y bancarte 13/18 segundos de una golpiza en gang bang por otros monos.
En Buenos Aires, la mayoria de las personas, jamas vimos un cadaver.
Cuantas personas de Rio pueden decir lo mismo?
Y como la playa me parece una poronga, el caranval me parece una festividad barbarica, la Bossa Nova la puedo escuchar desde mi computadora y no tengo planes de viajar a Brasil en la brevedad es que...
ahora solo les vengo a decir:
ME CHUPA LA PIJA LA OPINION DEL BRAZUCA.
Nicklas Nilsson förklarar skillnaden mellan höger och vänstermänniskor i klockren text på Facebook:
"Om en högerpolitisk person är bög, så är han det, och bryr sig inte om vad andra tycker.
Om en vänster är bög, så kräver han lagändringar, protesterar mot allt och alla, och gör det till en politisk kamp.
Om en höger är vegan, så äter han helt enkelt inte kött.
Om en vänster är vegan, så vill han förbjuda kött, stoppa matproduktionen och protestera utanför bondgårdar och hönsfarmer.
Om en höger inte gillar vapen, så köper han inga.
Om en vänster inte gillar vapen, så försöker han förbjuda dem, hindra alla andra från att äga ett, och hatar dem som har.
Om en höger oroar sig för klimatet, så flyger han mindre, kör elbil om det passar honom och sorterar sitt avfall.
Om en vänster oroar sig för klimatet, så vill han förbjuda fossilbilar, flygresor och kött för alla andra, protestera utanför fabriker och kräva att staten tvingar fram förändringen.
Om en höger vill ge sina barn en bra skolgång, så flyttar han till ett område med bra skolor, eller väljer en privatskola eller engagerar sig själv.
Om en vänster vill ge sina barn en bra skolgång, så kräver han mer skattepengar från alla, lika resultat för alla, förbud mot friskolor och protesterar mot varje skillnad.
Om en höger klagar på sitt jobb eller arbetsplats.. det gör han det inte. Han byter jobb eller startar ett eget företag.
Om en vänster klagar på sitt jobb – så är det chefen, företaget eller kollegorna det är fel på. Han kräver kollektivavtal, strejk, förändringar för hela orten och protesterar mot företaget så att det ska passa honom.
Om en höger är missnöjd med sin bostad eller hyra, så flyttar han, renoverar eller köper något annat.
Om en vänster är missnöjd med sin bostad eller hyra, så kräver han hyresstopp, mer bidrag, regleringar för alla och protesterar mot hyresvärdar och politiker.
Om en höger misslyckas med en affär eller en investering som går snett, så reser han sig upp, dammar av sig och försöker igen imorgon.
Om en vänster har slut på pengar den 24:e, så skyller han på att de rika har för mycket och måste bidra mer, skyller på att lotterivinsten inte gick hem förra veckan och muttrar att han har så himla otur.
Om en höger ser det här – så skickar han det till några kompisar för ett gott skratt.
Om en vänster ser det här – så försöker han argumentera emot, få det bortplockat och radera mig från Facebook."