Dick Lambregts

[TrendNederland @TrendNederland]

"Laat ze allemaal maar aankloten en geniet van de mooiste tijd van je leven"

-Daniel van Belzen

[TrendNederland @TrendNederland]

Retweet als je Lidewij steunt 🚀

[K.A.F.K.A (Official) @KAFKA_Dev]

In Spanje is een voormalig minister tot 24 jaar cel veroordeeld wegens zijn rol in een mondkapjes-schandaal!
In Nederland had Hugo de Jonge eenzelfde soort rol in de mondkapjes-affaire!
Hugo hoort eigenlijk ook in de CEL!

Doe een ❤️ & RT als je het eens bent!

[🇳🇱 Don Mascarpone ™ 🇳🇱 @Don_Mascarpone]

Ik heb getekend, doet u ook mee..?

Delen wordt op prijs gesteld.

[9fornews @9fornews]

Hugo de Jonge, die 5 miljard kwijtraakte, vindt dat FVD ‘echt over de schreef gaat’ met gedeclareerde bonnetjes

https://t.co/dvmaIJjyh3

[K.A.F.K.A (Official) @KAFKA_Dev]

Huisarts & HELD Rob Elens eist een excuus van crimineel Hugo de Jonge die zijn leven & gezin KAPOT probeerde te maken!

Doe een ❤️ & RT als je Rob Elens steunt!

[Dick Lambregts @dick_lambregts]

@LucLujohuad @Don_Mascarpone Als deze figuren bij iedere leugen een stroomstoot zouden krijgen zat heel Nederland zonder stroom.

[🌷Jol@ndE🌷🇳🇱🧡🇮🇱 FVD @ikgeefnooitop]

Als boeren weer moeten gaan demonstreren voor het behoud van hun levenswerk en het vullen van onze magen, hebben ze dan uw steun? Want zonder boer, geen voer! Delen graag!

[Dr Gert Jan Mulder @drG_J_Mulder]

Dank je wel, Hugo

Er zijn politici die de geschiedenis ingaan vanwege hun staatsmanschap.

Er zijn politici die herinnerd worden vanwege een groot hervormingsplan.

En er zijn politici die een onuitwisbare bijdrage leveren aan de Nederlandse cultuur door een frikandel.

Hugo de Jonge behoort onmiskenbaar tot die laatste categorie.

Tijdens de coronajaren, toen Nederland zich dagelijks afvroeg wat nu precies de waarheid was, kwam de toenmalige minister van Volksgezondheid met een vergelijking die onmiddellijk een plaats veroverde in het nationale geheugen. Nederlanders, zo legde hij uit, aten al hun hele leven frikandellen zonder zich af te vragen wat erin zat. Waarom zouden zij zich dan druk maken over de inhoud van een vaccin?

Het was een vergelijking die alles had. Ze was verrassend. Ze was origineel. Ze was onvergetelijk. En vooral: ze zorgde ervoor dat miljoenen Nederlanders zich voor het eerst in hun leven daadwerkelijk gingen afvragen wat er in een frikandel zit.

Een prestatie van formaat.

Waar decennialange reclamecampagnes van snackfabrikanten nooit in waren geslaagd, kreeg Hugo in één enkele uitspraak voor elkaar. De frikandel werd plotseling onderwerp van nationale belangstelling. Keukentafelgesprekken, verjaardagen en sociale media stonden er vol mee.

De marketingwaarde van die opmerking moet inmiddels in de miljoenen lopen.

En zoals dat gaat in een vrije markteconomie, zag een ondernemende concurrent daar een kans in. Waarom niet een frikandel maken waarvan iedereen precies weet wat erin zit? Met Nederlandse ingrediënten, scharrelkip, transparantie en een knipoog naar de man die het allemaal mogelijk maakte.

Zo werd de “Hugo Frikandel” geboren.

Het is een prachtig voorbeeld van ondernemerschap. Waar de overheid jarenlang probeerde gedrag te sturen met regels, voorlichting en campagnes, wist één ongelukkige vergelijking een compleet nieuw productconcept te creëren.

Daarvoor verdient Hugo alsnog erkenning.

Sterker nog, misschien zou hij bij de volgende editie van de Horecava als eregast moeten worden uitgenodigd. Niet als voormalig minister, maar als onbedoeld ambassadeur van de Nederlandse snackcultuur.

Want laten we eerlijk zijn: hoeveel politici kunnen zeggen dat zij jaren na dato nog steeds bijdragen aan de verkoop van frikandellen?

De meeste bewindslieden verdwijnen geruisloos uit het collectieve geheugen.

Maar Hugo niet.

Hugo leeft voort.

Op sociale media.

In cartoons.

In memes.

En tegenwoordig zelfs in de vriezer.

Dat is toch een vorm van politieke onsterfelijkheid die maar weinigen gegeven is.

Dus bij deze, namens snackliefhebbend Nederland:

Dank u wel, Hugo.

Voor uw bijdrage aan de transparantie.

Voor uw bijdrage aan het ondernemerschap.

Maar bovenal voor uw bijdrage aan een uitstekend, authentiek Nederlands product.

De frikandel zal u nooit vergeten.

[K.A.F.K.A (Official) @KAFKA_Dev]

De aanval van media op FVD mislukt volledig!
FVD is groter dan OOIT, nieuwe leden stromen toe in recordtempo!
Niemand trapt meer in die HEKSENJACHTEN!

Doe een ❤️ & RT als je FVD steunt!

[Marcus Pluijm 🏛 🚜 ☢️ 🇮🇱 📵 @MarcusPluijm]

Nou begrijp ik dat Lidewij de Vos' FVD vandaag wel eens meer dan 1.000 nieuwe leden zou kunnen verwelkomen.

Bent u nog geen lid? Wordt het dan nu meteen. In een democratie mag toch geen enkele partij verboden worden?

https://t.co/rr9OjXSQUH

[Max von Kreyfelt @MaxVonKreyfelt]

Yernaz Ramautarsing en de kleren van de keizer

Er bestaat in Nederland een bijzonder politiek verschijnsel: de man die zelf met een jerrycan benzine het huis in brand zet, om vervolgens buiten met een brandblusser te gaan roepen dat hij altijd al had gewaarschuwd voor vuurgevaar.

Welkom in het wonderlijke wederopstandingsverhaal van Yernaz.

Jarenlang mocht hij bij FVD meepraten, optreden, twitteren, interviews geven en zichzelf presenteren als intellectueel rebel van de nieuwe generatie. Niemand knevelde hem. Niemand snoerde hem de mond. Integendeel: de partij gaf hem een podium waar hij zonder FVD waarschijnlijk was geëindigd als boze draadstarter op internet met zeven volgers en een profielfoto van Malcolm X.

Maar toen gebeurde iets ongemakkelijks. Yernaz deed wat in de politiek meestal onverstandig blijkt: hardop zeggen wat normaal gesproken ergens blijft hangen tussen cafépraat en mislukte podcasts. Uitspraken over ras en intelligentie. Niet geframed. Niet uitgelokt. Niet stiekem gemonteerd door een vijandige redactie. Nee. Gewoon rechtstreeks uit zijn eigen mond, alsof hij auditie deed voor een documentaire genaamd Hoe maak ik mezelf politiek onmogelijk in vijf minuten.

En ineens stond daar dezelfde man die zélf de politieke handgranaat zonder veiligheidspin had rondgeslingerd, alsof hij slachtoffer was geworden van een groot complot.

Nog mooier werd het toen hij daarna de rol van moreel aanklager van FVD op zich nam. Dat is ongeveer alsof de drummer van de Titanic na de botsing een seminar gaat geven over maritieme veiligheid.

Natuurlijk mag iedereen van politieke overtuiging veranderen. Mensen mogen groeien, twijfelen, afstand nemen. Maar doe dan niet alsof je jarenlang gevangen zat in een duistere sekte terwijl je in werkelijkheid vooral struikelde over je eigen uitspraken en je eigen ego.

Want laten we eerlijk zijn: FVD kreeg door Yernaz meer problemen dan Yernaz ooit door FVD kreeg. Dat is de echte ironie. De partij probeerde een jong intellectueel talent binnen te halen en eindigde met een wandelende PR-ramp die later ook nog colleges ging geven over fatsoen en democratie.

Nederland zit inmiddels vol met dat type figuur. Eerst maximaal profiteren van aandacht, netwerk en bekendheid en daarna plotseling met het gezicht van een schuldbewuste bekeerling uitleggen hoe gevaarlijk de voormalige vrienden eigenlijk waren.

En de media smullen ervan. Natuurlijk. Want niets vinden redacties lekkerder dan de afvallige insider. Zet hem aan tafel, geef hem een cappuccino en een podcastmicrofoon en ineens mag hij uitleggen hoe “extreem” iedereen om hem heen was.

Terwijl heel Nederland denkt:
vriend… jij was zelf toch degene met die uitspraken?

Maar in de moderne politiek bestaat een magische regel: wie op tijd afstand neemt van zijn oude kamp, krijgt direct een morele schoonmaakbeurt.

Een ideologische wasstraat.

Inclusief glansprogramma.

📌
Heeft u mijn bundel al? https://t.co/y64gXJ5yrY
📌
Steunt u mij ook? https://t.co/V2P6pFuNy1

[K.A.F.K.A (Official) @KAFKA_Dev]

FVD met Lidewij als lijsttrekker blijft maar groeien, dat is de reden van de zwartmakerij van Powned!
De enige partij die de OMVOLKING echt wil stoppen!
Niemand trapt meer in die HEKSENJACHTEN door media!

Doe een ❤️ & RT als je FVD blijft steunen!

[K.A.F.K.A (Official) @KAFKA_Dev]

Terwijl er mensen midden op straat worden AFGESLACHT, openen media weer de aanval op FVD omdat FVD de enige partij is die echt iets wil doen aan de OMVOLKING!

Doe een ❤️ & RT als je Lidewij steunt!

[Forum voor Democratie @fvdemocratie]

Sinds de frontale aanval op FVD in de mainstream media hebben opnieuw honderden mensen zich aangesloten bij onze beweging.

Nederland is écht toe aan verandering.

Ervaar het zelf! Ga naar https://t.co/x0kC6zR3bL

[TrendNederland @TrendNederland]

Retweet als jij Lidewij ook steunt💗

[Mieke van Agtmael PATRIOT @agtmael_mieke]

Links ontploft nadat Pepijn van Houwelingen feiten op tafel legt over AIVD https://t.co/ayGKRlXZ6a via @YouTube ik sta achter @PvanHouwelingen

['And it was Yellow' 🇳🇱🚜🚜🚜🇷🇺 @Diggerich_]

Echt. #D66 moet met pek en veren uit ons land.

[Willem Engel @dancalegria]

Lieve mensen,

De corona commissie is van start! Voor iedereen die deze zomer niet genoeg heeft aan het WK voetbal, of gewoon sowieso meer van absurdistisch toneelspel houdt.

De commissie heeft zich echt goed voorbereid, Bijna 4 jaar repeteren, samenstelling toch weer wijzigen, uitstellen tot een periode dat er hopelijk niemand meer kijkt, vragen doorspelen, commissieleden die te kritisch zijn lozen. De regels veranderen. Nog eens goed doorspreken hoe voorkomen kan worden dat er onverhoopt een echte vraag doorsijpelt die tot waarheidsvinding kan leiden.

Kortom, het is nu al legendarisch! De opwarmronde met Koopmans en Bruins (lekker chronologisch!) om het geheugen op te frissen en het brein te wassen. Vragen als: wat was er eind december 2019 aan de hand? Wanneer werd het duidelijk dat we een nieuw coronavirus hadden? Om duidelijk te maken dat Koopmans toch echt de expert was en is.

De discussie over een eventuele lableak? Nooit van gehoord, is ook beter om het verhaal simpel te houden, mensen zouden het niet snappen. Dus zoönose, punt uit.

Waarom besloot minister Bruins al in januari 2020 om corona op lijst A te plaatsen? Nog voor de WHO een PHEIC uitriep? Gewoon, geniaal, Bruins voorzag dat dit wel eens een pandemie kon worden. Waarom bleef dit besluit hangen in de fase van een ministerieel besluit en werd er pas jaren later over gestemd? Oh nee, die vraag werd niet gesteld.

En dat briefje? Hoe zat het daar mee? Dat was toch toneel? Uit de WOO-documenten konden we lezen dat de inhoud van het briefje allang bekend was bij Bruins. Trad hij daarom af op 19 maart? Of kon zijn geweten het niet meer aan? Toch wel jammer dat de relevante vragen niet gesteld zullen worden in de commissie.

Hoe dan ook: toneelspel wel, góed toneelspel niet. Vragen wel, échte antwoorden niet. Aanbevelingen wel, waarheid niet. Krokodillentranen wel, verantwoording niet. Voorstanders van de maatregelen wel, tegenstanders niet.

Ik doe alvast een voorspelling, het rapport dat de commissie uit zal brengen bevat een aantal lessons learned.

1. De infrastructuur moet op orde, meer geld naar pandemische paraatheid.

2. De bevoegdheden moeten ruimer, zodat het bestuur harder en sneller kan ingrijpen.

3. De media en staatsvoorlichting moeten beter samenwerken, zeker als het gaat om bestrijding van desinformatie.

4. Bepaalde maatregelen zoals de avondklok en de QR-code wekten te veel weerstand en zullen niet opnieuw worden ingezet, maar toch goed om ze wel wettelijk te verankeren.

5. De burger moet meedoen, participeren, daarom gaan we jaarlijks oefeningen doen.

6. Met klimaatverandering is er eigenlijk sprake van een multicrisis, daarom moet de NCTV eigenlijk permanent ‘meesturen’.

7. De burger moet beter luisteren; om dat te bereiken moeten we de burger beter in de gaten houden.

We gaan een prachtige toekomst tegemoet, eindelijk wordt het corona hoofdstuk afgesloten.

Blijf in liefde, met een koel hoofd en warm hart, alleen door vragen komt er waarheid, alleen door volhouden overwinning, alleen door liefde samenleven.

[mr. drs. Peter Baars @PeterBaars1111]

Lieve vrienden, degenen onder jullie die wat afweten van zwangerschappen en van de communicatie tussen de moeder en een ongeboren kindje, maar ook van de invloed en reacties van een kindje op geluiden, stemmen, energievelden en muziek begrijpen wat ik nu voorstel.

Ik heb het gelaat en de ogen van Lidewij gisteren goed geobserveerd en zag op momenten, wanhoop, vertwijfeling, en onrecht aangedaan worden in haar ogen.

Ik vond dat de partijleiding haar en haar ongeboren kindje met ingang van morgen in bescherming moet nemen en haar tijdelijk moet vervangen, zodat zij haar zwangerschap in rust harmonie en vrede kan afmaken.

Het is ongezond en onrechtvaardig om van haar te verwachten dat zij haar kindje nog langer blootstelt aan een stelletje politieke gieren, die niet alleen geen ethisch besef hebben, doch bovendien het sociaal intellectuele niveau ontberen om maar iets van de wezenlijke zaken van het leven te begrijpen.