Richard Long 🇬🇧🇸🇪🇺🇦🇫🇮

🇬🇧🇸🇪🇺🇦🇫🇮

[Richard Long 🇬🇧🇸🇪🇺🇦🇫🇮 @dick_long007]

@petri_vanhala Kyllä tämä enemmän antaa nolon kuvan Britanniasta.

[Richard Long 🇬🇧🇸🇪🇺🇦🇫🇮 @dick_long007]

@MikkoTanski @jessesuoPS @willerydman Persut tuskin ovatkaan mukana seuraavassa hallituksessa. Seuraava hallitus tulee kaatumaan, koska demarien perse ei tule kestämään valtiontalouden massiivisia sopeutuksia. Persujen kannatus nousee ensi vaalikaudella oppositiossa reilusti yli 20% ja sit PS onkin kuninkaantekijä.

[Riikka Purra @ir_rkp]

”Samaan aikaan Rydman saa pidettyä esillä perussuomalaisten kannattajiin uppoavaa näkemystään siitä, että niukkuuden aikoina poliittisen rälssin suojatyöpaikoiksi muuttuneilta järjestöjen järjestöiltä sietääkin leikata.” (Yle)

Eiköhän sen pitäisi ”upota” ihan kaikkiin järkeviin ihmisiin sen ”poliittisen rälssin” ulkopuolella.

Toistan itseäni ties monettako kertaa: Median pitäisi kysyä noilta asian vastustajilta, että a) MIKÄ voimassa olevissa kriteereissä on VÄÄRIN ja b) MITÄ niistä pitää korjata ja c) MITEN.

Minä en vieläkään tiedä.

[Joni Askola @joni_askola]

Russia's invasion of Ukraine has been a masterclass in military failure.

Nearly 4.5 years in, Moscow holds less land than it did three weeks into the full-scale war, and has also failed to capture a single regional capital city.

The arrogance of the Kremlin at the start of the full-scale invasion was pathetic. They truly believed they would easily dismantle Ukrainian sovereignty and install a submissive puppet regime.

In the chaotic opening weeks of March 2022, Russian forces rapidly seized between 25% and 30% of the country. However, their momentum shattered with their defeat in Kyiv, and they have been losing the wider war ever since.

The raw data reveals a truly pathetic performance by the Russian army. Ukraine protected 23 regional capital and special-status cities at the start of the full-scale conflict, and it still securely controls all 23 of them today. Russia briefly occupied Kherson, yet they quickly lost it to a Ukrainian counteroffensive. A score of zero out of 23 tells the entire story. 0/23!

It is a catastrophic failure that Russia holds far less territory now in 2026 than it did during the first month of the war. They are still grinding away at Chasiv Yar in 2026, a reality that is thoroughly ridiculous for a supposedly elite military.

This total failure has cost Russia roughly 1.5 million casualties. Even with substantial material help from foreign regimes and the deployment of North Korean troops to the front, Moscow has achieved nothing of value.

The war will end in a Russian defeat, though the timeline remains long because Putin will never surrender voluntarily. We must force his hand. Now is the ultimate window of opportunity to support Ukraine by funding massive quantities of strike drones and missiles. Ukraine is utilizing highly effective mid-range strike drones right now, and European governments must send immediate financial support today to finish the job

[Päivän Byrokraatti @pbyrokraatti]

Miettikää mitä se aiheuttaa demokraattiselle keskustelulle ja kansamme kyvylle päättää tärkeistä asioista, jos median ja @YouTube'n kaltaisten toimijoiden annetaan sensuroida jopa eduskunnan puhemiestä hänen kommentoidessaan tällaisia, varsin itsestään selviä faktoja:

[Joakim Vigelius @joakimvigelius]

Listasin Ylellä esimerkkejä, miten pelkästään maahanmuuton ympärillä pyörii kymmenien miljoonien sote-järjestötukia. On Irakin naisia, on somaliverkostoja, on "paperittomien" avustamista.

Kysyin SDP:n Krista Kiurulta eikö tällaisesta voisi leikata. Ei vastausta.

[Florida Panthers @FlaPanthers]

Man I Love Finland 🇫🇮

[Richard Long 🇬🇧🇸🇪🇺🇦🇫🇮 @dick_long007]

@TeemuNiikko On totisesti asiantuntijoita ja sitten on "asiantuntijoita". Noh, veikkasit sentään viimesen lauseen oikein. 🤷‍♂️

[Mika Merano @mikamerano]

He kutsuvat itseään ”vasemmistolaiseksi arvoliberaaleiksi”. Tämän arvoliberalismin lopputulema on esimerkiksi se, että

… sinun on pakko syödä kasvisruokaa
… sinulla ei ole oikeutta yksityisautoilla
… sinun on pakko tukea pridea
… sinun pitää pyytää anteeksi omaa kulttuuriasi ja historiaasi
… sinun on pidettävä kansallisvaltiota ja kansallista identiteettiä rasistisina käsitteinä
… sinun on pakko antaa valtion ohjata elämäntapojasi ilmaston nimissä
… sinun on pakko maksaa veroja solidaarisuuden nimissä aivan tappiin viritetyn maksimin mukaan
… sinun on pakko ajatella sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi

Kertokaapa nyt, että miten tämä arvoliberalismi eroaa totalitarismista?

[Riikka Purra @ir_rkp]

Kun sinisilmäinen hyvinvointiyhteiskunta avaa ovensa koko maailmalle, tulijoista ei ole puutetta. Ruotsi teki näin, tunnetuin seurauksin. Naapurimaamme itsetuhoisaa luisua on täällä meillä kutsuttu Ruotsin tieksi.

Erityisavustajani Asmo Maanselän katsauksessa kerrotaan, miten asumisperusteisen sosiaaliturvan periaate on Ruotsissa väistymässä. Muualta tulleilla ei muutoksen jälkeen ole enää automaattista oikeutta sosiaalivakuutusjärjestlmän piiriin. Muutos ei edellytä perustuslain muuttamista.

Meillä täällä Suomessa on vääjäämättä sama edessä. Ennemmin tai myöhemmin muut puolueet siirtyvät perussuomalaiselle linjalle.

https://t.co/tuXIl6rApI

[Riikka Purra @ir_rkp]

Toimeentulotuki on pakko korjata

Toimeentulotuki eli sosiaalijärjestelmän viimesijainen turva on menettänyt tarkoituksensa ja karannut käsistä. Siitä on tullut monille pääasiallinen tulonlähde.

Ongelma kytkeytyy yhä enemmän maahanmuuttoon. Vieraskielisten osuus tuensaajista on jo lähes 30 prosenttia. Esimerkiksi arabiankielisistä 54 prosenttia saa tukea, kun suomen- ja ruotsinkielisten osuus on vain 3,7 prosenttia.

Helsingissä yksinasuva saa tukea noin 1300 euroa, yksinhuoltaja 2 000 euroa, kaksilapsinen perhe 3000 euroa ja nelilapsinen 4000 euroa. Suurissa perheissä summa nousee lähes 5000 euroon.

Lisäksi maksetaan vesi, sähkö, vakuutus ja usein vuokravakuus. Hyvinvointialueet maksavat lisäksi täydentävää tukea: esimerkiksi 800,- irtaimistoon, 300,- polkupyörään, 250,- urheiluvälineisiin, 400,- vaunuihin, 80,- huvipuistorannekkeeseen. Helsingissä nuoret saavat 550 euroa harrastusmenoihin.

Tuki on veroton etuus eikä kannusta töihin. Jos perhe saa 4000 euroa ilman ansiotuloja, kiinnostus töihin totta kai vähenee. Harva lähtee yövuoroihin siivoamaan, jos saman rahan saa tekemättä mitään. Jokainen ansaittu euro vähentää tukea heti suojaosan jälkeen, jolloin työnteosta ei juuri jää käteen.

Suomessa on jo 100 000 ulkomaalaista työtöntä, joista osa kotoutumiskoulutuksessa. Työttömyyden kasvu tulee puoliksi maahanmuutosta. Maahan tulee erityisesti opiskelijoiden perheenjäseniä, jotka edellisen hallituksen hullujen päätösten vuoksi pääsevät suoraan sosiaaliturvalle – vaikka heidän piti elättää itsensä.

Järjestelmää ei ole tarkoitettu tällaiseen, eikä mikään raha riitä moiseen avokätisyyteen.

Eduskunnassa käsitellään paraikaa tuen uudistusta. Jatkossa saajan on haettava ensisijaisia etuuksia, kuten työttömyyskorvausta, muuten tuki leikkaantuu puoleen. Vasemmisto väittää tämän olevan ”hyvinvointivaltion purkamista”, vaikka todellisuus on päinvastainen. Muissa Pohjoismaissa ehdot ovat tiukemmat ja tuen taso matalampi, erityisesti maahanmuuttajille. THL arvioi, että Ruotsin tasolla ja säännöillä saajia olisi Suomessa puolet nykyisestä.

Ruotsi siirtyy malliin, jossa maahanmuuttajat saavat vain puolet tuesta. Tanskassa tämä on arkea – lisäksi edellytyksenä on yhdeksän vuoden asuminen, ja pienempää tukea saadakseen on tehtävä työtä 37 tuntia viikossa.

Perustuslakivaliokunta on todennut, ettei toimeentulotuki ole perustuslain takaama vähimmäisturva, vaan se ylläpitää sosiaalisesti hyväksyttävää elintasoa. Tukea voidaan ja sitä pitää rajata. Muut Pohjoismaat ovat jo tehneet tämän; Suomi tulee jälkijunassa.

Perussuomalaisten mielestä hyvinvointijärjestelmä voidaan pelastaa vain rajaamalla sosiaaliturva Suomen kansalaisille. Se vaatii perustuslain muutoksen. Jotain voimme tehdä kuitenkin heti ensi kaudella: rajataan tuki niille, jotka ovat asuneet Suomessa vähintään 10 vuotta.

(Kolumni Maaseudun Tulevaisuudessa 8.12.)

[Richard Long 🇬🇧🇸🇪🇺🇦🇫🇮 @dick_long007]

@Sarkkari @PS_ekryhma Se Suomalaisten maahanmuutto Ruotsiin olikin Ruotsia hyödyttävää ja vaurastuttavaa maahanmuuttoa. Toisin kuin nykyinen massiivinen humanitaarinen maahanmuutto Islamilaisista kehitysmaista Ruotsiin ja Suomeen. On olemassa maahanmuuttoa ja sitten on olemassa haittamaahanmuuttoa.

[Brett Winton @wintonARK]

What amazing fortune
To be 1 of the 100 billion homo sapiens sapiens that have ever lived
And to be alive at this the moment of the great inflection
Not to be 1 of 50 billion that died of mosquito borne disease
Nor to be 1 of 30 billion that died before age 5
Nor 1 of 10 billion killed in an act of violence
Instead to witness this ahistorical moment, to contribute in whatever small way in our outward expansion and proliferation,
To stand on the cusp of history:
What amazing great good fortune

[Wille Rydman @willerydman]

Mamuttaminen vie lapsiltasi paitsi turvallisen ja rauhallisen kouluympäristön, myös mahdollisuudet monipuolisempiin kieliopintoihin: https://t.co/dHkqGOj7zG

Ensin maahan rahdataan joukoittain sellaisia ihmisiä, joilla ei ole edellytyksiä sopeutua länsimaiseen yhteiskuntaan. Sen sanotaan olevan ”humanitaarinen velvollisuus”, ”ratkaisu työvoimapulaan” tai jotain muuta sellaista. ”Monikulttuuristuvan” yhteiskunnan kerrotaan olevan hieno juttu.

Harva sitten kuitenkaan itse haluaa asua uudessa monikulttuurisessa onnelassa – eivät varsinkaan asiaa ajaneet poliitikot. Kehitysmaalainen maahanmuutto keskittyy lähiöihin, joista kaikki kynnelle kykenevät muuttavat sellaisille alueille, joilla eletään pikemminkin suomalaista kuin mogadishulaista arkea.

Jos kehitysmaalaistuvaa elämää ei pääse muuttamalla pakoon, vastuulliset suomalaisvanhemmat yrittävät suojata lapsiaan ohjaamalla näitä sentään kouluihin ja opetusryhmiin, jossa oikeasti olisi mahdollista oppia – siis kouluihin ja ryhmiin, joissa maahanmuuttajataustaisten oppilaiden määrä ei vielä ole kestämättömän korkealla tasolla. Siis esimerkiksi ohjaamalla heitä opiskelemaan saksaa ja ranskaa, joita maahanmuuttajaoppilaat harvemmin opiskelevat (ja jos opiskelevat, ovat todennäköisesti niitä hyviä mamuja).

Alati lähiöistyvässä ja kehitysmaalaistuvassa Espoossa tällainen ei nyt sitten enää käy. Siksi siellä on päätetty rajoittaa mahdollisuuksia opiskella muita kieliä kuin englantia ensimmäisenä vieraana kielenä. Espoo haluaa tukkia kanavat, joilla suomalaislapset pääsevät ”monikulttuurista” painajaista pakoon. Tämä karu totuus sievistellään ”yhdenvertaisuuden lisäämiseksi” ja ”koulujen eriytymisen vähentämiseksi”.

Vastaavaa tapahtuu kaikkialla muuallakin. Älä siis kuvittele olevasi heikkolaatuisen maahanmuuton hyökyaallolta suojassa. Vaikka se juuri nyt tärvelisi ”vain” sinusta kaukana olevia lähiöitä, jatkuessaan se vie kyllä omankin naapurustosi. Kyseessä on tuhovoima, jonka päässä on länsimaisen sivilisaation loppu – jolleivät eurooppalaiset aivan tosissaan herää taistelemaan sitä vastaan.

[Wille Rydman @willerydman]

Berliini, vuosi 2025. Meno aivan täyttä Lähi-itää. Hamas-aktivistit maalavat punaisia kolmioita rakennusten seiniin merkitäkseen ”viholliskohteita”: https://t.co/0NFuH1hqME

Eurooppa oli aikanaan ihmiskunnan ylivoimaisesti kirkkaimpana loistava sivistyksen, kulttuurin ja keksintöjen maanosa. Nyt se muuttuu kiihtyvällä tahdilla ”kehitysmaalaiseksi sikalaksi ja verilöylyksi”, kuten eräs poliitikko hiljattain pahennusta herättäen mutta osuvasti kuvasi.

Muutos on järkyttävän nopea. Se on myös peruuttamaton, jollei sitä vastaan toimita aktiivisesti ja päättäväisesti.

Edessämme on aikoja, joina etnisesti eurooppalaiset lapset kysyvät vanhemmiltaan ja isovanhemmiltaan, mitä nämä tekivät silloin, kun Eurooppa kansoitettiin uudelleen Lähi-idällä ja Afrikalla.

”Vastustin rasismia”, ”halusin auttaa pakolaisia”, ”halusin ratkaisun työvoimapulaan”, ”en halunnut enempää omia lapsia, koska ura, matkustelu, bileet ja ilmastonmuutos”.

Ei, näennäismoraalisella poseerauksella ja työvoimateknokratialla jätit hunnigolle maasi ja kaiken sen hyvän, jonka puolesta esivanhempasi taistelivat ja antoivat sinulle perinnöksi. Sen perinnön sinä hassasit antirasismillasi ja avointen ovien politiikallasi.

[Wille Rydman @willerydman]

Tärkeää tietoa Pakolaisneuvonnalta hallituksen työstä! Pidetään huoli siitä, että tieto leviää 👍🏻 Toivottavasti sana kiirii myös rajojemme ulkopuolelle.

[Riikka Purra @ir_rkp]

Vastaavaa ei montaa Suomen maan valitettavan sopulimaisista akatemioista löydy.

Pakko siis kannustaa: fight, Markku Ruotsila, fight!

”Suomalaisiakin joukkotiedotusvälineitä jonkin verran seuranneena en ole havainnut minkäänlaista faktantarkistusta niiden tutkijoiksi ilmoittautuvien sanoman osalta, jotka lakkaamatta toistavat tuota nähtävän ikuisesti samana pysyvää, faktatiedoista täysin riippumatonta vasemmistolaista iskulauseiden litaniaa.”

https://t.co/p9u7O9ImO5

[Joakim Vigelius @joakimvigelius]

Listaan alle kaikki maahanmuuton tiukennukset, joiden hylkäämistä Lindtmanin SDP on äänestänyt eduskunnassa.

❌️ SDP äänesti vastaan:
Kansalaisuuden saamiseksi edellytetyn asumisajan korotus 5 → 8 v. sekä pakolaisen alennetun asumisaikavaatimuksen poisto (HE 27/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Pakolaisen lähtömaalomailun kielto, tiettyjen karkotuspäätösten täytäntöönpanon nopeutus ja turvapaikkaprosessin kevennys (HE 10/2025)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Kansainvälisen suojelun oleskelulupien kestojen lyhennys ja suojeluaseman lakkauttaminen rikollisuuden ja turvallisuusuhan perusteella (HE 29/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Ulkomaalaisen säilöönoton helpottaminen, säilöönottoaikojen pidentäminen maastapoiston edistämiseksi sekä maahantulokieltoon määräämisen helpotus ja sen enimmäiskeston pidennys (HE 143/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Turvapaikanhakijoiden kaistanvaihdon kielto eli turvapaikanhaun kautta ei voi kiertää normaaleja työ- ja opiskeluperäisen maahanmuuton menettelyjä ja jäädä maahan (HE 26/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Kansalaisuuden saamisen ehtojen tiukentaminen toimeentulo- ja nuhteettomuusedellytysten osalta sekä kansalaisuuden poistamisen helpottaminen (HE 19/2025)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Työperäiseltä maahanmuuttajalta edellytetyn tulorajan korotus alakohtaisen työehtosopimuksen vähimmäistasolle, vähintään 1600 euroon/kk (HE 68/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Työperäiselle tulijalle asetettu vaatimus uudelleentyöllistyä 3/6 kuukaudessa työttömäksi jäätyään tai poistua maasta (HE 179/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Pakolaisesta ja tämän perheenjäsenistä maksettavien laskennallisten korvausten ja korvausaikojen alentaminen, aikuistumisen tuen ikärajan lasku sekä kotoutujan velvoite korvata tulkkikulut käyttämättä jätetyistä palveluista (HE 21/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Täyskatteelliset eli kustannuksia vastaavat lukuvuosimaksut korkeakouluopiskelijoille EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tulleille (HE 51/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Suojelua saavien vastaanotto- ja käyttörahan leikkaus (HE 28/2024)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Perheenyhdistämisen ehtojen kiristykset, suojelua saavalle perheenyhdistäjälle asumisaikavaatimus, yhdistettäville toimeentuloedellytys sekä 21 vuoden ikäraja ei-kansalaisille (HE 11/2025)

❌️ SDP äänesti vastaan:
Kotouttamista koskevien velvollisuuksien vähentäminen sekä toimeentulotuista maksettujen korvausten ja korvausaikojen vähentäminen (HE 192/2024)

❌️ Lisäksi SDP on vastustanut joka budjetin yhteydessä pakolaiskiintiön puolitusta sekä esittänyt lisärahoitusta kotouttamiseen ja maahanmuuton edistämiseen. Tavoitteena yli 40 000:n vuotuinen nettomaahanmuutto.

Näitä kaikkia tiukennuksia vastaan SDP on eduskunnassa äänestänyt, kun on äänestetty lakien hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Kerta toisensa jälkeen. Kuluneet kaksi vuotta.

Moneenko uutisjuttuun tai koontiin näistä olette mediassa törmänneet? Tuskin moneen. Näistä Lindtmanin SDP vaikenee kuin muuri. Linja tulee esiin lähinnä äänestystuloksia peratessa.

Osalle SDP on antanut vastalausein ensin näennäisen "tuen", mutta joka kerta silti jollakin verukkeella äänestänyt lain hyväksymisen sijaan sen hylkäämistä. Yhdessä vihreiden ja vasemmistoliitin kanssa. Vertailussa keskusta on tukenut listatuista tiukennuksista arviolta puolta.

Siksi en anna demarien vastalauseille, näennäistuelle, paljoakaan arvoa. Jos heidän kantansa olisi voittanut näissä äänestyksissä, juuri mitään maahanmuuttolakeja ei olisi tiukennettu, vaan löperöllä linjalla jatkettu.

Jos SDP ei vaadi maahanmuutolta enempää edes oppositiossa, miten puolue voisi viedä läpi mitään tiukennuksia hallitusvastuussa muun vasemmiston kanssa?

Punavaltaa ei saa päästää enää Suomen maahanmuuttopolitiikasta päättämään. Siihen ei ole varaa.

[Elon Musk @elonmusk]

Yup

[Riikka Purra @ir_rkp]

Tanskan demarit, eri demarit.

”Jos hyväksytään maahanmuutto maista, joissa naiset ja miehet ovat eriarvoisia tai demokratia ei ole luonnollista kaikille, olemme pulassa. Se on aivan luonnollista. Sosiaalidemokraattinen arvomaailma vaatii tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa.”