Dick van Os

Manueel | E.S.® | BB loper | AsRENdorp

[Dick van Os @dickvanos]

Semantiek als Fauci

[Maarten Keulemans @mkeulemans]

@mauricedehond Het is jammer dat je nooit hebt begrepen dat 'airborne' iets anders is dan gewone 'druppelverspreiding'.

Geef nou gewoon eens openheid: hoeveel heb je van wie ontvangen om reclame te maken voor de ventilatiebranche?
https://t.co/5ZV2rNmGO6

[Dick van Os @dickvanos]

Corona decharge commissie.

[Jeroen Wollaars @wol]

Met onze onderzoeksjournalist @milenaholdert analyseerde ik gisteren het verhoor van Jaap van Dissel. Ze ziet behoorlijk wat gemiste kansen van de kant van de commissie.

[Jeroen Wollaars @wol]

Met onze onderzoeksjournalist @milenaholdert analyseerde ik gisteren het verhoor van Jaap van Dissel. Ze ziet behoorlijk wat gemiste kansen van de kant van de commissie.

[Maurice de Hond @mauricedehond]

@MarionKoopmans Je bent zijdelings betrokken bij een gevaarlijk virus maken voor de mens, dat vervolgens ontsnapt uit het lab en dan ga je miljoenen innen voor een pandemie prepareness. Het is veel goedkoper als er geen gain-of-function onderzoek meer wordt gedaan!

[Geert-Jan Edelenbosch @EdelGeertje]

Leden van de @EersteKamer, vandaag stemt u niet alleen over “homogenezing”. U stemt over een wet die ook genderidentiteit het strafrecht binnenhaalt. Kijk daarom nog één keer naar de mensen die in dit debat bijna onzichtbaar zijn gebleven: ouders.

Op papier gaat deze wet namelijk over hulpverleners en organisaties, maar de echte druk komt terecht waar geen senator meekijkt: aan de keukentafel. Bij ouders die luisteren, zoeken, twijfelen en beschermen, en juist daarom niet meteen bevestigen dat hun kind werkelijk in "het verkeerde lichaam" is geboren.

Stel: een veertienjarig meisje met autisme en lesbische gevoelens zegt dat zij een jongen is. Haar ouders nemen haar serieus, maar willen nog geen nieuwe naam, andere voornaamwoorden of medische route bevestigen voordat duidelijker is wat er speelt.

Maar school is al begonnen haar met “hij” en een nieuwe naam aan te spreken. De jeugdpsycholoog beweegt daarin mee. Die zegt dat steun thuis belangrijk is, constateert dat de ouders terughoudend zijn, en dringt erop aan dat zij ook meegaan. Bevestiging is immers de norm geworden.

Voelt u wat daar gebeurt?

Ouders die hun kind proberen te beschermen, worden langzaam tegenover hun kind gezet. Niet door dwang of afwijzing, maar doordat zij aarzelen, tijd vragen en het kind niet direct bevestigen. Hun voorzichtigheid wordt niet meer gezien als liefdevolle verantwoordelijkheid, maar als gebrek aan steun. Hun vraag om onderzoek wordt verdacht. Dáár komt de druk te liggen. Niet in de rechtszaal, maar in schoolgesprekken, zorgdossiers en meldingen.

En dit is ook niet theoretisch. Zulke conflicten bestaan nu al. Luister maar eens goed naar ouders met kinderen met genderdysforie. Deze wet gaat in die conflicten één kant extra macht geven. Dan wordt niet het kind beschermd, maar het idee dat bevestiging de veilige standaard is.

Voorstanders zullen zeggen: ouders worden door deze wet niet strafbaar. Maar wetten werken niet alleen via veroordelingen. Ze veranderen ook de norm in scholen, spreekkamers en dossiers. School en hulpverlening gaan zich indekken. Bevestigen wordt veilig, vertragen wordt riskant. Ouders die om tijd vragen, komen tegenover de instituties te staan die hen zouden moeten helpen.

Dat is gevaarlijk. Juist bij jongeren met genderdysforie moeten volwassenen kunnen vertragen, doorvragen en breder kijken. Een nieuwe naam, andere voornaamwoorden en registratie op school lijken misschien onschuldig, maar sociale transitie staat vaak niet los van een mogelijke medische route. Het kan een kind verder één kant op opduwen.

Daarom is voorzichtigheid nodig. De Cass Review wees op de zwakke bewijsbasis voor medische interventies bij jongeren; ook recent Fins onderzoek laat zien dat psychische problemen niet vanzelf verdwijnen door medische transitie en zelfs vaak erger worden. En laten we wel wezen: het idee dat iemand werkelijk “een jongen in een meisjeslichaam” is, kan geen arts, rechter of ouder objectief toetsen.

Bij zoveel onzekerheid is voorzichtigheid geen gebrek aan steun. Voorzichtigheid ís steun.

De indieners doen alsof deze wet dwang bestrijdt. Maar door genderidentiteit mee te nemen, maakt de wet van een niet-toetsbaar zelfbeeld een strafrechtelijke norm. Daardoor komen gewone twijfel, ouderlijk gezag en professionele zorgvuldigheid onder druk te staan. Niet het kind wordt beschermd, maar één idee heilig verklaard: dat bevestigen altijd veilig is en terughoudendheid schadelijk.

De Eerste Kamer moet daar niet in meegaan. Maak van een wet tegen homogenezing geen wet tegen ouders, hulpverleners en leraren die hun hoofd koel houden.

U stemt vandaag niet alleen over intenties, maar over gevolgen. Over ouders die straks zwijgen terwijl zij zouden moeten spreken. Over hulpverleners die bevestigen terwijl zij zouden moeten onderzoeken. Over kinderen die verder een route op worden geduwd waarvan de prijs misschien pas wordt begrepen als terugkeer niet meer mogelijk is. Die verantwoordelijkheid ligt vandaag bij u.

Stem tegen deze wet.

@DittrichBoris @CU_EersteKamer @eerstekamervvd @bbbfractie_ek @hdoornhof @SP_eerstekamer @PvdD_EK @jannybakker

https://t.co/HdEeNjO0Hq

[Dick van Os @dickvanos]

@Gemeente_Zwolle bij de action assendorperstraat

[Armand Girbes @ArmandGirbes]

« Meer ruzies door taalproblemen ». Is dat soms een eufemisme voor cultuurproblemen, botsende culturele gewoontes/gebruiken? Want dat mag niet gezegd worden? Meer complexe burenruzies: ‘Het is zelden nog een simpel conflict’ /via @NOS https://t.co/77ruVGXv4U

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

De grote goedpraat en veeg-je-straatje-schoon parlementaire enquete.

"Met de kennis van nu..."
Und so fort und so weiter.

U kent het wel, de gebruikelijke blah, blah...

De ironie wil dat de voorzitter letterlijk bijna blind is. Als dat geen humor is, weet ik het ook niet meer.

#VoorDeBühne.

[Dick van Os @dickvanos]

"Zou het niet handig zijn als de Europeanen zo sterk zijn dat ze ook zonder de VS kunnen als dat nodig zou blijken?", vraagt de NOS hem".

Gebeurt niet. Amerika is een hegemoon. Naïeve NOS.

Amerikanen houden druk op NAVO-bondgenoten hoog - https://t.co/0vlr82UpXS

[ΔΓ @dimgrr]

Alleen naïevelingen, medeplichtigen en gecontroleerde oppositie laten zich door die Corona Fopconmissie horen. Inmiddels is er dankzij allerlei televisiegeile cijferpingelaars-met-een-boner zoveel bullshit geproduceerd en geïnternaliseerd aan oppositiezijde, dat de hoofdverantwoordelijke coronasamenzweerders met de kennis van nu en het gebruikelijke geheugenverlies de uit het hoofd geleerde antwoorden op de hen al eerder voorgelegde vragen met gemak zullen kunnen reciteren.

[Jan B. Hommel @BumblebeeJoe]

Godallemachtig! Meen je dit echt!?

Als ik ergens de grootst mogelijke onzin van gehoord heb, zijn het wel de 'hoogopgeleiden'. Makkelijk manipuleerbaar, goedgelovig en niet zelden werkelijk tenenkrommend dom met het oplepelen van de mantra's die ze door de strot gedouwd krijgen.

[Armand Girbes @ArmandGirbes]

Hulde aan @raymondmens die zich steeds opnieuw een uitstekend duider toont, als Amerika- (en Trump) kenner. Geen paniek of emo verhalen maar duiding obv kennis.

https://t.co/BbfQLC1nEa

[Armand Girbes @ArmandGirbes]

Kijk, dat is tenminste een leuke 1 April grap. Hulde voor de humor verpakt als serieuze boodschap en iedereen ziet toch gelijk dat het een grap is. @ericvanderburg

[Bart Nijman @BartNijman]

Nee, dat vind ik omdat Jetten geen serieus mens is. Nul soortelijk gewicht uitstraalt. Een carrière-kind in een kantoortuin is. Een algoritme van TikTok en D66-marketing. Nog nooit een bedrijf van binnen heeft gezien. Een soort hoogopgeleiden-rancune uitstraalt waar ik me sterk aan stoor. Denkt dat je brood kunt bakken op 120 graden. Niet snapt hoe kernenergie een huis verwarmt. Bang is voor dekentjes van stikstof. Extreem onecht en onoprecht is. En een trekpop van mensen die buiten beeld de werkelijke lijnen uitzetten, van partijbaronnen in Aerdenhout en SG’s in ministeriële torens tot Mark Rutte’s in Brussel.

Niet mijn perceptie invullen met jouw aannames. Jetten is fake, een feeks, en een invaller in blessuretijd. Geen premier. En niet serieus te nemen.

[Armand Girbes @ArmandGirbes]

Geen bange konijnen, maar incompetentie. De vergelijking met de COVID-pandemie is niet van de lucht. Juist tijdens crises wreekt zich de incompetentie en de voorkeur voor nietszeggende filmpjes en selfies voor social media. https://t.co/9DR7SJcCqw

[ΔΓ @dimgrr]

Even terug in de tijd, @mboudry . (Rond de periode dat je voor vaccinatieplicht pleitte in een domein waar je ook al de ballen verstand van had)

In december 2021 legde Rusland na jaren VS- en EU gesponsorde proxyoorlog in Donbass twee ontwerpverdragen op tafel: één bij de VS en één bij de NAVO.

De kernpunten:

+ Geen NAVO-lidmaatschap voor Oekraïne (en Georgië): een juridisch bindende garantie dat Oekraïne nooit NAVO-lid zou worden.

+ Terugkeer naar NAVO posities van vóór 1997. Dus geen permanente NAVO-troepen, bases of zware wapens in Oost-Europa. Geen verdere NAVO-uitbreiding richting Rusland en een expliciete afwijzing van het “open door policy” principe.

+ Geen offensieve wapensystemen nabij Russische grenzen, met name geen raketsystemen die Moskou als first-strike-capabel zag.

Rusland vroeg daarbij niet alleen om informele toezeggingen, maar om verdragsrechtelijke garanties.

De NAVO reageerde in januari 2022 als volgt:
❌ Geen afstand van het “open door policy”: de NAVO weigerde vast te leggen dat Oekraïne nooit lid zou worden.
❌ Geen juridisch bindende veiligheidsafspraken: veiligheid mocht niet door Rusland worden “afgedwongen”.
❌ Geen terugtrekking naar pre-1997 posities
✅ Wel bereidheid tot praten over: wapenbeheersing
transparantie en herstel vertrouwen (...).

Voor Rusland was dat een breekpunt: zonder harde garanties bleef Oekraïne een militair grijs gebied dat de facto steeds verder werd bewapend en binnen de NAVO werd geïntegreerd.

Waarom leidde deze escalatie uiteindelijk tot de Russische inval in Donbass? (N.b.: duiding, geen legitimatie van de inval!)

Vanuit Russisch perspectief: Oekraïne kreeg NAVO-training en wapens terwijl Minsk II niet werd nagekomen (Merkel erkende n.b. dat Minsk II alleen was bedoeld om tijd te winnen om Oekraine te bewapenen) en er was geen enkel uitzicht op dat deze NAVO-ondersteuning ooit zou stoppen.

Deze voor Rusland onacceptabele situatie leidde uiteindelijk tot Russische erkenning van Donetsk en Loehansk (21 feb 2022) en de inval (24 feb) met de bedoeling:

+ het forceren van een nieuwe, voor Rusland acceptabele, veiligheidsorde.
+ het definitief blokkeren van NAVO-uitbreiding in Oekraïne.

Brzezinski en Kissinger waarschuwden al decennia dat een te snelle integratie van Oekraine in Westerse allianties zoals de NAVO of de EU zou leiden tot een militaire reactie van Rusland, maar die mensen hadden natuurlijk geen geen filosofie gestudeerd in een land waar Belgische politiehelikopters voor Russische drones werd aangezien.

[Defiant L’s @DefiantLs]

Andrew Schulz after Fauci's pardon: "What's in my arm? Why are you taking a pardon on what's in my arm? ... You told me I need to put some sh*t in my arm. Now you can't go get pardoned ... What's about to come out??"

[Dick van Os @dickvanos]

@Focusscience1 @mkeulemans Piketpaaltjes verzetten, meetmethode veranderen: oversterfte valt mee. Hittegolven nemen toe. Water staat hoger. #maakbaar

[Jer⭕en Vlieland💉💉💉💉💉💉🇺🇦🇪🇺🏳️‍🌈🇺🇳😷 @Transvegan]

Vanmiddag protesteer ik tegen klimaatverandering door me onder een windmolen door een asielzoeker te vaccineren tegen stikstof. Hopelijk helpt het.