@thijszonneveld Hoe goed je het doel ook zou vinden, dit gedrag is nooit acceptabel: "Individuen die het peloton binnendrongen, urine gooiden, renners in gevaar brachten en fysiek letsel veroorzaakten, waarbij sommige renners gewond raakten (...).". Dat is alleen de demonstranten te verwijten!
@thijszonneveld Dus UAE, waar mensenrechten worden geschonden, mag ook niet meer meerijden. En Bahrain ook niet meer. Dit is de omgekeerde wereld. Demonstranten voor welk doel dan ook horen niet de wedstrijd zo te kunnen beïnvloeden.
Mag je - straffeloos - terugkomen op het aanbod om een vast contract te sluiten, omdat de medewerker zich ziek meldt? De kantonrechter te Groningen oordeelde daar recent over.
https://t.co/HqeTqXh9Ev
"Dan roep ik hem toch gewoon niet meer op?"
Dat hoor ik een werkgever nog weleens zeggen over een oproepkracht. Net zo praktisch. Maar is dat ook echt zo? https://t.co/A9UhcmExyh
Een zwaarwegend belang hebben als werkgever en toch een streep door het concurrentiebeding in een tijdelijk contract? Dat kan, zo bleek weer uit een uitspraak van de rechtbank Rotterdam die vorige week gepubliceerd werd.
https://t.co/y5HqJBbKrd
Gisteren een presentatie gegeven aan aankomende supermarktondernemers op de KNVB Campus Zeist. Inmiddels staat op kantoor alles al weer klaar om vanmiddag om 16.00 uur het webinar "Ontslag en privacy" te houden. Mocht je erbij willen zijn: https://t.co/yObcQK7g1B #rechtdoen
@mathijsbouman Mogelijkheid zou nog kunnen zijn dat een school gewoon open blijft. En dan de boete die wordt opgelegd, gaat aanvechten bij de bestuursrechter. In dat geval kan de rechter de maatregel wel toetsen aan de beginselen van behoorlijk bestuur.
Eens met de opinie van @mathijsbouman https://t.co/9OVkAqqRZm. In hoeverre doorstaat dit besluit überhaupt de toets dat de nadelige gevolgen voor de "belanghebbenden" (lees: de kinderen) niet onevenredig mogen zijn met het beoogde doel van de maatregel. #rechtdoen
@mathijsbouman De rechter toetst dan of de overheid dit belang voldoende heeft meegewogen en of er sprake is van de benoemde onevenredigheid. Als ook op een andere, minder ingrijpende manier, het doel bewerkstelligd had kunnen worden, heb je als benadeeld kind zeker een pleitbaar standpunt.
@mathijsbouman Bij het nemen van de maatregel moet deze toets door de overheid zelf plaatsvinden. Het is (helaas) een besluit van algemene strekking, dus staat niet open voor bezwaar. Wel kan een benadeeld kind (later) de Staat aansprakelijk houden voor onrechtmatig handelen.