O New York Times teve a coragem de fazer algo que nenhum local teve:
Eles convidaram o Flávio para uma entrevista sem censuras, deixaram ele falar e, na reportagem completa, apontaram todos os absurdos logo depois de cada citação e, ainda, pintaram ele de fujão e a família de conspiracionista. E ainda expuseram todas as acusações que ele, o irmão e o pai enfrentam.
De cabo, aproveitaram pra lembrar aos leitores que o pai dele está preso por (com todas as letras) tentar dar um golpe de Estado após perder as eleições para Lula, e que ele alimentou teorias da conspiração sobre o sistema eleitoral.
Num truque de mestre, toda a reportagem foi iniciada e conduzida por um plano de fundo de crítica ao Trump e a forma como ele está lidando com a situação. Quase num lembrete ao leitor de que “esse é o tipo de coisa que o presidente permite que aconteça com a ajuda do governo dos EUA”.
Deram corda pro cara se enforcar e ele caiu igual um pato.
https://t.co/Q42ZnpBo9v
Senta que o vídeo é longo, mas é BABADO! Muito! Com nome aos bois ou às vacas, que seja (com todo perdão aos bovinos). Compartilhe e deixe seu comentário. Essa mau-caráter fez muito mal ao país!
Moro em SP e nos últimos anos o transito aumentou, a cracolandia se espalhou, toda semana cai a energia da minha casa, os assaltos aumentaram, o transporte publico piorou e o TARCISIO e o RICARDO NUNES continuando ganhando
EU NÃO ENTENDO ESSA DESGRAÇA DO CARALHO
TARCÍSIO, EM APENAS UMA SEMANA APÓS AS ELEIÇÕES:
-Aumentou o ICMS sobre os combustíveis;
- Reajustou os pedágios;
- Cancelou a inauguração de duas estações do metrô.
Moderadamente, um estelionato eleitoral!
O primeiro senador muçulmano da história dos EUA, Abdul El-Sayed, foi perguntado se repudiaria a Irmandade Muçulmana, grupo muçulmano com componentes extremistas.
A resposta foi essa lapada:
Editorial:
Nosso jornal passou meses apoiando um golpista corrupto filho de um golpista corrupto. Agora que é claro que ele é um golpista corrupto, saiba porque você deve confiar em nosso próximo candidato predileto, Tarcísio de Freitas, aliado de ambos os golpistas corruptos.
Entendam: a comunicação na rede é contra intuitiva. Aquilo que nosso impulso manda fazer, que parece o natural a ser feito naquele momento, normalmente é o contrário do que devemos fazer. E isso não é ao acaso: lembrem que alguém programou o algoritmo pra funcionar assim! Ele sempre privilegiará pessoas com menos senso crítico, por isso para o campo progressista é mais difícil vencer por aqui, porque pra quem pensa, é mais difícil aceitar ser direcionado. Mas é importante dizer também que não é uma receita de bolo, toda regra tem uma exceção! Por exemplo, há casos em que devemos responder o adversário, quando ele está no mesmo patamar hierárquico que nós, dentre outros casos.
🇧🇷🇦🇷🇺🇸 O jatinho usado por Flávio Bolsonaro para fugir aos EUA pertence a um sócio do narcotraficante argentino Federico “Fred” Machado, atualmente preso nos EUA, segundo a Revista Forum. A aeronave em questão é o Gulfstream G400 de registro LV-JQW, voando pela Baires Fly.
Não interessa a narrativa!
O partido que elege a maioria do congresso não está em perseguição.
A família que tem dois representantes no congresso não é perseguida.
O candidato que recebe 59 milhões de votos não é perseguido.
Flávio fugiu pq é LADRÃO e está com medo da justiça
"Não conheço o Vorcaro" - Conhecia
"Não liguei pro Vorcaro" - Ligou
"Não visitei o Vorcaro" - Visitou
"Não pedi dinheiro pro Vorcaro" - Pediu
"Vou liberar o sigilo" - Não liberou
"Não divido sala com o Careca do INSS" - Dividia
"Não sou sócio do Willer" - Era
"Não usei contas do Willer" - Usou
"Não tenho ligação com bets" - Tinha
"Não pedi propina pra vacina" - Pediu
"Vou aceitar o resultado" - Não aceitou
"Vou entregar os passaportes" - Não entregou
"Não vou fugir do país" - FUGIU
Vamos lá, repita comigo:
Flávio Bolsonaro não é perseguido político. Ele é investigado por suspeitas de:
- Lavagem de dinheiro em operações financeiras envolvendo Willer Tomaz e empresas ligadas a bets.
- Corrupção e lavagem de dinheiro no financiamento do filme Dark Horse, envolvendo recursos do Banco Master, de Daniel Vorcaro.
- Evasão de divisas, também investigada no esquema de financiamento do filme.
- Operações financeiras suspeitas, incluindo possível acesso a contas de uma empresa offshore ligada a Willer Tomaz.
E ainda existe o histórico da rachadinha, caso em que Flávio foi denunciado por peculato, organização criminosa e lavagem de dinheiro. A investigação foi encerrada após a anulação de provas, sem julgamento do mérito.
Perder uma eleição não dá imunidade. Ter sobrenome Bolsonaro também não.
Flávio precisa responder à Justiça, não se esconder atrás do discurso de perseguição política.
queria por favor que os meios de comunicação (e todo mundo) lembrassem de uma coisa: quem pediu a apreensao do passaporte foi A POLICIA FEDERAL, baseada em dados e suspeitas
o juiz só diz ok ou não
Gte, lembram quando acharam uma ideia super viável botar na Presidência um miliciano, corrupto, defensor de assassino de criança e mentiroso contumaz, que jurou que não fugiria do Brasil e tentou fugir na mesma madrugada? Como diria Justin Bieber: IS IT TOO LATE NOW TO SAY SORRY?
Pessoal, eu até posso entrar na onda conspiratória de vocês, mas, para isso, preciso que algumas dúvidas que meu cérebro racional insiste em levantar sejam respondidas:
Se o PT consegue manipular as urnas, por que permitiria que adversários como Nikolas e Pavanato tivessem votações históricas? Qual seria a lógica de fortalecer justamente quem mais combate o partido?
Se o PT controla o resultado das eleições, por que permitiria a eleição de um Congresso e de um Senado majoritariamente de direita? Justamente nas disputas em que boa parte dos brasileiros presta menos atenção e nas quais seria mais fácil manipular o resultado sem despertar suspeitas?
Se o PT já tinha a vitória garantida, por que Lula precisou mudar radicalmente seu discurso e abraçar pautas historicamente rejeitadas pela esquerda, como a redução da maioridade penal? Para que correr o risco de desagradar a própria base?
Se o resultado já estava decidido, por que Lula demonstrou tanto desespero na reta final, anunciando medidas populistas e assumindo custos políticos e fiscais que agora podem comprometer a governabilidade do próprio mandato?
Se o resultado já estava decidido, por que o Lula aceitou Janones criando grupo com 10 milhões de pessoas com táticas completamente duvidosas?
Se o resultado já estava decidido, por que o Lula topou debater duas vezes com o Flávio que estava superior nos debates?
Se o Lula é tão impopular assim, como tivemos tanta gente nas ruas nas manifestações gigantescas da esquerda?
Eu não estou dizendo que o processo eleitoral seja perfeito ou que não deva ser fiscalizado. Questionar, investigar e cobrar transparência é absolutamente legítimo.
O que não consigo entender é a lógica de uma conspiração na qual o partido supostamente controla todo o sistema, mas escolhe fortalecer seus maiores adversários, enfraquecer sua própria governabilidade e ainda precisa se desesperar para vencer.
Se existe uma explicação racional para essas seis contradições, estou disposto a ouvir. Só preciso de algo mais consistente do que a convicção de que houve fraude porque o Flávio não ganhou.
Inclusive, nós todos sabíamos que o Lula QUERIA ir pro segundo turno com ele e não com o Tarcísio, tanto que todas as bombas só vieram depois da definição do primeiro turno.