Ich finde es faszinierend, dass der @ADAC weiterhin solide über das Infektionsgeschehen und neue Varianten informiert.
Während unsere Bundesregierung und selbst das RKI so tun, als gäbe es gar nichts mehr zu berichten.
Wie kommt's?
Link hier drunter:
"Ein Gentleman hat saubere Hände."
Das war damals du Antwort auf tote Mütter und Kinder. Tausende.
1847 macht Ignác Fülöp Semmelweis in Wien eine Entdeckung, die die Welt verändern konnte, aber erstmal nicht sollte. Weil „wie hat die Menschheit denn tausende von Jahren ohne Händewaschen überlebt?“.
Semmelweiss zeigte, dass Hände den Tod bringen konnten.
SeineLösung war so einfach wie ungewollt. Einfach mal die Pfoten waschen.Aber die (Fach-)Kollegen reagierten gekränkt, irritiert und argumentierten leidenschaftlich dagegen. Semmelweis wurde nicht gefeiert sondern gefeuert.
Waschen dauert zu lange.
Waschen greift die Haut an.
Und wie konnte er es überhaupt wagen, zu vermuten, dass Ärztehände Krankheiten übertragen könnten.
Das machte man doch alles schon immer so!
Man sollte immer hinterfragen, wenn das Dogma stärker wirkt als die Wahrheit.
Damals Hände, heute Luft.
Seit Jahren warnen Experten vor Aerosolen. Vor Feinstaub. Vor Ruß und Asche. Abgasen.
Drinnen und draußen.
Besondere Bedeutung sollte dies dort haben, wo Menschen nicht selber entscheiden können, ob sie dort sein wollen und das Individuum kaum Einfluss hat, Eigenverantwortung zu leben: In Büros. In Schulen. In Wartezimmern.
Die Lösung ist ganz einfach, mit Luftfiltern und CO2-Sensoren für saubere Innenraumluft.
Aber so, wie damals das Händewaschen „zu zeitaufwendig“, „gefährlich für die Haut“ und „unnatürlich“ bis „weibisch“ war, sind einfache Maßnahmen heute „zu teuer“, „zu laut“ und die „Stolperfalle Kabel“ birgt todbringende Gefahren.
"Kevin mach ma Fenster auf Kipp." Ist unsere State-of-the-Art Innovationslösung. Und während Kinder in Klassenzimmern maroder Schulgebäude sitzen, in denen man abwechselnd aufgrund der unhygienischen Luft definitiv keine Tiere halten dürfte oder frieren, weil es zu viel Aufwand wäre, einfachste physikalische Grundlagen beim Lüften zu beachten, haben andere Länder längst verbindliche Vorgaben zur Lufthygiene und/oder flächendeckend Technologie oder Kontrollmechanismen eingeführt.
Dabei könnte man denken, Deutsche liebten Hygiene.
Wir desinfizieren Einkaufswagen und polieren Türklinken, weil das so schön emsig und engagiert wirkt. Deshalb stellen auch Ämter, Behörden und Ministerien überall Desinfektionsmittelspender auf, die dann leer sind, verlassen sich aber sowieso lieber auf die Luftfilteranlagen, die in diesen Gebäuden und deren Sitzungssälen mittlerweile fast Standard sind.
Derweil ignoriert man das Unsichtbare, weil echte Lufthygiene nicht nur Geld kostet, sondern vor Allem, weil es ein Eingeständnis wäre, dass (zu) lange das Falsche getan wurde.
Das ist der Semmelweis-Reflex.
Verteidigung des Status Quo.
Dabei ist das eigentlich genau der Fortschritt: Wissenschaft kann unangenehm sein, wenn sie neue Erkenntnisse bringt, die dazu zwingen, Routinen zu ändern.
Und natürlich sagen die, die keinen Fortschritt wollen, denen das „gemeine Volk“ und vor Allem die Kinder komplett Rille sind, dass Lufthygiene Quatsch ist, Gentlemen keine Viren ausatmen, in Schulen kein Feinstaub existiert und Fragen, wie die Menschheit denn „tausende von Jahren“ ohne saubere Luft überlebt hat. Aber denkt mal darüber nach, dass wir es bis hierher geschafft haben, obwohl Kanalisation, sauberes Leitungswasser, Antibiotika, Impfungen und Gurte im Menschheitsgeschichtlichen Sinne erst seit wenigen Augenblicken existieren. Früher war es einfach normal, früh zu sterben. Krank zu leben. Epidemien und Kindersterblichkeit gehörten dazu.
Was aber nicht dazu gehörte: 30 Kinder in gedämmten, (relativ) gut isolierten Räumen stundenlang einzupferchen. Kranke in Wartezimmern zu stapeln. Die Menschheit rückt immer näher zusammen - aber leider nur im
physischen Sinn. Wir müssen die Luft, die wir in diesen Situationen teilen, als wichtigen Faktor betrachten, der uns besser machen kann oder eben müde, krank und leistungsschwach.
Ignoranz ist keine Strategie.
Es ist Zeit, die Fenster in unseren Köpfen zu öffnen.
Also mach ma Fenster auf Kipp, Kevin.
@infoluencer Ich hab solche Hintern das erste Mal 2012 in Panama gesehen und war damals schon irritiert. Da hat man aber teilweise gesehen (daran, wir sich das bewegte), dass das irgendwie speziellen Kissen zum auspolstern sind.
@BavastroEva Wundert mich leider kaum. Es wird einem auch zunehmend schwer gemacht, überhaupt an die Impfung zu kommen, außerhalb des "empfohlenen" (imho nicht gut gewählten) Zeitraums sowieso. 🫤
@PSHolstein Das sich einige davon jetzt so angegriffen fühlen und hier stänkern müssen.... Keiner wird heutzutage gezwungen, sich gegen Corona zu impfen. Aber denen, die es möchten, werden in D Steine in den Weg gelegt.
@fingurplaustert@TheSeraph5 Das nervt mich auch unheimlich. Natürlich ist Bayern (inkl. Franken, Grüße aus Erlangen 😉) schon schön, aber woanders ist es auch schön! Da frag ich mich immer, ob die Leute nie raus kommen, nie was neues probieren?
@BlackLupus30@FrauXausNRW Du glaubst nicht, wie es mich freut, dass mir jemand zuhört 😊
Muttern zu mir, als sie alle Anzeichen hatte aber der Nasentest negativ war und ich drauf hin wies: "aBer aUf dEr pAcKuNg sTeHt nAsE!" 🙃
(Bin es da sehr gewohnt, dass niemand auf mich hört.)
The motivation of the man who shot Charlie Kirk isn't clear (although he's probably mentally unstable--duh). What is clear is it was another example of American gun violence.
@FrauXausNRW@BlackLupus30 Viele testen auch nach wie vor nur in der Nase mit Schnelltest, "weil das so drauf steht" und die es nicht besser wissen. Die letzten paar Varianten vermehren sich bissl stärker im Rachen! D.h.: Würgereiz überwinden und rein in den Hals mit dem Stäbchen 🫣
Remote work is one of the most powerful accessibility tools we have. For many disabled people, it’s the difference between being able to contribute or being excluded altogether. Claiming that in-person work is inherently “better” isn’t just misguided, it’s ableist. It devalues those of us who can only participate remotely (myself included) and reinforces a dangerous narrative that disabled voices are optional, disposable, or less valuable.
And don’t even get me started on the unnecessary climate impact (I’m looking at you in-persona academic conferences).
But remote optiobs aren’t just more accessible to disabled people, they are a better option for parents with young children, people in remote areas, those who cannot afford to commute, and many more.
So if you prefer in-person, that’s fine. But please keep that to yourself and work on being more flexible for the sake of inclusion.