@NachoJOsorio1 Ahora es anécdota pero pasarán las décadas y comenzarán a faltarnos médicos e ingenieros competentes, los oficios terminarán por desaparecer mientras que algo tan simple como colocar una ampolleta será una habilidad de escasa difusión.
@AndyArru@OnlyRogerCanFly Comprendo tu punto pero si tienes tan pocos ganadores es porque como dices, la competencia era sumamente restringida. Una cosa es que sean los mejores y la otra es que haya habido competencia. No es lo mismo
@jimmypagezz@OnlyRogerCanFly entre el 2004 y 2018 solo 9 jugadores distintos ganaron GS. Entre el 90 y el 2003, más de 26 jugadores distintos ganaron GS. El big 3 es el mejor de la historia. OK. Yo estoy hablando de competencia.
@ivannsegobia@OnlyRogerCanFly Por supuesto, estaba hablando de la competencia en los "90", pero también podríamos hablar de la competencia ese año 98. Revisa el top ten de finales del 98 solo a modo ejemplar, y eso que faltan, Ivanisevic, Martin, Philippoussis, Muster y otros tantos más.
@Fabrix012@ivannsegobia@OnlyRogerCanFly Exacto. Entiendo que hubo avances significativos en la preparación física de los tenistas, pero ganar GS pasados los 36 años, no pareciera ser síntoma de "competencia".
@AndyArru@OnlyRogerCanFly Lo ofensivo de tu comentario, es únicamente porque estás detrás de una pantalla cierto? Dato concreto. Revisa cuántos jugadores distintos ganaron GS durante el 2004 al 2018. Luego, procede a revisar la definición de competencia.
@amalfitanopablo Volvamos a las raquetas de madera más pequeñas. Te aseguro que volverán el saque y volea, los reveses a una mano y especialistas por superficie. Y como bonus, que traigan la carpeta.
@Fabrix012@ivannsegobia@OnlyRogerCanFly Discrepo. Lo de la alta competencia en los 90 y especialistas por superficies son hechos, no opiniones. Que 6 jugadores hayan ganado más de 15 GS durante 15 años no es sinónimo de competencia.
@ivannsegobia@OnlyRogerCanFly No puedo responderte solo en base a tus reacciones y uso de adjetivos calificativos. Sino elaboras contraargumentos nada puedo decirte.
@elGuillew@Hang_in_there31@OnlyRogerCanFly Entonces no había competencia Guille. No discuto quiénes son los mejores (lo cual por cierto es subjetivo) pero si entre 6 jugadores se repartieron más 60 GS en casi 15 años, no puede hablarse de "competencia". Insisto, ganar WB desde el fondo era casi imposible antes del 2002.
@Hang_in_there31@OnlyRogerCanFly homogeneización de las superficies es un hecho, no fanatismo. Al igual que el cambio del pasto de WB y coincidentemente primera final entre dos "baseliners". Esos son datos demoledores. Te mencioné la desaparición del revés de una mano?
@ivannsegobia@OnlyRogerCanFly No es necesario llorar, solo haber visto tenis en los 90. Ex num1 jugando en los 90: Sampras, Lendl, Agassi. Edberg, Courier, Wilander, Becker, Muster, Ríos, Kafelnikov, Carlos Moyá, Patrick Rafter. Ex num2 Chang, Ivanišević, Bruguera, Korda, Stich, Krajicek. Factos.
@Scalonidas2023@OnlyRogerCanFly llegó a octavos el 97 y perdió contra Becker. No jodas viejo. En aquel tiempo, el único "baseliner" que ganó WB fue Agassi [Borg jugaba saque y volea los primeros servicios]. Tenías especialistas por superficie. Sampras solo llegó a SF en Roland Garros.
@OnlyRogerCanFly más competencia en la época de Ríos. Además, tenías especialistas por superficie. Antes del 2002, era inconcebible ganar Wimbledon desde el fondo [salvo Agassi y quizás Courier]. Además, ya había desaparecido la carpeta ultarrápida de Paris Bercy