El descaro de Republicanos como método.
En últimos años:
1. Llamaban “emergencia económica” a crecer 2,5%. Hoy estamos en recesión técnica.
2. Culpaban al gobierno por 875 mil desempleados. Hoy son 981 mil.
3. Votaron contra la reforma de pensiones que aumentó la PGU. Hoy celebran: “Kast aumentó la PGU”.
Esta es especialmente interesante.
En la discusión parlamentaria, diputados republicanos como Agustín Romero y José Carlos Meza se opusieron al proyecto, finalmente aprobado, que generó el alza de la semana pasada que hoy celebran.
Fuente: Historia de la Ley, sesión de la Cámara de Diputadas y Diputados, discusión de la reforma de pensiones, Biblioteca del Congreso Nacional.
Ahora armen el puzzle: ¿qué es la PGU? El Estado recaudando impuestos y redistribuyendo recursos para garantizar una pensión a quienes el ahorro individual no les alcanza. Estado, impuestos y redistribución.
Prácticamente todo lo que su discurso lleva años enseñando a despreciar. Cuando funciona, se sacan la foto.
4. Cuando los homicidios bajaban con Boric hablaban de un “gobierno sangriento”. Hoy celebran una baja que completa cuatro años consecutivos y la presentan como resultado propio. Incluso rechazaron políticas de seguridad que hoy administran.
Republicanos hizo oposición sobre una premisa tramposa y extraordinaria% sencilla. Todo lo malo era culpa del gobierno y todo tenía una solución fácil.
Llegaron al gobierno y descubrieron los ciclos económicos, los rezagos, las restricciones fiscales y las políticas de Estado.
Una especie de estafa piramidal política referida a que primero vendes explicaciones simples y soluciones mágicas. Cuando llegas al poder y la realidad te alcanza, te apropias de los resultados de aquello que antes denunciabas.
#MesaCentral
Las personas percibimos el espacio de forma distinta. Con menor agudeza, contraste, visión periférica o simplemente en movimiento, estas dos escenas pueden parecerse mucho
Estación Pajaritos L1 vs Estación Baquedano L1 👇
Martin Arrau será un excelente ponente para la cumbre de los clientes de Cerimedo.
En 2021, un mes antes de la elección, Arrau le entregó a la fiscalía un dossier falso de 33 páginas que inventaba cuentas en paraísos fiscales de Bachelet, Desbordes, Elizalde, Pedro Araya, Guido Girardi, Alejandro Guillier, Carmen Hertz, Alejandro Navarro y Marco Enríquez. Tres años de investigación, plata y tiempo público, para concluir que esas cuentas nunca existieron. Hasta hoy no explica quién se lo pasó.
El método es el mismo que hoy se investiga. Y desde que es ministro de Seguridad los medios no solo lo olvidaron, lo erigieron como el hombre serio del gabinete, omitiendo este antecedente.
¿Quién inventó esa seriedad? ¿A ninguno de los medios que lo bautizaron como el hombre fuerte le interesó preguntarle de dónde sacó el dossier?
🔴 ESTO TIENE QUE ESTAR EN TODOS LOS CANALES DE TELEVISIÓN ABIERTA
@T13 dedicó hoy más de 10 minutos a investigar el caso Cerimedo y sus vínculos con la derecha chilena que hoy esta en el gobierno.
La periodista terminó con un dato que exige respuestas: La Moneda no quiso referirse al tema, mientras desde la campaña de Kast sostienen que “no trabajaron con Cerimedo”.
Entonces investiguemos hasta el final.
Chile tiene derecho a saber hasta dónde llegaron las redes de Cerimedo y cuál fue realmente su relación con Kast y su entorno.
Prometer más empleo y a la vez paralizar obras públicas no es coherente, están generando el problema que dicen querer resolver 🤷♂️
Y estas obras ni siquiera se financian con dineros del presupuesto del Estado, sino que se financian con extensiones de plazos de concesión
🔴 EL ACTUAL MINISTRO MARTÍN ARRAU VOTÓ EN CONTRA DE UNA NORMA QUE PROHIBÍA LA TORTURA
En 2022 se aprobó una norma que prohibía expresamente la tortura y los tratos crueles, inhumanos o degradantes contra personas privadas de libertad.
108 votaron a favor. Solo 2 en contra.
Uno de esos dos votos fue de Martín Arrau, hoy ministro de Seguridad Pública.
Un antecedente que hoy, por el cargo que ocupa, adquiere especial relevancia.
Fuente:
https://t.co/HXmVajkSHF
@felipemunoz125@Matias_Corleone@Carolina_Toha Que la Fiscalía haya fallado en un caso no prueba que le sobren herramientas: prueba que la información le llegó sin poder convertirse en prueba. Con ese criterio habría que desarmar toda capacidad estatal cada vez que falla, justo cuando el crimen organizado sí escala.
Se agradecería más pudor en estas materias. El único sector que ha usado la Constitución en nuestra historia reciente para perseguir abusivamente a otros es el que está hoy en el gobierno. Por eso es tan preocupante esta reforma.
Dos economistas demostraron matemáticamente que la IA destruirá la economía.
Investigadores de Wharton y la Universidad de Boston publicaron un artículo aterrador titulado "The AI Layoff Trap".
Mapearon el fin del juego económico de la transición a la IA, y expone un defecto fatal en el capitalismo competitivo.
Cuando una empresa reemplaza a un trabajador con IA, captura el 100% de los ahorros salariales.
Pero ese trabajador desplazado también es un consumidor. Cuando pierden su empleo, dejan de comprar cosas.
La empresa obtiene todos los ahorros, pero la pérdida de la demanda del consumidor se distribuye por toda la economía.
Si hay 20 competidores en un mercado, un CEO solo absorbe 1/20 de los daños económicos que sus despidos acaban de crear.
Por lo tanto, cada CEO racional tiene un incentivo matemático para automatizar lo más rápido posible.
Pueden ver literalmente el precipicio acercándose, y aun así pisan el acelerador.
Desata un Dilema del Prisionero inevitable. Si no automatizas, tus competidores lo harán, y te aplastarán en precio.
No solo daña a los trabajadores. Destruye las empresas también.
La economía queda atrapada en una carrera armamentística de automatización. Las empresas despiden a su fuerza laboral para mantenerse competitivas, hasta que toda la base de consumidores queda completamente vaciada.
En el límite, el artículo concluye: “Firms automate their way to boundless productivity and zero demand.”
¿Y la parte más aterradora?
Los investigadores probaron matemáticamente cada solución popular.
¿Ingreso Básico Universal? Falla. Eleva el nivel de vida pero no cambia el incentivo corporativo para recortar empleos. ¿Reconversión? Falla. ¿Equidad para trabajadores? Falla.
El artículo demuestra que más competencia hace que el colapso ocurra más rápido. Y una IA "mejor" hace que el daño sea peor.
Lo único que matemáticamente detiene el colapso es un impuesto a la automatización dirigido, obligando a las empresas a pagar por el poder adquisitivo que destruyen antes de automatizar el empleo.
@latercera dio la noticia y @exantecl ha publicó el texto completo borrador de reforma constitucional en materia de seguridad que habría sido el firmado por el Presidente. El texto profundamente preocupante. Explico la principal razón (y la menos comentada) en este hilo:
Mañana el Presidente Kast cumple 5 meses de gobierno, más de un 10% de su mandato, y no logra despegarse del gobierno anterior. Su cuenta pública se trató de eso, y hoy en @Tele13_Radio llega al extremo de negar la CASEN. A cinco meses, todavía gobierna contra Boric y no para Chile.
Esto no es cierto. Como ahora el gobierno central financia a las comunas más ricas (antes se autofinanciaban), existirán menos recursos para apoyar a las comunas más pobres y de clase media. Por ejemplo, Subdere tendrá menos programas de financiamiento e inversión para municipios
Se ha instalado esta discusión como una pelea equivalente, pero no es asi.
Fabiola Campillai quedó ciega porque un capitán de Carabineros le disparó a la cara cuando salía a trabajar. Camila Flores, investigada por quedarse con parte del sueldo de sus asesores, exige que ese capitán sea indultado. Y cuando Fabiola la encaró, respondió con lo único que tenía a mano, el clasismo. "Poblacional". "Señora de feria".
En campaña recorrió esas mismas ferias pidiendo el voto. Hoy ocupa a esa gente como insulto.
No es un exabrupto. Es lo que piensa de quienes dice representar. Y quien desprecia así al pueblo no tiene autoridad ninguna para representarlo.
El Señor Juan Pablo Rodríguez tiene derecho a defender su honra, pero fue fiscalizado por la entidad competente, de acuerdo a la ley. Lamentablemente dio positivo y ha renunciado a su derecho a la contramuestra porque decidió cuestionar las reglas previamente establecidas. Según la Ley y el sentido común, el fiscalizado no puede elegir a su gusto ni la MUESTRA, ni la FECHA del examen ni el LABORATORIO de su agrado.
A quienes tienen poca experiencia en el servicio público les cuesta comprender cómo funciona la fiscalización, y no solo en materia de drogas ¿Se imaginan que un fiscalizado por la Contraloría dijera que no confía en este organismo y que prefiere ser auditado por Deloitte? Lo de Rodríguez es grave, no solo por la droga, sino porque no entiende el rol público.
Nos negaron adelantar la semana distrital en plena emergencia porque había que despachar la megarreforma. Ayer la postergaron ellos mismos, y no fue por las familias damnificadas: fue porque les faltaron votos en su propio sector. Que no nos vengan a hablar de urgencias.
https://t.co/QlOdU6osCy vía @eldesconcierto
En abril del 2025 Kast culpó a Boric por arancel del 10% que USA impuso a Chile…14 meses después Trump eleva el arancel para Chile al 12,5%.
¿A quién culpará ahora el Presidente?
Municipios como Las Condes dejarán de recaudar $13.000 millones ya que sus vecinos no pagarán contribuciones. Pero el Estado decide compensar en un 100% esos recursos vía presupuesto general de la nación.
Es decir, vecinos de Maipú y el resto de Chile, con sus impuestos, deberán financiar los presupuestos estratosféricos de comunas de mayores ingresos. Se agrandan aún más las enormes desigualdades que existen, con un financiamiento sumamente regresivo.
Quienes viven en carencia y deben aceptar que sus municipios no tengan recursos para atender lo básico, deberán financiar con sus impuestos los servicios de lujo de quienes más tienen. Decían que querían defender a la clase media, pero hicieron todo lo contrario. Chile se vuelve un país aún más desigual. Decepcionante.
Hoy hay flexibilidad laboral, se pueden trabajar más de 42 horas, pero hay que pagar horas extra!
El cambio propuesto consiste básicamente en eliminar el pago de esas horas.
¿Cuántas violaciones a niñas hay en el año en Chile? ¿Cuánto silencio y dolor deben guardar?
Y aparecen quienes deberían cuidarlas, a hacerlas sufrir y sentir culpables, a torturarlas, a matarlas nuevamente. Este proyecto es ABERRANTE.