Volete un es. di becera propaganda, di palese teatrino costruito? Ecco VDL coi “pompieri ucraini”
La verità è che paesi #UE come la #Spagna si trovano impossibilitati a spegnere gli incendi causa SANZIONI #UE che hanno lasciato a terra diversi elicotteri perché russi.
Che schifo
Le aziende di intelligenza artificiale stanno acquistando in blocco libri rari, per scansionarli tramite macchine ad alta velocità che tagliano i dorsi e distruggono gli originali. Un servizio chiamato ISBNdb facilita ordini fino a un milione di libri e mantiene anonimi gli acquirenti. I libri pre-2022 sono premium perché privi di testo generato da IA. Un giudice federale ha stabilito che la pratica è regolare perché eliminare l'originale significa che esiste solo una copia alla volta. Anthropic ha assunto l'ex responsabile delle partnership di Google Books per ottenere "tutti i libri del mondo".
Con la scusa della “preservazione digitale” (la chiamano così) stanno distruggendo una mole incalcolabile di documenti storici che potremo ritrovare (forse) in file digitali con ogni possibile manipolazione.
La riscrittura della storia orwelliana è in atto.
@cohler You're right. But how it could change the debate around the climate change?
The average temperature isn't a real physic thing but they can tell you that value is increasing and this is a terrible thing.
Per quanto possa sembrare paradossale: NO.
Oltre un certo livello di ampliamento del vincolo esterno, l'assuefazione di massa alla continua (e voluta) pressione dell'impoverimento (materiale e culturale) prevale su qualsiasi percezione di massa che non sia rivolta alla sopravvivenza contingente di fronte a problemi quotidiani.
Tipo:
- trovare lavoro;
- riuscire a recarsi al lavoro, pagando il carburante o trovando un trasporto pubblico che non sia in ritardo, insufficiente, obsoleto o pericoloso per l'incolumità personale;
- o trovare un alloggio sostenibile nel luogo di lavoro;
- pagare le bollette;
- adeguarsi alle regole di precarietà nel rapporto di lavoro;
- arrivare a fine mese con lo stipendio;
- fronteggiare gli oneri burocratici e fiscali (che si alimentano gli uni con gli altri) per ottenere qualsiasi minima prestazione:
sanitaria, pensionistica, di istruzione scolastica, formazione universitaria, assistenza in qualsiasi forma, per autorizzazioni edilizie, riaccatastamenti, registrazioni, incentivi sulle rinnovabili (più spesso con richiesta di restituzione dopo anni per cavilli tecnici)
...sempre da realizzare on line con software, calibrati proprio per ostacolare una popolazione sempre più invecchiata, che vanno in default regolarmente, etc, etc etc..
Insomma no: l'eurofanatismo è un fenomeno di dissociazione cognitiva che può andare avanti imperterrito, inavvertito nella sua contraddittorietà, dentro il frame del collasso sociale preordinato della "durezza del viver€" (in l€uropa).
Quando si accorgeranno, in assemblea condominiale o nella stipula di un contratto, dell'€sborso o della devalorizzazione patrimoniale che gli sono stati imposti, si sveglieranno.
Per un attimo, intenso quanto vano...
"OPINIONI DA BAR"
Ci inviano un video di una psicologa seguitissima sul web che si esprime sull' "omogenitorialitá", ciòé l'avere due madri o due padri.
La signora con sguardo deciso afferma che "la letteratura scientifica dice", tutto il resto sono "chiacchiere da bar", opinioni squalificate aprioristicamente.
Il problema è sempre il solito, questo scientismo oracolare dietro il quale nascondere i programmi delle agende internazionali.
Qualcuno spieghi alla psicologa saccentella con migliaia di visualizzazioni, che la cosiddetta "letteratura scientifica", specie quella psichiatrica e psicologica, è un cimitero di certezze rovesciate. Basterebbe ricordare quante diagnosi, quante classificazioni, quante "evidenze" sono state scritte, insegnate, difese con la stessa sicumera di oggi, e poi cancellate una generazione dopo non perché fosse arrivato un esperimento decisivo, ma perché era cambiato il clima culturale, e con quello chi decideva cosa contasse.
La scienza non fluttua nel vuoto, viene finanziata, pubblicata, premiata da chi occupa le cattedre e i comitati in un certo momento storico. Le opinioni si ribaltano quasi sempre in sincrono con chi detiene il potere culturale e accademico, non con qualche scoperta epocale. Quello che ieri era patologia oggi è normalità, quello che oggi è normalità domani potrebbe tornare oggetto di studio, e nessuno di questi passaggi sarà accompagnato dall'umiltà che la parola scienza dovrebbe imporre.
Allora, prima di liquidare come "opinioni da bar" delle ovvietà, la signora si ricordi che quella stessa letteratura scientifica che sta usando oggi come clava, tra vent'anni potrebbe dargli torto.
Arrogantelli.
Da Weltanschauung Italia
@RebelEkonomist@climacritic Prendere un caso specifico vicino ad un limite non è un buon esempio per nulla, se non per i casi limite. Capisco che chiedere un po' di logica ad un laureato in economia sia troppo, ma almeno tientela per te.
Il capitale arriva dal duro lavoro, dal mon fare vacanze e dal "risparmio di risxhio" (cit.).
Per scrivere 'ste scemenze nel 2026, ci sono solo due motivi: la distruzione di scuole e università.
O avere un ROI da influencer pro rentier.
Ricapitolando: i messaggini della von der Leyen a Mr. Pfizer non si possono leggere, ma i tuoi a tua zia d’ora in avanti sì. Questa è la feccia che va in giro per il mondo a dare lezioni di democrazia…
incredibile articolo sulla assoluta ferocia della concorrenza in Cina, ad es tra i big dell'ecommerce come Alibaba, https://t.co/rDBD16XFs6 Pinduoduo. Sono disposti a tutto per tagliare la gola ai concorrenti e se le autorità non intervengono costantemente, mettono su frodi colossali, come 67mila panifici fantasma inventati e centinaia di migliaia di torte scadenti e quasi tossiche. Ma impari anche l'estrema sofisticazione di questi colossi cinesi.
La morale è che non puoi investire in Alibaba o Pinduoduo o JD anche se in apparenza costano pochissimo in borsa. Perchè si massacrano tra loro.
Poi capisci che con questo approccio spietato e ossessivo, le società cinesi conquistano tutti e piano piano tutto il mondo se non li fermi.
---------------------
Il mega scandalo della "provenienza non verificata delle torte" è stato un'imponente operazione di contrasto a livello nazionale annunciata il 17 aprile 2026 dall'Amministrazione statale per la regolamentazione del mercato (SAMR), il principale ente regolatore del mercato cinese.
L'operazione di controllo non ha preso di mira https://t.co/rDBD16XFs6 in un atto di scorrettezza mirata. Si è trattato invece di una stretta su scala industriale che ha colpito simultaneamente sette grandi colossi tecnologici per aver consentito frodi sistemiche in materia di sicurezza alimentare.
La realtà dietro lo scandalo della "torta fantasma" e il modo in cui ha influenzato direttamente i risultati finanziari del primo trimestre si articola attorno a diversi elementi chiave:
1. Lo scandalo Core: 67.000 panifici fantasma
Come funzionava la truffa: negozi virtuali si registravano sulle app di consegna a domicilio utilizzando indirizzi falsi e licenze clonate, spacciandosi per panetterie di lusso.
Quando un cliente ha ordinato una torta di compleanno costosa, un sistema di instradamento basato su un'app ha messo all'asta l'ordine a cucine clandestine economiche e non verificate, che l'hanno evasa a una frazione del costo.
L'evento scatenante: l'indagine a livello nazionale è iniziata dopo che un consumatore di Pechino ha denunciato di aver ricevuto una torta decorata con farina chimica tossica e non commestibile da un venditore che affermava di avere 400 sedi fisiche, pur non possedendone alcuna.
L'entità del problema: le task force della SAMR hanno scoperto che oltre 3,6 milioni di ordini fraudolenti di torte erano stati elaborati attraverso queste reti non verificate.
2. La sanzione: un martello da 3,6 miliardi di yuan
La multa del settore: SAMR ha colpito le sette piattaforme—Pinduoduo, Meituan, https://t.co/rDBD16XFs6 , https://t.co/ykH4mC8z2z , Douyin,
Taobao e Tmall, con una sanzione complessiva record di 3,6 miliardi di yuan (circa 494 milioni di dollari USA) tra multe e confische di beni.
Pinduoduo è stata la più colpita: Pinduoduo (PDD) ha subito il colpo più duro, venendo multata per circa 219 milioni di dollari e ricevendo una sospensione di 9 mesi dalla registrazione di nuovi venditori di prodotti da forno, dopo che le autorità di controllo hanno scoperto quasi 9.500 punti vendita completamente privi di licenza sulla sua app.
Sanzioni per i dirigenti: Oltre alle multe aziendali, i rappresentanti legali dell'azienda e i responsabili della sicurezza alimentare sono stati multati personalmente per un totale di 19,7 milioni di yuan.
3. Il collegamento con il crollo dei ricavi del primo trimestre
Questa vasta indagine spiega perché il fatturato delle nuove attività di JD è crollato del 55,42% nel primo trimestre del 2026.
Nel primo trimestre, quando l'indagine SAMR raggiunse il suo apice, le piattaforme furono costrette a ripulire completamente i propri sistemi. JD, Meituan e Alibaba dovettero rimuovere con la forza migliaia di venditori di cibo "fantasma" a basso costo e poco affidabili che in precedenza avevano gonfiato i volumi degli ordini di e-commerce rapido.
Per conformarsi alle nuove e rigorose normative dell'autorità di regolamentazione in materia di tracciabilità dei fornitori, le piattaforme hanno scelto di eliminare completamente i volumi di vendita provenienti da commercianti ad alto rischio e fortemente sovvenzionati. Questo cambiamento ha ripulito la loro catena di approvvigionamento, ma ha causato una brusca correzione dei ricavi del commercio rapido, riportandoli a un livello più realistico.
BABA evita il crollo delle vendite
Alibaba (BABA) ha effettivamente evitato il crollo. A differenza di https://t.co/rDBD16XFs6 , la divisione di commercio rapido di Alibaba è riuscita a evitare completamente la spirale discendente.
Nella sua teleconferenza ufficiale sugli utili del primo trimestre (Q1) 2026 del 13 maggio 2026, Alibaba ha sorpreso il mercato annunciando che i suoi ricavi da commercio rapido (guidati da https://t.co/ykH4mC8z2z e Taobao Instant Commerce) sono effettivamente aumentati del 57% su base annua, raggiungendo i 20 miliardi di RMB.
Alibaba è riuscita a invertire la tendenza al ribasso grazie a un piano operativo completamente diverso e a manovre difensive durante il controllo normativo sulla sicurezza alimentare:
1. La struttura protetta https://t.co/ykH4mC8z2z dalle "cucine fantasma"
A differenza delle app di e-commerce più recenti che si affidano in larga misura a venditori terzi virtuali non verificati, quella di Alibaba https://t.co/ykH4mC8z2z si basa su un modello consolidato incentrato sui ristoranti e con una presenza fisica.
Quando l'Amministrazione statale per la regolamentazione del mercato (SAMR) ha dato il colpo di grazia ai "panifici fantasma", https://t.co/ykH4mC8z2z i rigorosi sistemi di verifica dei commercianti erano già maturi.
Pur avendo comunque pagato una parte della multa, non sono stati costretti a epurare con la forza ampie porzioni della loro base di commercianti attivi, come invece hanno fatto JD's New Businesses o Pinduoduo.
2. I sussidi potenziati hanno mantenuto alti gli ordini.
Alibaba è riuscita a mantenere un'elevata velocità di crescita grazie a un cambiamento strutturale fondamentale nel modo in cui finanzia il coinvolgimento degli utenti:
La strategia "Contra Revenue": Alibaba ha migliorato il suo programma di sviluppo per i commercianti. Invece di distribuire buoni sconto sfusi agli utenti (il che brucia immediatamente i margini di profitto), ha collegato i sussidi della piattaforma direttamente alla spesa di marketing dei commercianti.
Volume mantenuto: questo cambio di strategia ha permesso ad Alibaba di evitare un crollo degli ordini dopo le festività, contribuendo a un'enorme impennata del 57% nelle vendite di e-commerce.
3. La beffa finanziaria: la redditività è esplosa
Sebbene Alibaba abbia vinto la battaglia per la crescita dei ricavi e il volume degli ordini, il prezzo da pagare a livello finanziario è stato altissimo.
Crollo dell'EBITA: Poiché Alibaba ha dato priorità all'espansione del commercio rapido e all'acquisizione di utenti a tutti i costi, il suo EBITA rettificato complessivo è crollato dell'84% a soli 740 milioni di dollari.
Prima perdita operativa: gli ingenti requisiti di capitale per espandere aggressivamente il commercio al dettaglio istantaneo, uniti alle massicce spese per il cloud basato sull'intelligenza artificiale, hanno portato Alibaba a registrare una rara perdita operativa di 123 milioni di dollari nel trimestre.
In sintesi: JD ha scelto di proteggere i propri profitti tagliando i sussidi e lasciando che le vendite di e-commerce crollassero del 55%. Alibaba ha intrapreso la strada opposta: ha investito miliardi per proteggere la propria quota di mercato, mantenendo gli ordini in forte crescita con un incremento del 57%, ma sacrificando i profitti a breve termine.
Collegamento dei coupon alla spesa di marketing presso BABA
Collegare direttamente i coupon degli utenti alla spesa di marketing del ristorante, anziché distribuire denaro gratuito sulla piattaforma, ha cambiato le regole del gioco per l'economia unitaria di Alibaba.
Quando una piattaforma distribuisce buoni sconto sfusi (ad esempio, "5 dollari di sconto sul tuo ordine"), la piattaforma si fa carico immediatamente del 100% di tale perdita finanziaria come spesa. Collegando il buono sconto alla spesa di marketing del ristorante, Alibaba ha creato un ecosistema a costi condivisi che ha trasformato gli sconti per gli utenti in una rete pubblicitaria redditizia.
Ecco esattamente come questo meccanismo ha protetto il volume degli ordini di Alibaba, trasferendo al contempo l'onere finanziario:
1. Il modello di sconto "co-investimento"
Invece di pagare l'intero sconto per l'utente da parte di Alibaba, il commerciante e la piattaforma si dividono il costo. Ad esempio, se un utente ottiene un coupon di sconto di 10 RMB su https://t.co/ykH4mC8z2z :
Il ristorante paga 6 RMB dal proprio budget di marketing per partecipare all'asta e ottenere una posizione privilegiata sull'app.
Alibaba versa 4 RMB come sussidio per la piattaforma.
Il risultato: l'utente continua a vedere un interessante sconto di 10 RMB, mantenendo alto il volume degli ordini, ma Alibaba paga solo il 40% del costo per generare quella transazione.
2. Trasformare i sussidi in entrate pubblicitarie
Alibaba ha costretto i commercianti a "guadagnarsi" sussidi dalla piattaforma acquistando spazi pubblicitari all'interno del sistema di aste dell'app.
Per far sì che i loro piatti venissero pubblicati in prima pagina o inclusi nelle offerte lampo per le festività, i ristoranti dovevano investire denaro sulla piattaforma di marketing per commercianti di Alibaba.
Alibaba ha quindi preso una parte di quei ricavi pubblicitari e li ha reinvestiti a beneficio dei consumatori sotto forma di buoni sconto.
Il risultato: il denaro utilizzato per attrarre i clienti è stato finanziato dai budget pubblicitari dei commercianti, consentendo ad Alibaba di mantenere un elevato volume di ordini senza intaccare le proprie riserve di liquidità con sussidi diretti ai consumatori.
3. Filtraggio automatico delle frodi e delle "cucine fantasma"
Questo meccanismo ha creato uno scudo economico naturale contro lo scandalo della "torta fantasma".
I ristoranti legittimi con margini di profitto elevati (come le catene affermate) hanno il budget da investire in marketing per smaltire le scorte. Hanno quindi volentieri cofinanziato i buoni sconto.
Le cucine fantasma fraudolente operano con margini di profitto minimi vendendo cibo economico e contraffatto. Non potevano permettersi di partecipare al sistema di aste di marketing di Alibaba.
Il risultato: l'algoritmo ha automaticamente posizionato in cima all'app i ristoranti legittimi e verificati, poiché erano questi a finanziare il ciclo di marketing. I venditori fraudolenti sono stati naturalmente privati di visibilità e ordini, senza che Alibaba dovesse chiudere intere categorie.
Sintesi: La divergenza strategica
L'approccio di JD: eliminare completamente i coupon => Costi inferiori, ma ricavi crollati del 55%.
L'approccio di Alibaba: il finanziamento dei coupon è stato trasferito ai commercianti =>
Le entrate sono aumentate del 57%, anche se la spesa aggressiva per le infrastrutture in altri settori ha comunque compresso il loro totale trimestrale
EBITA.
Il giochetto continua da due secoli perché, chi si lamenta chiama le forze sociali dietro a quella che fu chiamata "dottrina dello shock", Stato.
Mentre la "shock doctrine" è promossa da forze economiche PRIVATE e LIBERE al riparo dal processo elettorale permesso dallo Stato.
"Il capitalismo ha prodotto il tuo iPhone".
No, il LAVORO ha prodotto il tuo iPhone.
Il lavoro produce le cose sotto ogni "-ismo".
Gli "-ismi" determinano solo chi viene pagato.
Tweet del secolo.
I tecno-idioti della IA scoprono adesso la "magnificenza dell'ovvio": chi tutela la tua proprietà intellettuale dai tuoi concorrenti?
La IA è un furto a cassaforte aperta. 😂
@giuslit@ClaudioBorghi@durezzadelviver@LucianoBarraCar