@AbranCancha8 Si por alguna razón, BRA pierde contra ENG en instancias de cuarto de final, sería la semifinal entre ENG y ARG; si eso pasa, y pierden contra Inglaterra, el trauma sería tan feroz y desastroso que serían capaces de olvidar a Messi y desplazar a Chile al baúl. El odio es grande.
@Soy_millenial@Minyreyna Imagínese que desde el año 2023 venían arrastrando problemas financieros. No me imagino la situación después de ahí. Que frustrante y lamentable la situación.
@Soy_millenial@Minyreyna Sí, esto ocurrió a finales del año 2023. Sin embargo, fue más voluntad del servicio al cliente de la empresa, o bien, tuvimos suerte. Como comenté anteriormente, el SERNAC, formalizó la demanda y luego fuimos contactados mediante correo electrónico para la devolución del dinero.
@Minyreyna Debes de hacerlo de manera colectiva. Esa vez, nos organizamos y la mayorías de los socios estaban de acuerdo con denunciar. Recién, de esa forma, notifican a la empresa o S.A. de manera oficial. Luego, ellos deberían responder por correos de forma individual para la devolución.
@Devsthetix Yo peso 80 kilos y estoy en etapa de definición muscular. Mi consumo diario de proteínas son 182 g. Para ser exacto, tengo que caer en la necesidad de pesar mis comidas y contar cada macronutriente.
Se requiere mucha constancia y confiar en el proceso.
@cialamo93@kinoEcon@latercera Además, después nos andamos preguntando por qué razón el aumento de estafas telefónicas o “phishing” ha crecido tan exponencialmente últimos años. Donde el gran porcentajes de llamadas “spam” o estafas telefónicas, precisamente, comienzan con prefijos extranjeros, ej: +44 o +57.
@cialamo93@kinoEcon@latercera Prefiero pagar más, sin importar los beneficios o exclusividades que una empresa, con personal exclusivamente de Chile, me puede dar; a tener vínculos con una empresa extranjera, mediante subcontratación, la cual posee todos mis datos personales sin saber que hacen con ellos.
@atlasmediacl Creo que más bien, es por varios factores de conectividad. No por nada tenemos uno de los internet más rápido del mundo. Los puntos claves son:
1. Liderazgo en 5G.
2. Matriz renovable ideal para Data center.
3. Alineación con políticas de IA.
4. Talento Tech sólido y estable.
@crsanchezx Maestro, ¿dónde queda la suscripción de TradingView? Para mí va en primer puesto, luego YouTube Premium junto al paquete de Google con Gemini Pro.
@privatetalky Ninguna, dejénlo así. Para los que extrañan el 3D Touch, Apple tenía, en mi opinión, 4 razones justificadas:
1. Liberar espacio en el iPhone.
2. Costo y fragilidad.
3. Muy poca gente lo utilizaba bien.
4. Unificación de ecosistema.
Finalmente, el “Haptic Touch” hace lo mismo.
Para que entiendas qué fue lo que pactaron Estados Unidos e Irán y no te vayas con las fintas de la desinformación.
1. Se acordó un alto al fuego de dos semanas para dar espacio a una negociación que comenzará el próximo viernes en Islamadab, Pakistán.
2. ATENCIÓN: Estados Unidos NO HA ACEPTADO las exigencias de Irán, ni Irán ha aceptado las exigencias de Estados Unidos. Sólo se acordó que estas serán el punto de partida para las negociaciones.
3. Las exigencias estadounidenses están expresadas en 15 puntos que, en resumen, se tratan de lo siguiente:
A) El cierre definitivo del proyecto militar nuclear iraní
B) El cierre definitivo del proyecto balístico iraní
C) La cancelación total del apoyo financiero a Hezbollá, Hamas, las milicias chiítas de Irak y los houthies.
D) La apertura inmediata e incondicional del Estrecho de Ormuz.
F) El fin de las agresiones contra Israel.
4. Las exigencias iraníes están expresadas en 10 puntos que, en resumen, se tratan de lo siguiente:
A) El Estrecho de Ormuz se abrirá paulatinamente pero quedará bajo control total de Irán, que además cobrará un peaje de 2 millones de dólares por barco (la mitad de las ganancias serán para Omán).
B) Israel debe detener sus ataques contra Hezbollá, y todos los aliados de Irán dejarán de ser presionados.
C) El alto al fuego no será por dos semanas, sino definitivo. Estados Unidos e Israel deben declarar el final definitivo de la guerra.
D) Estados Unidos e Israel deberán indemnizar a Irán por todo lo que fue destruido durante la guerra.
E) Estados Unidos deberá levantar todas las sanciones impuestas a Irán, sin excepción.
5. Como puede verse, son posiciones incompatibles, y por ello muchos analistas ven pocas probabilidades de que el alto al fuego se mantenga y los combates reinicien antes de que concluyan las dos semanas.
6. Pese a la retórica triunfalista, la realidad es que Irán llega muy mal posicionado a la negociación. Su fuerza aérea y su flota naval han sido totalmente destruidas; las instalaciones donde desarrollaba su programa nuclear han sido severamente dañadas, y probablemente la afectación sea irreversible; su programa balístico también ha sido profundamente afectado; industrias que eran de gran importancia económica y civil, pero también militar, como la del acero y la petroquímica, están casi destruidas por completo; el Líder Supremo Alí Khamenei y decenas de altos mandos del gobierno y de las Guardias Revolucionarias han sido eliminados (técnicamente, Irán ha perdido a su liderazgo; está funcionando a partir de liderazgos regionales que, de todos modos, también están siendo eliminados); miles de combatientes de las Guardias Revolucionarias y de las Fuerzas Basij eliminados. Estados Unidos, por el contrario, llega con cinco aviones destruidos y 13 soldados muertos. Israel, con 25 muertos (todos civiles) y daños materiales en construcciones civiles (ninguna de importancia estratégica).
7. Se ha filtrado que fue China quien presionó a Irán para que aceptar el alto al fuego momentáneo y, sobre todo, la apertura del Estrecho de Ormuz. Esto refuerza la suposición de que Irán es quien llega sometido a mayor presión.
8. De hecho, para juzgar la situación iraní sólo hay que tomar en cuenta una cosa: Desde un inicio era claro que Irán no tenía la capacidad militar para enfrentar a Estados Unidos e Israel, y todo lo que se ha visto en este mes y pico lo demuestra contundentemente. Su única arma verdadera era el Estrecho de Ormuz, ya que al cerrarlo podía provocar una crisis en el mercado del petróleo y sus derivados, lanzando los precios hacia niveles estratosféricos (se llegó a calcular la posibilidad del barril de petróleo entre 150 y 200 USD, una verdadera calamidad). Eso habría provocado una fuerte presión por parte de la comunidad internacional contra los Estados Unidos, para obligarlos a detener los ataques.
La debilidad iraní se hizo notar en que, desde hace tres semanas aproximadamente, comenzó a relajar la situación en el Estrecho. Primero dejó pasar los barcos chinos, luego los hindúes, luego los de otros países, finalmente los europeos. Los únicos que se mantuvieron prohibidos fueron los vinculados a Estados Unidos e Israel. Esa medida discriminatoria no afectó en nada a estos dos países, que no necesitan comprar petróleo en el mercado del Golfo Pérsico. Por el contrario: Diluyó el poder iraní, porque para que el Estrecho de Ormuz pudiese funcionar como una verdadera arma política, Irán tenía que mantenerlo CERRADO POR COMPLETO. Al debilitar el bloqueo y dejar que se incrementara el flujo poco a poco, el mercado comenzó a volver a la normalidad.
9. Con el anuncio del alto al fuego por dos semanas y la normalización paulatina del tráfico en Ormuz, los mercados internacionales han respirado y el precio del petróleo ha caído una vez más. Esto sólo beneficia a los Estados Unidos, que así se libera de una presión política (externa e interna).
10. Hay otro detalle en el que Estados Unidos sale ganando: Por la forma en la que se desarrollaron los acontecimientos, Estados Unidos llegará a la cumbre de Islamadab el próximo viernes como la cabeza de una coalición negociadora integrada también por Turquía, Qatar, Egipto y Arabia Saudita, por lo menos. En otras palabras, Irán tendrá que enfrentar no sólo a Estados Unidos, sino a todo el Medio Oriente. Del lado iraní no llega nadie más. Los ayatolas están solos en esto.
11. Por otra parte, queda abierta la posibilidad de que Estados Unidos sepa que las negociaciones no van a tener éxito y todo este aparatoso anuncio de una cumbre en Islamadab sólo haya sido una estrategia para ganar tiempo y terminar de acomodar sus tropas para una eventual invasión terrestre a los sitios estratégicos iraníes (Ormuz, por supuesto, y la isla de Karj). Incluso si ese no es el plan, la ventaja allí está. Si la guerra llega a reiniciarse, serán Estados Unidos e Israel los que mejor hayan aprovechado estos días para poner sus tropas y sus armas a punto.
12. ¿Hay probabilidades de que las negociaciones tengan éxito? Es decir, que Irán acepte las condiciones de los Estados Unidos, porque no hay modo de que el asunto se resuelva en sentido contrario.
Recuérdese que el liderazgo iraní ha quedado fracturado desde que Alí Khamenei fue eliminado. El bloque político, lidereado por el presidentes Mossoud Pezeshkian, es de línea más pragmática y más proclive a negociar en términos realistas, lo que implica la rendición de Irán. Pero el control de las armas lo tiene la Guardia Revolucionaria, que sigue en pie de guerra y está decidida a autoinmolarse si es necesario.
Hay indicios de que el poder de las Guardias cada vez es más débil, y el presidente Pezeshkian hizo una advertencia dramática hace casi una semana: La economía iraní podría colapsar en el transcurso de tres o cuatro semanas.
Las negociaciones en Pakistán comenzarán el próximo viernes, cuando la advertencia de Pezeshkian tenga una semana de haberse hecho. Eso significa que las dos semanas de plazo para negociar serán las mismas dos semanas que pondrán a Irán al borde del abismo económico, y eso puede ser un fuerte incentivo para que el ala política acepte rendirse.
Todo dependerá de que en este tiempo esa ala política logre tomar el control del país, dejando fuera de la jugada a las Guardias Revolucionarias.
Es difícil, pero no imposible.
Si la negociación no prospera, Estados Unidos e Israel retomarán los ataques y el principal objetivo será la captura de la isla de Karj (que ayer fue bombardeada severamente). De ahí salen el 90% de las exportaciones petroleras. Sin esa isla, el régimen está aniquilado.
CONCLUSIÓN
Pese al triunfalismo iraní desplegado en su propaganda, los hechos reales apuntan a que Irán se encuentra en una situación crítica en la que no tiene muchas opciones, mientras Estados Unidos e Israel tienen dos semanas más para afinar sus estrategias y poner al máximo nivel a sus tropas y a sus armas.
@El_Ciudadano Sin colores políticos:
Técnicamente el litro en dólares es más barato que en el resto de la OCDE, pero en términos de esfuerzo económico, Chile queda en la peor posición de la tabla. la bencina en Chile es un lujo relativo al sueldo que se percibe.
De ahí, surge la molestia.
@fcoperez012345@sFkingFs@CarlosAmpuero Falso. El gráfico no dice que Chile tenga la bencina más cara de la OCDE, sino que tuvo el mayor AUMENTO (14,2%). Al mirar la columna derecha (Precio US$), notarás que Chile ($1,527) está muy por debajo de países como Países Bajos ($2,736) o Dinamarca ($2,663). ¡A leer los datos!
@SomosCosmos_ “Shine On The Crazy Diamond, Pts. 1-5”, seguida de “Welcome to Machine”; “Shine On The Crazy Diamond, Pts. 6-9”., y culminar con el disco: Équinoxe.
Sobre conspiraciones lunáticas, astropolítica y la carrera por la conquista del polo sur de la Luna.
Nota introductoria. Soy apasionado de la astronomía desde los 8 años y si han visto mis fotos de la Luna pueden intuirlo. Así que esto no es ni IA, ni un copy paste. He dedicado mi tiempo a estudiar, a revisar los debates y la historia de la conexión humana con la Luna y el universo. Así que con gusto, he investigado y redactado este hilo para ustedes. Claramente con mis matices subjetivos; ni crean que soy una máquina de contar hechos sin decir lo que pienso. Va:
Parte 1: Lo básico: ¿Pisamos la Luna en el 69?
@mariaelisasmith Precisamente, en esos momentos decisivos, la misión de Satanás fue precisamente esa: convencer a Jesucristo de no entregar su vida a cambio de nuestras almas y ser salvos. Si no hubiese tomado esa decisión correcta, Satanás y sus demonios estarían reinando el mundo espiritual.
La Pasión de Cristo de Mel Gibson. Satanás quiere que Cristo se salve.
La clave teológica de La Pasión de Cristo de Mel Gibson es algo que la mayoría del público no percibe y es que el diablo no quiere que Cristo muera. En Getsemaní, la figura andrógina que Gibson presenta como Satanás no incita a la violencia ni empuja hacia la cruz, sino que susurra a Cristo que abandone, que ningún hombre puede cargar con el peso de los pecados de la humanidad, que salvar sus almas "es demasiado." La tentacion no es al pecado, es a la compasión por sí mismo, porque si Cristo se rinde antes de completar el sacrificio la Redención no se consuma y el dominio de Satanás sobre la humanidad sobrevive.
Gibson construyó Getsemaní como un nuevo Edén. La serpiente que emerge del manto del diablo y se desliza hacia Cristo reproduce el Génesis, y cuando Cristo la aplasta con el pie cumple el Protoevangelio (Gn 3,15). Donde Adán cedió a la tentación en un jardín, el segundo Adán resiste en otro. Es tipología bíblica pura traducida a imagen. El Heliand, el poema sajón del siglo IX que narra la vida de Cristo en clave germánica, recoge la misma idea: Satanás teme que si Cristo muere el Infierno quede vacío. Gibson conocía esta tradición.
La escena del bebé demoníaco durante la flagelación responde a la misma lógica: es una inversión deliberada de la Virgen con el Niño que Gibson explicó en EWTN como la capacidad del diablo de tomar "forma inofensiva" para engañar. Donde María sostiene al autor de la vida Satanás sostiene una criatura grotesca que sonríe ante el sufrimiento de Cristo, la maternidad invertida, la compasion convertida en espectáculo. María y Satanás son los dos polos de la película, obediencia total al plan de Dios frente a rechazo total, la Inmaculada Concepción frente al enemigo del género humano, y la tensión entre ambos es la que sostiene toda la estructura narrativa de la Pasión.
El hilo que conecta todo es la compasión como arma del diablo. Satanás no tienta con placeres ni con poder, lo intentó en el desierto y fracasó, tienta con piedad, con piedad por uno mismo en Getsemaní, piedad mal dirigida en el sueño de Claudia Prócula que busca que Pilato libere a Cristo antes de que se complete el sacrificio. La tradición patrística occidental (Rábano Mauro, Beda, Bernardo de Claraval) interpretó ese sueño como una maniobra del diablo para detener la crucifixión, y el propio Tomás de Aquino integró ambas lecturas (la oriental que lo ve como gracia profética y la occidental que lo ve como tentacion diabólica) señalando que el diablo actuó por miedo a perder su dominio sobre la muerte. El paralelo con Pedro en Mt 16,23 es directo: cuando Pedro intenta disuadir a Cristo de su Pasión por compasión genuina, Cristo le responde "apártate de mí, Satanás." La compasión que busca evitar la cruz, por bienintencionada que sea, trabaja objetivamente contra la Redención.
El grito de Satanás al morir Cristo no es triunfo sino derrota. Todo lo que hizo durante la pelicula estaba orientado a impedir que la Pasión llegase a su fin, y fracasó porque la soberbia le impidió concebir que alguien aceptase voluntariamente un sufrimiento así por amor.
Bibliografía recomendada:
– Decent Films (SDG Reviews): "Understanding the Catholic Meaning of The Passion of the Christ."
– The Catholic Talks: "Inside The Passion of the Christ", partes 1-3.
– Brown, R.E.: The Death of the Messiah, Doubleday, 1994.