@Ultra_Roser_@tiakofr@Dolphin_Je@Krypto_GL@BlackBondPtv non les IA recrachent ce qu'on leur donne. Si vous leur donnez plus de textes de gauche avec une pondération plus importante, ils tendront vers un discours de gauche. Anthropic est ouvertement de gauche par exemple. L'objectif de grok est d'être le plus neutre possible.
@NiluarO Je comprends pas bien le scandale... Les gens découvrent que les LLMs captent et utilisent leurs données, que ce soit grok, codex, claude, etc. sauf si on a pris l'option ZDR. Les gens qui s'offusquent de ça alors que c'est la pratique depuis les débuts de chatgpt ...
@mehulmpt "I haven't signed up for any data-sharing program." This is the default for virtually all AI providers (OpenAI, Anthropic, etc.): you share your data with them unless you opt for ZDR (Zero Data Retention).
À la veille du quart de finale, des supporters marocains ont perturbé la nuit des Bleus avec des feux d’artifice et des tambours devant leur hôtel ➡️ https://t.co/yTpQmXgUJP
🔴 Nouvelle étude militante relayée par Le Monde : l'immigration serait associée à des gains de productivité.
❌ Problème : le facteur mis en avant ne colle PAS DU TOUT avec les caractéristiques de l'immigration en France.
Découvrez ça dans ce fil 🧵⬇️
@Fabien_Mikol@AymericRoucher Très trompeur ce discours. L'invité laisse croire que les scaling laws sont une relation linéaire entre puissance et performance. C'est faux, le rendement est décroissant et les benchmarks le prouvent. Pareil quand il dit "complètement à l'infini" => NON.
@Fabien_Mikol Le simple fait que les modèles soient entrainés sur des données toujours plus récentes (donc incluant de facto ce type de tests) suffit à expliquer pourquoi les modèles qui échouent à ces tests les réussissent dans leurs versions suivantes.
@ChakJacket@WokeFDR doesn't work like that. General IQ distributions follow a normal distribution. But we are applying stratification (red/blue) which have probably different shaped distributions. Like if you compared IQ of men and women on just a range of IQ around the center
@ReznovRulz The meme is aimed at people with high IQs. It is a reaction to the results of a poll (blue voters won). High-IQ red voters know that while blue voters are the majority in a poll *on twitter*, if the choice was *real*, many blue voters would turn red.
@SilverVVulpes You don't understand. We don't care about minority or majority of voters here. I already tell you that the meme was an answer to a poll that has already a majority of blue voters ... It matters because of what my previous tweet describes.
@SilverVVulpes Tails matters because this is our topic : what the meme shows and what the wordsum little test shows. And the wordsum test can't show high IQ people.
@SilverVVulpes vocabulary has a correlation with g AND other factors (notably cultural background). And ceiling matters because of what the meme implies. Tails of IQ distributions are different between men and women, who vote different on the red/blue questions (more "blue" women)
@SilverVVulpes OK now we switch to a different topic.
wordsum is an easy verbal test (not general IQ, in particular it doesn't measure logical reasoning) which has a max ceiling of around 120 IQ.
@SilverVVulpes No. Just look what the meme answers. It answers to the result of a poll where blue voters *are* winning. And why answering with a meme representing high intelligence people voting red *after* this poll result ?
@SilverVVulpes It is not a distinct topic ."virtual polling translated to real life" is part of the reasonning leading some of the people to vote red, Hence, the meme doesn't invalidate their reasoning because it integrates the fact that blue voters would answer differently in real life.
@SilverVVulpes No it's the heart of the question ... the stake.
And of course it's easy to push blue while sitting comfortably on a sofa. In a twitter poll, it's only a "virtual" stake.