Glenn Greenwald Rants About Brazil's Alexandre De Moraes' Authoritarian Censorship Regime Citing The New York Times
"The Brazilian left hated him until he took on the role of chief censor and began censoring, apparently, almost everybody who the Brazilian left regarded as their enemy."
"Especially, Bolsanaro supporters. Including ordering members of Congress arrested and journalists having their homes searched and seized, and now he's a hero to the Brazilian left."
"If you question this judge, you will be called a defender of fascism even though what this judge is most known for is this very extreme censorship regime that was even a bridge too far for the New York Times."
"Mr. Moraes has jailed five people without a trial for posts on social media that he said attacked Brazil's institutions. He didn't order them censored. He ordered them jailed with no trial."
"The only time in my entire career as a journalist that I have ever wondered if I should really be questioning, challenging, or critiquing a political official is this person, who has gone so far as to order people to be imprisoned without a trial for criticizing him."
"If you criticize Alexandre De Moraes, you get banned or perhaps imprisoned, which is why I spent every second up until this show started on the phone with my lawyers."
"Alexandre De Moraes is the target of people's criticism, so in his view, he's the victim of people's illegal speech. He then initiates his own legal process to get these people arrested or censored, and then he sits as the judge in his own case—a case that he himself initiated. A case that he considers himself the victim. Then, he judges these people guilty and orders them to be arrested or banned from the internet."
"Do you know how repressive a censorship regime has to be for the New York Times to write an article like this? Regardless of how authoritarian or repressive you think Bolsanaro is, the institutions acting against him, in particular this Supreme Court, have become more repressive."
The full episode with @ggreenwald is below.
O progressismo está matando San Francisco cada vez mais rápido
Westfield, que é o principal "shopping" do "centro" da cidade, anunciou que devolverá o imóvel ao proprietário. Com 55% de ocupação, o negócio está ficando completamente inviável.
Além de encontrar fezes humanas recorrentemente nos elevadores, as lojas do empreendimento sofre com constantes shoplifting.
Pesa em desfavor a saída da loja-âncora Nordstorm que ocupava parte de cerca de 4 andares do local.
Algumas das lojas que fecharam na região da Union Square de San Francisco entre 2020 e 2023:
→ Abercrombie & Fitch
→ Amazon Go
→ Anthropologie
→ Banana Republic
→ Disney
→ Gap
→ H&M
→ Marshall's
→ Nordstorm
→ Office Depot
→ Uniqlo
→ Whole Foods
Outras lojas relevantes que também fecharam as portas: Arc'teryx, Athleta, CB2, Crate & Barrel, DSW, The Container Store, The RealReal.
Acentuando a deterioração da cidade, a CVS fechou ao menos seis de suas lojas em 2022 e a Walgreens outras dez desde 2019 por conta da insegurança e constantes furtos.
Segundo a Target, furtos como esses causaram prejuízo de mais de U$400 milhões no seu lucro só em 2022.
Quais são as políticas da Califórnia que beneficiam esses malfeitores a cometerem os chamados smash and grab e shoplift?
→ Proposition 47: Permite furtos de até $1.000 dólares sem que o meliante seja preso (passa por uma espécie de audiência de custódia e é liberado – foi rebaixado de "crime/delito" para "contravenção").
→ Proposition 57: Concederam liberdade condicional para "crimes não violentos", como invasão de propriedade, roubo, furto e tráfico de drogas, por ex.
→ Descriminalização das drogas: A cidade oferece gratuitamente kits para usuários de drogas, como seringas descartáveis, por ex. Até aqui, só em 2023, mais de 200 pessoas morreram de overdose.
→ Acampamentos em qualquer lugar: Moradores de rua podem armar barraca onde quiserem, inclusive em frente a sua loja ou garagem e não podem ser removidos nem por você, nem pela polícia porque "a cidade também é deles", salvo por "vontade própria".
→ Subsídios: Imigrantes ilegais podem acessar o benefício de desemprego de $300/semana por até 20 semanas. SF oferece $588/mês aos moradores de rua, fora os abrigos gratuitos. Ainda é possível conseguir outros $190 para alimentação gratuita – que os drogados vendem na Chinatown ($0,60/$1) para comprar drogas.
San francisco virou o paraíso das ONGs e afins:
→ A cidade gasta $31.985 por morador de rua apenas com habitação. NYC gasta $11.662 e LA $5.001. 37% dos moradores de rua de San Francisco são crônicos, versus apenas 16% de Nova York.
→ SF dá $709 per capita de todo orçamento de bem estar social para pessoas em situação de pobreza versus $195, $120 e $0,34 em NYC, Chicago e Phoenix respectivamente. Se somar overhead, SF gasta $15.583 por recipiente enquanto NYC gasta $7,129 no total do destinado para bem estar social.
Quem você acha que está sorrindo de orelha a orelha com tanto subsídio sendo distribuído? Dica: Não é o morador de rua ou o viciado em drogas.
Os progressistas transformaram pessoas com doenças mentais e adição em drogas em um "curral" de "vaca$ leiteira$".
O Departamento de Saúde de SF estimou em 2019 que dos 8.035 moradores de rua da cidade, 4.000 são viciados e possuem problemas mentais. Desses 4.000, 1.600 usam serviços psiquiátricos frequentes.
Curiosidade: San Francisco é a maior cidade americana com menor população abaixo de 18 anos nos EUA, com apenas 13%. Nem preciso falar da agenda WOKE pra cima das crianças, o dado fala por si.
Cerejinha do bolo: O senado da Califórnia passou a Bill 553, de autoria do senador Dave Cortese, que, segundo ele, será para "proteger os funcionários" de serem "forçados" pelos empregadores a "impedir roubos" dentro das lojas 🤡
São inúmeras políticas, idéias estapafúrdias (dar $300 para um meliante não atirar nas pessoas) que daria para passar o dia listando a quantidade de leis progressistas que, somadas, vem destruindo San Francisco e a Califórnia.
Progressismo = Destruição
gm 🏴☠️
“Tudo para o Estado, nada contra o Estado, nada fora do Estado”, dizia Mussolini.
A agenda fascista é o estatismo: centralização do poder, dirigismo econômico, censura, anti-individualismo.
O oposto de um fascista é um liberal por inteiro.
Nosso tema:
https://t.co/0lwwtgKmfy
Até amanhã, dia 22, o livro “Uma ideia que nos deforma as mentes” estará em liquidação: apenas R$ 22,22. Mas atenção: a promoção termina às 22h.
https://t.co/qF9uQoTPNk
Você acreditou que o Presidente era a ameaça à democracia... #FAIL!
A democracia tem sido gradativamente estilhaçada por decisões arbitrárias da justiça brasileira.
Qual o próximo ato depois da censura de veículos de comunicação?
#jovempancensurada
O Tribunal Superior Eleitoral censurou a @brasilparalelo antes mesmo que um documentário fosse publicado. Na decisão:
❌ SUSPENDEU um filme que nem foi lançado
💸 BLOQUEOU a monetização em redes sociais
🚫 PROIBIU a veiculação de anúncios pela produtora
Segue o fio (1/3) 🧶
@propofolisse @baggiorev@JovemPanNews E sabe como a Lei Federal que vc cita estabelece os meios, e o regramento para as atuais eleições? Direito de Resposta, e JAMAIS CENSURA!
@propofolisse @baggiorev@JovemPanNews II - estabelecer os meios legais que garantam à pessoa e à família a possibilidade de se defenderem de programas ou programações de rádio e televisão que contrariem o disposto no art. 221, bem como da propaganda de produtos, práticas e serviços que possam ser nocivos à saúde ...