🕰️ En 2009, un étudiant norvégien achète 27€ de BTC pour son mémoire… et oublie tout.
En 2013, il retrouve son wallet : 886 000€.
Une leçon sur la rareté et la patience, mais aussi sur la chance.
Aujourd’hui, ce genre de “petite somme oubliée” serait impensable vu les prix.
(via @Crypto__Goku)
https://t.co/EVpkOIcbnw
💰 En 2009, Kristofer Koch, un étudiant norvégien en ingénierie, travaille sur un mémoire consacré à la cryptographie lorsqu’il découvre un projet naissant appelé Bitcoin...
À l’époque, presque personne ne s’y intéresse. Intrigué mais loin d’être convaincu, il décide malgré tout d’acheter pour environ 27 $ de BTC.
Cette somme lui permet d’obtenir près de 5 000 bitcoin alors que chaque unité vaut moins d’un centime.
Après avoir stocké ses cryptomonnaies dans un wallet sur son ordinateur, il passe à autre chose, termine ses études et oublie complètement leur existence.
Quatre ans plus tard, en 2013, un article sur l’envolée spectaculaire du prix du Bitcoin attire son attention. Soudain, il se souvient de cet achat effectué des années auparavant.
Pris d’excitation, il retrouve l’ancien ordinateur et découvre que le fichier du wallet est toujours présent.
Mais il a oublié le mot de passe...
Pendant plusieurs tentatives, il pense avoir perdu à jamais l’accès à sa fortune. Finalement, après un moment de réflexion, il retrouve la bonne combinaison.
Lorsqu’il ouvre son portefeuille, ses 5 000 BTC valent désormais environ 850 000 $.
Il a utilisé une partie de cet argent pour acheter un appartement dans l’un des quartiers les plus chers d’Oslo ainsi qu’une voiture électrique.
Le reste, il a choisi de le conserver, convaincu que Bitcoin n’en était encore qu’à ses débuts...
📊 1.2 trillion de raisons d’être bullish ?
Capital B valide jusqu’à $120B de capacité de financement pour sa stratégie Bitcoin.
Du jamais vu depuis les levées de MicroStrategy. Attention, ça peut faire monter la pression acheteuse.
https://t.co/b34ki20A9W
🇪🇺 Christine Lagarde affirme que l'Euro numérique va permettre une meilleure harmonisation des paiements par cartes européens avec un système commun à tous les pays, face aux systèmes étrangers qui traitent 60 % du volume de cartes en Europe.
Lors de son discours d'ouverture de la conférence de la BCE sur “La monnaie en transition : numérisation et innovation dans les paiements”, Christine Lagarde, présidente de la BCE, déclare que :
« L’euro numérique fait plus que préserver ce que nous avons. C’est aussi l’occasion de mettre fin à une dépendance avec laquelle nous vivons depuis trop longtemps. L’Europe ne dispose pas de système de cartes paneuropéen propre, et la plupart de ce que les gens tapent et glissent fonctionne sur des réseaux que nous ne possédons pas. Les systèmes internationaux représentent plus de 60 % des paiements par carte, et 13 des 21 pays de la zone euro ne disposent pas de système de carte national. »
🇪🇺 Lagarde veut un euro numérique pour unifier les paiements en Europe face aux systèmes étrangers (Visa/MC).
La dépendance actuelle est massive. Impact : ça pourrait booster l’adoption des CBDC et concurrencer les stablecoins privés.
(via @Crypto__Goku)
📉 80% des options Bitcoin qui expirent fin juin sont hors de la monnaie. Ça veut dire que le marché était trop optimiste et que le réveil est brutal.
La dernière fois qu’on a vu un tel déséquilibre, ça a précédé une grosse volatilité.
À surveiller.
https://t.co/PZ62hRYCBl
It is with a heavy heart that we announce we are winding down the Botanix network.
This decision is the hardest one we have made in four years, and we want to share the reasoning openly because the people who backed us, built with us, and used what we shipped deserve more than a quiet shutdown notice.
First off, an immediate practical consideration for the Botanix community: please withdraw your Bitcoin and other assets before July 9th, 2026.
When we started in 2022, the pitch was simple enough to say in a sentence: bring real utility to Bitcoin. What that actually meant in practice, and what we have spent nearly four years building toward, was more ambitious than that sentence made it sound. We were trying to build a Bitcoin-based blockchain that could find genuine product-market fit as a platform for Bitcoin applications, without using token incentives to drive growth, manufacture users, or simulate utility. Almost every chain that has launched in the last cycle has reached for the same playbook (issue a token without PMF, engineer the incentive surface, point at the resulting metrics), and we did not believe this route is a viable strategy in the long term. We wanted to know whether a Bitcoin chain could earn its users on the strength of what was built on top of it, the value it brings in the market with Bitcoin itself as the only meaningful economic primitive in the system.
And we built it. The Spiderchain went live and stayed live, a year of mainnet operation with one hundred percent uptime and zero security incidents on a genuinely novel cryptographic architecture. We built Dynafed, a dynamic federation that turned the Spiderchain from a static multisig set into a rotating, decentralized one, the technical milestone that most people in this space said could not be built on Bitcoin without compromising trust assumptions. Twenty-five million transactions, two hundred thousand wallets, and tens of millions of dollars in assets moved across the chain, every single number of that earned organically without a token, without airdrops, without points programs, or any of the manufactured-demand machinery. Chainlink, Morpho, GMX, Dolomite, Fireblocks, Alchemy, Galaxy, OKX Wallet, all integrated. We shipped a Bitcoin neobank with BINK on iOS and Android, with self-custodial email login for Bitcoin (something that had never existed before), native Bitcoin yield, and the lowest borrowing rates against Bitcoin anywhere in the world, all of it downstream of owning the infrastructure. The point of saying this is not to argue with our own conclusion. The protocol works, the product works, and our team and ecosystem worked in concert to do exceptional work.
We have run this experiment in earnest, with a working protocol, real applications, and a serious team, for over a year on mainnet and nearly four years in total. The honest answer we have arrived at, after living inside it every day, is that it did not work, at least not in this market and not on this timeline.
We want to share what we think we learned, with the caveat that some of this is conviction and some of this is still suspicion, and we would rather be transparent about the difference than pretend to have clarity we do not have.
The first thing I've had to sit with is timing. Bitcoin utility, making Bitcoin programmable, productive, and integrated into real financial activity, isn't where the real world users sit right now. The conversation is still on Bitcoin as a reserve asset, on its monetary and political positioning, on base-layer conservatism. Those questions are upstream of the ones a Bitcoin L2 needs people to be asking. I still believe Bitcoin gets there, but belief in the destination is not the same as being able to predict when, and nobody can. It's also possible the destination never materialises at all, and that Bitcoin's role as a reserve asset is simply where it settles. If that's true, there will never be a market for what we were building, and no amount of time or capital would change that.
The second is the token question. We intended to eventually launch a token. We saw it, and still see it, as a genuinely new form of equity, something closer to an IPO than an airdrop, to be done when you reach product market fit and the moment is right. That moment never came. What became clear over the last year is that the market largely stopped rewarding even the more considered versions of that playbook. Token launches across the board have broadly underperformed, and those that did go to market with tokens haven't seen the outcomes or PMF that the model is supposed to produce.
The third lesson is about where DeFi demand on Bitcoin actually lives. For most use cases that exist today, lending, yield, leveraged exposure, WBTC on a mature general-purpose L2 is genuinely sufficient. Users have voted with their behaviour, and the verdict is that the trust assumptions of a wrapped representation on Ethereum are acceptable to almost everyone who wants Bitcoin-denominated DeFi. Decentralisation matters to people in principle and in conversation; in practice, when something cheaper and easier is in front of them, they use it. The security case for a dedicated Bitcoin L2 is real, but it only matters for a narrower band of applications than our thesis required, one of the clearer lessons this market has taught us.
The fourth lesson is structural. The on-chain economy is consolidating around venues that own the user relationship: Hyperliquid, Robinhood, the major CEXes, and now TradFi participants absorbing an ever-larger share of attention, flow, and revenue. Convenience and institutional credibility win, every time, as soon as they're available. As retail participation thins, that concentration only deepens. We were, and still are, believers in decentralisation, but the current direction of on-chain growth is running through distribution, and any team building base-layer infrastructure today is rowing upstream against that current. We were no exception.
The fifth lesson is the most concrete. Both of the above played out directly in our economics. The users we attracted were primarily using Bitcoin as a store of value for yield, a legitimate use case, but not the high-frequency transaction volume that drives fee revenue on a network like ours. BINK was our answer to that: a Bitcoin neobank designed to bring daily usage of BTC and stablecoins on-chain, driving the transaction volume the network needed. It was the right strategic instinct, and one we never got the chance to fully test. BINK only landed on both app stores in the last few weeks, a product that by its nature could only be built once the underlying infrastructure was proven and live. When users choose the convenient option and economic gravity pulls toward distribution, what's left on a decentralised infrastructure layer is a user base that costs more to serve than it generates. Infrastructure costs are what they are, and the fee income never came close to covering them.
If you would like to see how we were imagining a Bitcoin future and what we have been working on since September, feel free to download BINK and give it a spin: it’s a full-fledged self-custodial Bitcoin Neobank with email login, one click borrowing, a Lightning integration and more.
App store: https://t.co/36aTfvcfHF
Play store: https://t.co/qoSQ26vbWr
This UX is where we think Bitcoin is ultimately heading towards although it feels too early. You can use invite code 1SD31R, but remember to remove your funds by July 9th.
We could keep going. We have chosen not to, however, because continuing past the point where additional time stops producing additional learning is not conviction, it is something that looks like conviction from the outside while corroding into something else on the inside. We would rather stop now, with integrity intact and resources available to take care of the people who took a chance on us, than push the experiment past the point where it still has something to teach us.
Reminder: Please withdraw all your assets by July 9th. After this, the federation will sweep the remaining Bitcoin. Any other assets or tokens on the network from then onwards will unfortunately be unrecoverable.
After this, the federation will sweep the remaining Bitcoin. Any other assets or tokens on the network from then onwards will unfortunately be unrecoverable.
To our investors, who backed a thesis that was harder to defend than it should have been, to our partners who built alongside us and bet pieces of their own roadmaps on ours, to the developers who deployed on Spiderchain, to our users and the BINK community who showed up for something experimental and stayed, and most of all to the Botanix team who shipped a genuinely novel system with rigour and care and who made every hard day worth the difficulty: Thank you, more than the words available here can carry.
😬 Un projet Bitcoin DeFi ferme avec un constat brutal : "les utilisateurs s'en foutent".
@botanix pensait apporter la DeFi sur Bitcoin, mais dans ce marché, personne n'a suivi. Rappelle que même une techno solide ne fait pas l'adoption. Parfois, le timing ou le besoin n'est pas là.
https://t.co/Jlr06I5rBA
Cette semaine SpaceX entre en Bourse, c’est tout simplement la plus grosse IPO de l'histoire. Et ça ne s'arrête pas à la Bourse… ce mouvement pourrait, en partie, se faire au détriment de la crypto…
Je m’explique, la cotation au Nasdaq vers le 12 juin (symbole SPCX) pour lever environ 75 milliards $ sur une valorisation d'environ 1 750 milliards. Pour rappel, la valorisation c'est celle de la boîte entière ; les 75 milliards, juste la part mise en vente pour récupérer du cash.
Pour imager à quel point c’est grand : le précédent record c'était Aramco (le géant pétrolier saoudien) en 2019, avec un peu moins de 30 milliards. SpaceX vise plus de deux fois et demie ce montant 🤯
Mais ce n'est que la première d’une grosse vague. OpenAI et Anthropic préparent la même chose d'ici la fin de l'année, valorisées autour entre 850 à 965 milliards chacune.
Les trois réunis : plus de 3 500 milliards de dollars presque en même temps, soit plus que la valeur d'Amazon en Bourse aujourd'hui.
Il faut comprendre qu'entrer en Bourse change deux choses.
1/ N'importe qui peut acheter une part, jusque-là réservée à quelques fonds privilégiés.
2/ Et surtout, elles doivent publier leurs comptes. Fini la boîte noire et les spéculations ou approximations : SpaceX tient grâce à Starlink, OpenAI creuse 14 milliards de pertes rien qu'en 2026, Anthropic serait déjà proche de son premier bénéfice.
Mais tout cet argent, il doit bien venir de quelque part… 💵
Une vague d'IPO de cette taille n'imprime pas d'argent neuf. Pour acheter ces actions, il faut en vendre d'autres. On connaît ce film par cœur : un nouveau projet chaud ou une tendance sort et l'argent quitte les autres cryptos pour aller vers la nouvelle. Là c'est pareil mais à l'échelle de toute la Bourse (du moins la tech américaine donc… un marché très prisé). Et ça sort souvent des actifs les plus risqués… dont la crypto.
Il y a un deuxième effet, plus mécanique. Le Nasdaq-100, c'est l'indice des 100 plus grosses entreprises de New York (Apple, Nvidia…). Des milliers de fonds le « répliquent » automatiquement. Et le Nasdaq vient d'assouplir ses règles : SpaceX y entrera 15 jours après l'IPO, contre 3 mois d'habitude.
Détail contre-intuitif : personne n'est éjecté tout de suite, l'indice qui est composé de 100 entreprises passe temporairement à 101 noms. Comme un Top 100 musical qui ferait entrer un tube énorme sans attendre le classement du mois : à la révision suivante, on recoupe à 100 et le dernier dégage. Relegation ! ⚽️
Mais les fonds d’investissement (fonds de finds) n'attendent pas. Dès l'ajout à l’indice, ils doivent acheter du SpaceX ; déjà investis à fond, ilsvendent et rognent un petit bout de tout le reste Apple, Nvidia… et Strategy (ex-MicroStrategy), le plus gros trésor Bitcoin corporate, lui aussi dans l'indice.
La crypto n'est pas visée : elle passe à la caisse comme les autres.
#Bitcoin reste ENCORE l'actif perçu comme le plus risqué du marché. Or quand l'argent court après de nouveaux paris, on vend d'abord le risque le plus extrême. Bref, la crypto pourrait être dans les premières à trinquer.
Prochain repère maintenant le prix d'intro de SpaceX, il sera disponible d’ici 3 ou 4 jours. Mais le signal le plus intéressant, c'est ce qui se videra ailleurs pour le remplir et la re-ventilation de ces liquidités.
Rotation passagère, ou vrai siphon sur la crypto ? Affaire à suivre … nous en aurons le cœur net d’ici la fin de la semaine.
👀 Un chercheur de l'écosystème crypto estime qu'Avalanche est en train de vivre son « moment AWS », en référence à la manière dont Amazon Web Service est devenu l'infrastructure invisible d'une grande partie d'Internet.
Son argument : de plus en plus d'acteurs institutionnels construisent ou expérimentent des solutions sur Avalanche, notamment BlackRock, PayPal, Shopify et plusieurs projets de tokenisation d'actifs financiers.
Les utilisateurs finaux pourraient ne jamais savoir qu'ils utilisent Avalanche, tout comme la plupart des internautes ignorent qu'ils utilisent AWS chaque jour.
Mythos ou non, il est toujours bon de prendre soin de vos portefeuilles crypto (Metamask, Ledger, Rabby,...)
Et cela passe notamment par le fait de "Revok" les différentes interactions que vous avez pu avoir avec des smartcontracts et que vous n'utilisez plus.
Que cela soit pour des airdrops, de la Défi ou encore des pools de liquidité. Faire le ménage ne fait jamais de mal 🫡
🤖 Mythos (nouveau modèle IA d’Anthropic) pourrait détecter des failles de sécu.
Concrètement : révoquer vos autorisations de vos wallets devient urgent.
L’IA est nouveau vecteur de risque pour la crypto qui pourrais détecter de nouvelles failles de sécurité sur les plateformes de la DeFi.
https://t.co/gQIRdxsCAF
📈 Binance Stocks atteint 400M$ d'actifs sous gestion, mais les Européens sont exclus.
Signe que le trading d'actions tokenisées cartonne… là où les régulations le permettent.
Merci @CryptoastMedia pour votre article.
https://t.co/l1ErPbd5GM
🤔 Saylor accuse l'IA d'avoir fait plonger le BTC, mais Arca contre-attaque : c'est Strategy qui a vendu 32 BTC la semaine dernière, pas une rotation IA.
Quand les grands acteurs se renvoient la balle, le marché tranche.
https://t.co/VcIooWIT0d
🇱🇺 Le Luxembourg devient discrètement le leader crypto de l'UE.
Pas de bling-bling, mais une régulation ultra-sérieuse et une stabilité institutionnelle.
Souvent on regarde Malte ou Paris, mais Luxembourg attire aussi les pros, et ça pourrait devenir le nouveau hub régulé pour les exchanges.
🚀 Coinbase lance des pre-IPO perps sur SpaceX.
Impact direct : tu peux trader l’action avant qu’elle soit cotée.
Elon devient trillionaire ?
En attendant, c’est un nouveau marché qui s’ouvre.
💰 Bitmine copie Strategy pour acheter plus d’ETH ?
L’entreprise lance une action préférentielle à 9,5 % de rendement annuel, sur le modèle du STRC de Strategy, afin de financer ses achats d’Ethers.
Tous les détails dans notre article👇
https://t.co/mCOCgW3T3M
💰 Bitmine copie Strategy
Une nouvelle action à fort dividende vient d’être lancée pour financer ses achats d'ETH.
Stratégie corporate qui fait écho à MicroStrategy, mais avec ETH. Si ça marche, d'autres pourraient suivre.
Un signal que l'ETH devient un actif de trésorerie.
🚨 ethereum:native : L’EFFET DE LEVIER RESTE EXCESSIF !
L’excès d’effet de levier est également bien présent sur Ethereum.
La Leverage Pressure Zone reste en territoire de levier élevé, signe que les investisseurs conservent un biais haussier et continuent de se positionner agressivement sur les marchés dérivés plutôt que sur le spot.
Historiquement, les véritables points bas de marché apparaissent lorsque l’on observe un délevieraging massif, accompagné d’un nettoyage des positions spéculatives.
Pour l’instant, ce n’est pas encore le cas.
Quand ce reset du marché se produira, cette métrique devrait être l’un des premiers indicateurs à le signaler.
Restez focalisés sur l’alpha. 🎯
📊 Ethereum toujours en zone de levier excessif.
Les bulls continuent de se positionner agressivement sur les perps. La pression reste haute.
Source: @AltcoinsFrance 🐂