Diobran

#เด็กส่งผัก ll #เด็กส่งยา

[Pawoot.com @pawoot]

#ข้อมูลคนไทยทั้งประเทศ... มีค่าแค่ 1,650 บาท?
.
เชื่อไหมครับ? ข้อมูลคนไทย 63 - 65.6 ล้านคน (แทบจะหมดประเทศ!) ทั้งสิทธิบัตรทอง, ประกันสังคม, ข้าราชการ ผมควักเงินซื้อช่องโหว่นี้มาในราคาแค่ 1,650 บาท! ใช่ครับ อ่านไม่ผิด ราคาโคตรถูกจนผมแทบหมดเนื้อหมดตัวเลย (ประชดนะ!) แต่นี่คือเรื่องจริงที่โจรไซเบอร์เอาไปขายกันเกลื่อนตลาดมืด
.
.
#รั่วอะไรไปบ้าง?
.
ไม่ใช่แค่ชื่อ-นามสกุลนะครับ แต่มันหลุดไปยัน:
• ข้อมูลตามหน้าบัตรประชาชนและทะเบียนบ้านทั้งหมด
• เลขบัตร 13 หลักของพ่อแม่เรา! (อันนี้แสบมาก เพราะโจรเอาไปใช้สืบค้นข้อมูลวนซ้ำจนรู้ไปยันรุ่นทวด)
• สิทธิการรักษาพยาบาล: รู��หมดว่าคุณรักษาที่ไหน โรงพยาบาลอะไร
.
.
"#แก้แล้ว" แต่ทำไมผมยังต้องออกมาย้ำ?
.
ใช่ครับ หน่วยงานนี้เขาแอบแก้ระบบไปตั้งแต่วันที่ 21 มีนาคมแล้ว หลังจากที่���่อนหน้านี้เคยออกมาปฏิเสธเสียงแข็งว่า "ตรวจแล้ว ไม่รั่ว" (เก่งจริงๆ ตรวจเสาร์-อาทิตย์-จันทร์เสร็จเลย)
แต่ประเด็นคือ ทำไมไม่ประกาศเตือนชาวบ้าน? การที่คุณเงียบ คือการปล่อยให้ประชาชนยืนเป็นเป้านิ่งให้มิจฉาชีพครับ!
.
.
ทั้งหมดนี้จากข้อมูลของคุณ Thanarat Kuawattanaphan ที่ติดตามกรณีนี้อย่างใกล้ชิดครับ

https://t.co/CEPkgJZORK

[นอนอ ૮₍•᷄ ࡇ •᷅₎ა @babyholinn]

“ที่พวกเขากลัวไม่ใช่ผม เขากลัวพวกคุณ”

ประชาชนตอนที่กำลังตื่นรู้กำลังหวงแหนอนาคตของตัวเอง กำลังสู้เพื่อสิทธิของตัวเองนั่นแหละที่พวกมันกลัว ยังไงต้องได้นับใหม่พวกที่มันใช้ภาษีของประชาชนตัวเล็กๆไปโกงกินขอให้มันชิบหายทั้งโคตร ตายตกไปตามกัน

#เลือกตั้ง69 #นับใหม่ทั้งประเทศ

[เฉียนเฉี่ยน @zsar14940693]

แบบนี้มันดีเกินไป เลยไม่เอามาใช้กับเลือกตั้งใหญ่ เพราะโกงยากค่า
#นับใหม่ทั้งประเทศ
#กกตต้องเข้าคุก
#เลือกตั้ง69

[Red Skull @RedSkullxxx]

นอกจากเอาควายมาเป็นกรรมการประจำหน่วยเลือกตั้งแล้ว พวกมึงยังเอาไอ้กุ๊ยสถุนหมาแบบนี้มาเป็นคนดูแลความเรียบด้วยเหรอวะ ไปดูงานเมืองนอกกันได้มาแค่นี้เหรอไอ้พวกเหี้

[Diobran @diobran]

@pracha_se นึกว่าเป็นคนเดียว T-T

[Parit Wacharasindhu (Itim) @paritw92]

วันนี้ ผมเห็นว่าคุณทักษิณ ชินวัตร ผู้ช่วยหาเสียงพรรคเพื่อไทย ได้ปราศรัยที่อุดรธานีโดยมีการพาดพิงถึงพรรคประชาชนใน 2 ประเด็นสำคัญ ที่ผมขอใช้พื้นที่ตรงนี้ในการอธิบาย
.
[ ประเด็นที่ 1 : ท่านบอกว่าพรรคประชาชน “ไม่ต้องเสนอกฎหมายใหม่” และเราไม่ต้อง “แข่งกันออกกฎหมายใหม่” แต่ให้เน้น “ยกเลิกกฎหมายเก่าที่เป็นปัญหากับประชาชน” ]
.
1. ผมเห็นด้วยว่ากฎหมายบ้านเรามีหลายฉบับที่เป็นปัญหา - แต่หากเป็นกฎหมายระดับ พ.ร.บ. ไม่ว่าคุณจะเสนอกฎหมายใหม่ แก้ไขกฎหมายที่มีอยู่ หรือยกเลิกกฎหมายเก่า เราก็ต้องเสนอเป็นร่างกฎหมายเข้าสู��การ “พิจารณา” ของ��ภาฯทั้งหมด
.
2. ในบรรดาร่างกฎหมายทั้งหมด 84 ฉบับที่พรรคก้าวไกล-พรรคประชาชนเสนอไปแล้ว มีหลายฉบับที่เป็นการยกเลิกกฎหมายเก่าตามที่ท่านพูด แต่กลับไม่ได้รับความร่วมมือจากรัฐบาลพรรคเพื่อไทยเท่าที่ควร
- ยกตัวอย่างเช่น ร่าง พ.ร.บ. ยุบ กอรมน. ที่เป็นการยกเลิก พ.ร.บ. การรักษาความมั่นคงภายในราชอาณาจักร พ.ศ. 2551 ซึ่งเป็นกฎหมายที่รับรองการมีอยู่ของหน่วยงานอย่าง กอ.รมน. ที่เรามอ���ว่าถูกขยายอำนาจมาเป็นโครงสร้างรัฐซ้อนรัฐ ที่ทำภารกิจที่ซ้ำซ้อนกับหน่วยงานความมั่นคงอื่น รวมถึงขยายมาสู่ภารกิจที่ไม่เกี่ยวข้องกับความมั่นคง (เช่น การศึกษา พลังงาน สิ่งแวดล้อม) - แต่ร่างนีกลับถูกนายกรัฐมนตรีจากพรรคเพื่อไทย (เศรษฐา ทวีสิน) ปัดตกโดยไม่ให้แม้กระทั่งเข้าสู่การพิจารณาในสภาฯ
- อีกตัวอย่างคือ ร่าง พ.ร.บ. อำนวยความสะดวก ที่เราเสนอให้มาทดแทนกฎหมายเด��มที่ออกในสมัยคณะรัฐประหาร (ฉบับปี 2558) เพื่อให้มีกลไกทบทวนอย่างสม่ำเสมอในการลดจำนวนและขั้นตอนการขอใบอนุญาตที่ไม่จำเป็นจนก่อให้เกิดความล่าช้าต่อประชาชนและความเสี่ยงเรื่องการทุจริต - แต่ร่างนี้เป็นร่างการเงินที่ค้างอยู่ที่โต๊ะนายกรัฐมนตรีจากพรรคเพื่อไทย (เศรษฐา ทวีสิน และ แพทองธาร ชินวัตร) มาแล้ว 1 ปี 2 เดือน โดยที่นายกฯยังไม่ตัดสินใจว่าจะรับรองให้เข้าสภาฯหรือไม่
.
3. ถ้าท่านอยากแข่งกัน���รับปรุงหรือยกเลิกกฎหมายที่ไม่เป็นประโยชน์จริง สิ่งที่รัฐบาลที่ท่านสนับสนุนทำได้ (แต่ฝ่ายค้านยังไม่มีอำนาจทำได้) คือการกิโยตินหรือยกเลิกกฎระเบียบ-ใบอนุญาตในระดับที่ทำได้โดยฝ่ายบริหาร แต่ผ่านมา 1 ปีครึ่ง เรายังไม่ได้รับรู้ถึงความคืบหน้ามากนักของคณะกรรมการปรับปรุงกฎหมายเพื่อความสะดวกในการประกอบธุรกิจ (คปธ.) ที่นายกฯเศรษฐาตั้งไปตั้งแต่เมื่อปลายปี 2566 เพื่อ���ัตถุประสงค์ดังกล่าว
.
[ ประเด็นที่ 2 : ท่านบอกว่าพรรคประชาชนเน้นเรื่อง “ความเท่าเทียมทางฐานะ-สถานะ” ��นขณะที่พรรคเพื่อไทยเน้นเรื่อง “ความเท่าเทียมทางโอกาส” ]
.
1. ผมเห็นว่าการขีดเส้นแบ่งลักษณะนี้ไม่สมเหตุสมผลเท่าไหร่ เพราะ “ความเท่าเทียมทางฐานะ-สถานะ” กับ “ความเท่าเทียมทางโอกาส” ไม่ได้ขัดแย้งกันเสมอไป แต่เป็นสองคุณค่าที่พรรคประชาชนให้ความสำคัญ
.
2. ในมุมหนึ่ง เราเชื่อว่าคนทุกคน - ไม่ว่าจะอายุเท่าไหร่ เพศใด อาชีพไหน - ต้องมีสิทธิเสรีภาพอย่างเสมอภาคกัน มีศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์เท่ากัน และได้รับการคุ้มครองจากการไม่ถูกเลือกปฏิบัติ แม้จะมีสถานะทางเศรษฐกิจหรือระดับรายได้ที่ไม่เท่ากันทุกคนก็ตาม
.
3. แต่ในอีกมุมหนึ่ง เราเชื่อว่าทุกคน ควรได้รับโอกาสในการเข้าถึงสวัสดิการขั้นพื้นฐานและบริการสาธารณะต่างๆของรัฐอย่างทัดเทียม ไม่ว่าจะเป็นโอกาสในการเข้าถึงการศึกษาที่มีคุณภาพ โอกาสในการกำหนดอนาคตของท้องถิ่นตนเอง รวมถึ���โอกาสในการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมที่ใช้มาตรฐานเดียวกันกับทุกคน
.
(ที่มา: https://t.co/7slu4kEB2v)

[Diobran @diobran]

@kamphaka แขกนี่แขกจริงๆ

[Diobran @diobran]

@svndw81 ไตร่ตรองด้วยสมอง จะเห็นได้ว่า จว. นึง มีคนเลือก กก และพรรคอื่นๆ ผสมกัน รวมคนไม่ออกเสียง ดังนั้น จะอนุมานว่า คนเลือก กก โหวตรับ รธน 60 ไม่ได้ ไม่ทราบว่���คิดได้ไง จับมาเท่ากัน

[Rangsiman Rome @RangsimanRome]

[ ไม่ว่า���รรคใหม่เราจะชื่ออะไร 2570 สีส้มทั้งแผ่นดิน ]
.
ตลอดระยะเวลาที่ผ่านมาตั้งแต่อนาคตใหม่จนมาถึงก้าวไกล เราผลักดันวาระก้าวหน้าต่อประชาชนต่าง ๆ มากมาย ไม่ว่าจะเป็นผลักดันการยกเลิกการเกณฑ์ทหาร สมรสเท่าเทียม การแก้รัฐธรรมนูญใหม่ทั้งฉบับ รวมถึงการมีนโย��ายเพื่อส่งเสริมสิทธิเสรีภาพและคุ้มครองสิทธิมนุษยชนของประชาชนผ่านนโยบายต่าง ๆ ของพรรค แต่เรากลับเผชิญด้วยข้อหาที่รุนแรงต่าง ๆ ไม่ว่าจะเป็น ล้มล้างการปกครอง เซาะกร่อนบ่อนทำลาย จนกระทั่งในวันนี้ศาลรัฐธรรมนูญมีคำวินิจฉัย “ยุบพรรคก้าวไกล”
.
ในระบอบประชาธิปไตยพรรคการเมืองแต่ละพรรคมีชุดคุณค่า อุดมการณ์ และถือความหวัง ความฝันของพี่น้องประชาชนที่เลือกพรรคกา���เมืองนั้นมาผ่านการสร้างนโยบายและดำเนินนโยบายตามที่ประชาชนต้องการ เรายืนยันว่าการทำลายพรรคการเมืองแบบเดียวที่ยอมรับได้คือคำพิพากษาจากประชาชนผ่านคูหาเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยเท่านั้น กระบวนการนิติสงครามด้วยการยุบพรรคจึงเป็นการตัดรอนความเชื่อมั่นของประชาชนจากระบอบประชาธิปไตย และไม่ใช่วิธีสร้างความเข้มแข็งเพื่อให้ประชาธิปไตยตั้งมั่นในประเทศไ��ยได้เลย ถ้าหากเรายืนยันและทำเสมือนว่าการไล่ยุบพรรคด้วยกระบวนการที่ไม่ยึดโยงกับประชาชนเช่นนี้เป็นเรื่องปกติ ก็จะทำ��ห้วิธีการนี้ถูกใช้ในการทำลายความฝันของประชาชนอย่างต่อเนื่อง ซึ่งนั้นหมายความว่าถ้ามีกลุ่มคนที่ที่มีความฝันและคิดอ่านคล้าย ๆ กัน รวมตัวกันตั้งพรรคการเมือง เเละเสนอนโยบายต่อประชาชน แต่ถ้าหากคิดต่างจากรัฐหรือชนชั้นนำ ก็จะถูกทำลายลงอย่างไม่ไยดีใช่หรือไม่
.
เราต้องช่วยกันยืนยันว่านโยบายของพรรคก้าวไกลคือสิ่งทีสังคมนี้ต้องการ ต้องช่วยกันยืนยันว่าสิ่งที��ก้าวไกลทำมาโดยตลอดเพื่อแก้ปัญหาคือสิ่งที่คนไทยต้องการ ไม่ว่าจะเป็นเรื่องการเปิดโปงระบบตั๋ว ส่วย การละเมิดสิทธิมนุษยชน การทุจริต รวมถึงนโยบายที่ก้าวหน้าจำนวนมาก คือสิ่งที่ประเทศไทยต้องการ และยืนยันว่าเราในฐานะประชาชนจะเป็นคนที่ช่วยกันพัดโหมสายลมแห่งการเปลี่ยนแปลง และทำให้พรรคก้าวไกลไม่เป็นเพียงพรรคการเมือง แต่จะทำให้พรรคก้าวไกลคือผู้คนและการเดินทางของเราทุกคนเสมอ
.
ไม่ว่าพรรคใหม่เราจะชื่ออะไร 2570 สีส้มทั้งแผ่นดิน

[Diobran @diobran]

สัญญาเลย ว่าจะเลือกไม่เปลี่ยน แต่จะติเตือน มุมมองในอีกมุมมอง เพื่อไม่ให้ พลังใหม่ ไปเป็นเหมือนพลังเก่า จงรับฟังประชาชนนะ

[ก้าวไกลของประชาชน - Move Forward @MFPThai]

Unbreakable ข้าไม่ตาย

ในโลกนี้มีบางอย่าง ที่ไม่อาจถูกทำลาย ไม่สูญสลาย มีแต่จะเติบโตต่อไปไม่หยุดยั้ง

การเดินทางครั้งใหม่เริ่มขึ้นแล้ว เดินต่อไปด้วยกัน ประชาชน

#ก้าวไกลไปต่อ

[Diobran @diobran]

@kamphaka แขกนี่แขกมากเลยนะครับ

[Diobran @diobran]

@konthaiuk @SitaDivari อุ๊ย ไม่อ่านให้เข้าใจ

[Diobran @diobran]

@neoampire ใครไม่ฟัง ผมฟังครับ โหลดจาก BitTorrent มาเต็มเครื่องละ อ่าาาาา

[Diobran @diobran]

@sentinel7777777 ใช้เหตุผล เล่าสู่กันฟัง ไม่ใช่การใช้คำ "ไปศึกษามาใหม่" มันดูเป็นคนไม่ใช้เหตุผล ดูใช้อารมณ์นะครับ จะทำให้พรรคดูดี คนเชียร์อย่างเรา(ผม) ทำให้ดีที่ตัวเองก่อนดีกว่าครับ

[Diobran @diobran]

@koppolice ครับต้องระมัดระวังการเร��ยก แทคนะครับ ทำให้ความหมายเปลี่ยน ซึ่งจะเห็นต่างจากพรรค ผมก็ไม่ว่าครับ ผมเลือก แต่ผมก็ติตามเหตุผลครับ

[Diobran @diobran]

@koppolice แท็คผม คือว่าผมเหรอครับ

[Diobran @diobran]

@chadapa9 @MFPThailand เข้าใจครับ ถ้าผมมองปัญหาของคนละอย่าง ผมเห็นว่าควรมีเพิ่มครับ เช่น นส. เป็น นาง (หรือเปลี่ยน คุณ สำหรับ คนไม่ประสงค์ใช้ นาย นาง นส)
ปล ผมเคารพ และให้เกียรติทุกเพศนะครับ ^^

[Diobran @diobran]

@slide2495p โถ ... ท่าน

[Diobran @diobran]

@Sirilapas_mfp ไร้สาระครับคนนั้น แยกแยะอะไรควรไม่ควร ไม่ได้ ไม่น่าจะเป็นตัวอย่างที่ดีให้ใครได้