🔴 Hallado en el #Turuñuelo de #Guareña un excepcional carro votivo de bronce, único en la península ibérica. El objeto conserva una decoración con varias figuras mitológicas.
🔗 +info: https://t.co/0N5iuCjiWD
#visitaGuareña@CTarteso
Un año más cerramos curso junto a #ESTALMAT, detectando y estimulando el talento matemático en niños y niñas.
En Xeridia apoyamos proyectos que alimentan el razonamiento y la forma de ver el mundo. Encantados de ser parte de esto.
#Matemáticas#Tecnología
🗣️ Pablo Elorduy explica el caldo de cultivo que usan Rocío de Meer y ciertos sectores de extrema derecha con la teoría del Gran Reemplazo
👉 https://t.co/fyUmIOmq6U
"(...) ¿No es también el caso que Estados Unidos ha entrado en esta agresión como proxy de Israel, influenciado y manipulado por ese régimen? ¿No es cierto que Israel, al fabricar una amenaza iraní, busca desviar la atención global de sus crímenes contra los palestinos? ¿No es evidente que Israel ahora pretende luchar contra Irán hasta el último soldado estadounidense y el último dólar del contribuyente estadounidense —trasladando la carga de sus ilusiones a Irán, a la región y al propio Estados Unidos en pos de intereses ilegítimos?
¿Está “América Primero” realmente entre las prioridades del Gobierno de EE.UU. hoy?
Los invito a mirar más allá de la maquinaria de desinformación —parte integral de esta agresión— y, en su lugar, hablar con quienes han visitado Irán. Observen a los muchos inmigrantes iraníes exitosos —educados en Irán— que ahora enseñan e investigan en las universidades más prestigiosas del mundo, o contribuyen a las empresas tecnológicas más avanzadas de Occidente. ¿Concuerdan estas realidades con las distorsiones que se les están contando sobre Irán y su pueblo?
Hoy, el mundo se encuentra en una encrucijada. Continuar por el camino de la confrontación es más costoso y fútil que nunca. La elección entre confrontación y compromiso es real y de gran consecuencia; su resultado moldeará el futuro de las generaciones venideras.
A lo largo de sus milenios de orgullosa historia, Irán ha sobrevivido a muchos agresores. Todo lo que queda de ellos son nombres manchados en la historia, mientras que Irán perdura —resiliente, digno y orgulloso"
"(...) Sin embargo, todas estas presiones no han logrado debilitar a Irán. Por el contrario, el país se ha fortalecido en muchos ámbitos: las tasas de alfabetización se han triplicado —de aproximadamente el 30 % antes de la Revolución Islámica a más del 90 % en la actualidad—; la educación superior se ha expandido dramáticamente; se han logrado avances significativos en tecnología moderna; los servicios de atención médica han mejorado; y la infraestructura se ha desarrollado a un ritmo y escala incomparable con el pasado. Estos son hechos medibles y observables que se mantienen independientes de narrativas fabricadas.
Al mismo tiempo, no debe subestimarse el impacto destructivo e inhumano de las sanciones, la guerra y la agresión en las vidas del resiliente pueblo iraní. La continuación de la agresión militar y los recientes bombardeos afectan profundamente las vidas, actitudes y perspectivas de las personas. Esto refleja una verdad humana fundamental: cuando la guerra inflige daños irreparables en vidas, hogares, ciudades y futuros, la gente no permanecerá indiferente hacia quienes son responsables.
Esto plantea una pregunta fundamental: ¿Exactamente cuáles de los intereses del pueblo estadounidense se están sirviendo realmente con esta guerra? ¿Existía alguna amenaza objetiva por parte de Irán que justificara tal comportamiento? ¿Sirve el asesinato masivo de niños inocentes, la destrucción de instalaciones farmacéuticas de tratamiento del cáncer o el alarde de bombardear un país “de vuelta a la Edad de Piedra” para algo más que dañar aún más la posición global de los Estados Unidos?
Irán buscó negociaciones, alcanzó un acuerdo y cumplió todos sus compromisos. La decisión de retirarse de ese acuerdo, escalar hacia la confrontación y lanzar dos actos de agresión en medio de las negociaciones fueron decisiones destructivas tomadas por el Gobierno de EE.UU. —decisiones que sirvieron a las ilusiones de un agresor extranjero.
Atacar la infraestructura vital de Irán —incluidas las instalaciones energéticas e industriales— apunta directamente al pueblo iraní. Además de constituir un crimen de guerra, tales acciones conllevan consecuencias que se extienden mucho más allá de las fronteras de Irán. Generan inestabilidad, aumentan los costos humanos y económicos, y perpetúan ciclos de tensión, sembrando semillas de resentimiento que perdurarán durante años. Esto no es una demostración de fuerza; es una señal de desconcierto estratégico y de incapacidad para lograr una solución sostenible. (...)"
Acaba en el siguiente post
Mensaje del Presidente de la República Islámica de Irán, Masoud Pezeshkian, al pueblo de EEUU.
"En el nombre de Dios, el Compasivo, el Misericordioso
Al pueblo de los Estados Unidos de América, y a todos aquellos que, en medio de una avalancha de distorsiones y narrativas fabricadas, siguen buscando la verdad y aspiran a una vida mejor.
Irán —por su propio nombre, carácter e identidad— es una de las civilizaciones continuas más antiguas de la historia de la humanidad. A pesar de sus ventajas históricas y geográficas en diversos momentos, Irán nunca ha elegido, en su historia moderna, el camino de la agresión, la expansión, el colonialismo o el dominio. Incluso después de haber sufrido ocupación, invasión y presión sostenida por parte de potencias globales —y a pesar de poseer superioridad militar sobre muchos de sus vecinos—, Irán nunca ha iniciado una guerra. Sin embargo, ha repelido con resolución y valentía a aquellos que lo han atacado.
El pueblo iraní no alberga enemistad hacia otras naciones, incluidas las de América, Europa o los países vecinos. Incluso ante intervenciones y presiones extranjeras repetidas a lo largo de su orgullosa historia, los iraníes han trazado consistentemente una clara distinción entre los gobiernos y los pueblos que gobiernan. Este es un principio profundamente arraigado en la cultura iraní y en la conciencia colectiva —no una postura política temporal.
Por esta razón, presentar a Irán como una amenaza no es consistente ni con la realidad histórica ni con los hechos observables en la actualidad. Tal percepción es producto de los caprichos políticos y económicos de los poderosos: la necesidad de fabricar un enemigo para justificar la presión, mantener el dominio militar, sostener la industria armamentística y controlar los mercados estratégicos. En tal entorno, si una amenaza no existe, se inventa.
Dentro de este mismo marco, los Estados Unidos han concentrado el mayor número de sus fuerzas, bases y capacidades militares alrededor de Irán —un país que, al menos desde la fundación de los Estados Unidos, nunca ha iniciado una guerra. Las recientes agresiones estadounidenses lanzadas desde estas mismas bases han demostrado cuán amenazante es realmente tal presencia militar. Naturalmente, ningún país enfrentado a tales condiciones renunciaría a fortalecer sus capacidades defensivas. Lo que Irán ha hecho —y sigue haciendo— es una respuesta mesurada basada en la legítima defensa propia, y de ninguna manera una iniciación de guerra o agresión.
Las relaciones entre Irán y los Estados Unidos no fueron originalmente hostiles, y las primeras interacciones entre el pueblo iraní y el pueblo estadounidense no estuvieron marcadas por hostilidad ni por un golpe de Estado —una intervención ilegal estadounidense de 1953. El punto de inflexión, sin embargo, fue la intervención destinada a impedir la nacionalización de los propios recursos de Irán. Ese golpe de Estado interrumpió el proceso democrático de Irán, restableció la dictadura y sembró una profunda desconfianza entre los iraníes hacia las políticas de EE.UU. Esa desconfianza se profundizó aún más con el apoyo de Estados Unidos al régimen del Shah, su respaldo a Saddam Hussein durante la guerra impuesta de los años 80, la imposición de las sanciones más largas y completas de la historia moderna, y, finalmente, la agresión militar no provocada —dos veces, en medio de negociaciones— contra Irán. (...)"
1/2 (Sigue en el siguiente post)
Hola, @la_Mutua: Clientes con 5 pólizas desde hace años, pedimos el servicio manitas por primera vez, no vamos a trabajar y no aparece nadie, perdemos el día. Llevamos 2 semanas esperando que solucionen el problema. Tratar con vuestros bots de atención al cliente es un laberinto.
@la_Mutua Está a nombre de mi mujer: Rosa Gutiérrez Mayo. 09793685D.
Póliza 0000528292.
[email protected].
Voz o texto 696360773 de 11:00 a 11:30 o a partir de las 15:00.
Gracias.
Hola, @la_Mutua: Clientes con 5 pólizas desde hace años, pedimos el servicio manitas por primera vez, no vamos a trabajar y no aparece nadie, perdemos el día. Llevamos 2 semanas esperando que solucionen el problema. Tratar con vuestros bots de atención al cliente es un laberinto.
Cuando te haces eco de lo que cuenta la fachobulosfera pasa esto. Vivimos en la era de la desinformación y de la intoxicación. Aquí introducción del informe de caracterización de los restos(de 23 folios) que no se llevó ni Guardia Civil, ni CIAF, y que Adif tuvo la precaución de preservar.
Quién debería presentarse en la izquierda a las próximas elecciones. Teniendo en cuenta el resultado de julio de 2023, hagamos un juego para maximizar escaños.
Madrid: PSOE y Más Madrid
Barcelona: PSC, Comunes y ERC
Valencia: PSOE y Compromís
Alicante, Sevilla, Málaga, Murcia, Cádiz, Baleares, Las Palmas, S/C de Tenerife, Asturias, Pontevedra, Granada, Zaragoza, Almería, Córdoba: PSOE y candidatura de unidad.
Coruña: PSOE y BNG
Girona, Tarragona, Lleida: PSC y ERC
Bizkaia: PSOE y Bildu.
Guipuzkoa: Bildu y PSOE.
Navarra: PSOE y Bildu.
Álava: PSOE y Bildu.
Badajoz, Cantabria, Castellón, Valladolid, Ciudad Real, Huelva, Jaén, Toledo, Albacete, León, Guadalajara, Huesca, Palencia, Burgos, Cáceres, Lugo, Ourense, Rioja, Salamanca, Cuenca, Segovia, Teruel, Zamora, Ávila, Soria, Ceuta y Melilla: sólo PSOE.
Es decir, los nacionalistas en sus feudos. Las candidaturas de unidad en el resto de las provincias, excepto en aquellas donde obtener escaño, porque se reparten pocos, es imposible o muy difícil.
No le va a gustar a nadie, pero menos les va a gustar Figaredo en Hacienda, Tellado en Educación y Abascal en Interior.