🇪🇺 The EU just passed Chat Control 1.0 in Brussels.
Platforms can now scan your private messages again, officially "voluntary," in practice blanket surveillance.
Here's the democratic scandal: 314 MEPs voted against it. Only 276 voted for it.
It passed anyway... because an absolute majority of all MEPs was required to reject it, not just a majority of those present.
More people voted no than yes. It still passed.
Pushed through on an urgent procedure just before summer recess, when absences are highest and attention is lowest.
This is how rights disappear folks. Not in one dramatic moment, but in procedural fine print, on a slow news day, while everyone's looking at Tehran.
Source: @Fidias0 / Writer: Oliver
Ik ben niet zeker of iedereen mee is in het smerige spel dat vandaag is gespeeld om dat gedrocht erdoor te krijgen, vandaar korte uitleg:
Een meerderheid van de aanwezige Europarlementsleden stemde vandaag tégen Chat Control.
Normaal zou dat volstaan om zo’n voorstel weg te stemmen.
Maar de EU-top besliste eerst om via een uitzonderlijke spoedprocedure de spelregels te veranderen.
—> Daardoor volstond een gewone meerderheid van de aanwezigen plots NIET meer.
Er was ineens een ABSOLUTE meerderheid van 361 stemmen nodig, berekend over het volledige Europees Parlement.
En laat die stemming nu net midden in het zomerreces plaatsvinden, wanneer een groot deel van de parlementsleden afwezig is.
Het resultaat?
Een aanwezige meerderheid kon Chat Control niet meer tegenhouden.
Zo slaagde de EU erin om, via een procedurele kunstgreep, een democratische meerderheid buitenspel te zetten.
@Simon_Rozendaal vat de tragiek van de NL landbouwsector samen: het onvermogen van overheid, publiek &planbureaus om objectief naar de landbouw te kijken, innovatie te stimuleren, ruimtelijke ordening aan te passen aan de veelheid van doelen en de afwegingen expliciet te maken
@MrAsubio Voetbal blijkt alweer verspilde tijd. Zelfs de kaarten blijken niks waard als een Bully zich er mee gaat bemoeien. België moet alle spelers van de USA de grond in stampen want de rode kaart blijkt toch waardeloos. En als ik scheidsrechter was zou ik een strand opzoeken.
CDA en @VVD stemmen net tegen onze motie voor rekenkundige ondergrens van 1 mol stikstof iig vóór 1 januari. Dus blijft NL voorlopig op slot, vanwege dat absurde mussenpoepje per jaar. Ondanks al die wetenschappers en experts. Het is van een ontstellende stompzinnigheid, armoede en treurnis.
@Robbie175902@mariannezw Ik was er als jonge journalist nog *bij* toen die N2000-gebieden werden ingevoerd.
Kritiek was: kijk uit, we zetten onszelf klem met al die natuur. ⚠️
Maar critici werden weggewimpeld. Er was EU-geld voor. En wie wil nou géén mooie natuur?
Enfin, 30 jaar later... 🙄
Ondanks al mijn kritiek op en scepsis over deze Parlementaire Enquêtecommissie, is een shout out naar Songul Mutluer hier op zijn plaats. Eindelijk wordt dan dé vraag gesteld die op zoveel zaken van toepassing is: WIE? Wie drukte de avondklok erdoor? WIE gaf de doorslag voor al die andere repressieve maatregelen die ons land in de desastreuze coronawurggreep hielden? Wie is/zijn verantwoordelijk? En wie moeten dus gestraft worden voor deze misdaad? Want, heel simpel: dat was het. We deden het toch voor het een ander? En nu, zoals Mutluer terecht zegt, doen we het - rekenschap afleggen - voor de samenleving. Hoe inactief de herinneringen ook zijn. Hulde @songulmutluer.
Motie over een zero tolerancebeleid met betrekking tot leerlingen die steek- of vuurwapens mee naar school nemen.
Tegen:
-D66
-VVD
-PRO
-CDA
-DENK
-PvdD
-CU
-SP
-Volt
Verworpen.
Zo ontstaat de spiraal van de stilte.
1 Als één journalist het aandurft om een eerlijk en breed essay over twee specifieke aspecten van het transdebat te schrijven, wordt hij opgejaagd en belasterd.
2 Wat denken andere journalisten dan: oei, daar begin ik niet aan, dat is veel te riskant, ik ga mijn hachje niet riskeren.
3 Iedereen zwijgt. Geen andere artikelen in de media over hetzelfde thema. Alleen de 'wenselijke' artikelen.
4 Uit de stilte die dan heerst, zou men kunnen besluiten dat er geen kritiek meer is, dat er zelfs geen debat meer is.
5 Doel bereikt. Geen debat. De illusie van eensgezindheid heeft postgevat.
6 De journalist krijgt wel steun van collega's, maar alleen privé, nooit openlijk. Dat is immers te gevaarlijk gebleken.
7 De spiraal van stilte ontstaat bij een vorm van (begrijpelijke) lafheid. Als het thema een taboe moet blijven.
8 Ik klaag niet, ik heb mijn job gedaan. Dat zal ik blijven doen.
9 Collega's in de mainstream mogen hierover nadenken.
10 Over and out.
Het kabinet heeft niet een hand uitgestoken maar een middelvinger opgestoken. Echt, wat een ongelooflijke onzin blijft de VVD toch verkondigen.
Verzekeringsgeld willen stelen om het in te zetten voor Defensie alsof het gemeenschapsgeld is, en dan verwachten dat belangenbehartigers van toekomstige gedupeerden komen praten... Da's hetzelfde als een inbreker die aankondigt je inboedel te komen jatten, en vervolgens zegt 'Alles is bespreekbaar maar een deel van je meubels zal je sowieso verliezen. Doe alsjeblieft je deur open om te praten!' 🖕🏻
En het ergste is dat dit kabinet blijft doen alsof de hele bevolking achterlijk is. Donder toch op, echt.
#AfbraakSocialeZekerheid #KabinetJetten #VVD