As we enter yet another week of drought conditions please, I beg you, put out water for the wildlife.
They have nothing.
No puddles.
No ponds.
No streams.
All have dried up.
Sometimes the birds are thought of and provided for.
But the nocturnal animals go unseen.
Unthought of.
No kind dishes.
Just the tantalising smell of water from a pond they may drown in, or a drain they may get trapped in.
Or a stagnant, dirty old birdbath they may get fatal fluke from.
Hedgehogs need to drink a lot of water to stay healthy. Please provide clean, fresh, safe, ground level water each evening for our precious nocturnal wildlife.
Tap water is best.
Pop a dish or two out tonight.
Dying of thirst is a terrible, painful way to die.
It should never happen to any animal, and certainly not in a country that has the safest tap water in the world.
The few minutes it takes you to fill a dish will make the difference between life and death.❤️
@bartdrenth@mariekehoogwout Niet alleen dat. Wanneer de rechterlijke macht een intentie mag verzinnen en deze vervolgens ook mag behandelen als motivatie voor veroordeling, gaat de onschuldpresumptie effectief de prullenbak in.
The point of this is to use taxpayer money to put commercial stores out of business and then to seize them.
It's the Walmart "neoliberal" model the Left hates but done by the state, so they like it.
Also, it will break the whole food supply chain.
The ultimate dystopian nightmare is a world in which machines take over and wipe out humanity.
But a possible stage before that might be other humans using machines taking over and wiping out part of humanity.
Chinese company Unitree reveal their "all terrain" wheeled robot.
The military potential for this technology is obvious.
Europe is so far behind China, its scary.
"The road to hell is paved with good intentions."
Mooi stukje inzicht in hoe de EU de soevereiniteit van haar lidstaten ondermijnt en erodeert. In dit geval ook nog eens door inbreuk op het briefgeheim en het praktisch omdraaien van de onschuldpresumptie.
Een meerderheid van de Europeanen zou het briefgeheim willen afschaffen ‘om de kinderen te beschermen’. Om daar te komen, moet je wel wat statistieken vervalsen en daar is tante Ursula toe bereid.
https://t.co/Ny8Hfoq4AW
Een ochtendcolumn
Het debat over hogere belastingen gaat steeds minder over bestuur en steeds meer over moraal. Hogere belastingen worden verbonden met solidariteit. Kritiek op de besteding van belastinggeld vraagt al snel om een morele verdediging.
De volgorde zou anders moeten zijn. Eerst de vraag hoe de overheid haar kerntaken uitvoert met de mensen en middelen die al beschikbaar zijn. Pas daarna komt de vraag aan de orde of extra belastinggeld nodig is.
Nederland haalt inmiddels historisch hoge belasting- en premieopbrengsten binnen. De inkomsten stijgen van ongeveer 330 miljard euro in 2020 naar ruim 450 miljard euro in 2026, een toename van bijna 37 procent. De inflatie verklaart een deel van die stijging, maar niet alles. De overheid beschikt vandaag over aanzienlijk meer financiële ruimte dan zes jaar geleden. Tegelijkertijd groeide de overheidssector sinds 2018 met 154.000 voltijdsbanen. Alleen al bij de Rijksoverheid kwamen er 51.000 voltijdsbanen bij, een groei van dertig procent. In 2024 gaf de overheid bijna 97 miljard euro uit aan salarissen en werkgeverslasten. Buiten enkele kapitaalintensieve sectoren behoort de overheid bovendien tot de best betalende werkgevers van Nederland. Aan geld, mensen en mogelijkheden om deskundig personeel aan te trekken heeft het de overheid de afgelopen jaren bepaald niet ontbroken.
Wanneer hogere belastingopbrengsten leiden tot een betere overheid, zou de uitvoering van de kerntaken in dezelfde periode zichtbaar moeten zijn verbeterd. Juist dat beeld laten de feiten niet zien.
De overheid moet burgers beschermen tegen onrecht. De toeslagenaffaire groeide uit tot een van de grootste bestuurlijke mislukkingen uit de naoorlogse geschiedenis en kost nog altijd miljarden aan herstel. De overheid moet zorgen voor goed onderwijs. Nederlandse leerlingen behoren inmiddels tot de sterkste dalers binnen de OESO. De overheid moet bestaanszekerheid bieden. Het aantal dakloze mensen nam toe en bijna één op de tien Nederlanders leeft in een huishouden met problematische schulden. De overheid moet voorwaarden scheppen voor welvaart. Juist het mkb, de motor van de Nederlandse economie, ziet de marges al jaren teruglopen en een aanzienlijk deel van de ondernemers houdt een inkomen over dat nauwelijks boven het sociaal minimum uitkomt.
Dit zijn de klassieke kerntaken van de overheid. Juist op deze terreinen zou de groei van mensen, middelen en uitvoeringskracht zichtbaar moeten zijn.
Toch verschuift de discussie steeds maar weer naar hogere belastingen. Vermogens moeten zwaarder worden belast. Nalatenschappen verder worden afgeroomd. Daarmee blijft de belangrijkste vraag onbeantwoord. Waarom heeft een overheid die de afgelopen jaren ruim 120 miljard euro extra belasting- en premieopbrengsten ontving, 154.000 extra medewerkers aannam en behoort tot de best betalende werkgevers van Nederland, haar kerntaken niet aantoonbaar beter leren uitvoeren?
Wie opnieuw pleit voor hogere belastingen zou eerst die vraag eens moeten beantwoorden. De overheid heeft meer geld gekregen, meer mensen aangenomen en haar uitvoeringscapaciteit aanzienlijk uitgebreid. De vraag is niet langer of extra middelen beschikbaar moeten komen. De vraag is waarom die extra middelen niet hebben geleid tot een aantoonbare verbetering van de kerntaken.
Dat is geen pleidooi tegen solidariteit. Juist wie de positie van kwetsbare mensen wil verbeteren, mag verwachten dat de overheid eerst laat zien dat de bestaande mensen en middelen leiden tot beter bestuur. Pas daarna ontstaat een geloofwaardige discussie over hogere belastingen.
@DefiantLs The US paying way too much for meds and healthcare is not solved by having the rest of the world do that too. Fix your own messed up healthcare pricing model instead of aiming to apply it to the rest of the world so you can pretend that it is normal.
Policymakers worried about the rise of the so-called “far right” should avoid criminalizing accurate, data-driven political speech about mass migration — as this ruling appears to explicitly contemplate.
Doing so means that people willing to be convicted of “racism” get a monopoly on making arguments that strike large segments of the public as important and true.
Perhaps some British don't like the Muslims who say they are going to take over Britain
Apparently people who don't like that are 'far' right
But it sounds pretty sensible to me
I don't want British values to be replaced by child marriage, clitoral surgery, beating wives and stoning adulteresses
Call me old-fashioned...
"Ik heb gezien wat er gebeurt wanneer spreken onmogelijk wordt. Wanneer twijfel verdwijnt. Wanneer één waarheid zich opdringt en geen tegenspraak duldt.
Het begint klein. Met wat niet meer gezegd wordt. Wordt ingeslikt. Wordt aangepast"~ Keyvan Shahbazi
https://t.co/BkbDbDTupo
Nederland wil een techhub zijn, maar dreigt talent weg te belasten. #box3
Techwerknemers kunnen straks belasting betalen over aandelenwinst die ze nog niet hebben verzilverd. Geen cash, wél belasting.
Adyen, Booking, bunq, Picnic en TomTom slaan alarm.
Lees het hier:
https://t.co/1WHW03Nnfz
An Islamist terrorist who planned to blow up the London Stock Exchange has been granted asylum in the UK. This is suicidal. We cannot keep prioritising the rights of men who want to kill us over those of our own citizens, says Rakib Ehsan
https://t.co/vEFK1Azytx