Abonnez-vous au CdS ...(pas cher pour comprendre l'arnaque de la gouvernance française🧐
Carburant : l’État distribue les aides, mais la facture continue de grimper https://t.co/H9pVqwR7aL
experimentation sauvage à grande échelle (covid & ARN n' a pas suffi... ) => L'ARN se faufile jusque dans les pesticides. L'Europe déroule une fois de plus le tapis rouge aux lobbies de l'agro... STOP https://t.co/Mbhs9ioG43
@diderot1999@vince78805890@ChienSurpris pareil pour les particules diesel qui ne m'ont pas tué et pourtant 45 de moto à Paris ts les jours qd le gvt niait leur "toxicité" (oui ça pue et ça gêne) mais un foulard protège. il faut attendre que ces véhicules disparaissent progressivement ! non aux ZFE
MAGNIGIQUE FOUTAGE DE GUEULE CONSTITUTIONNEL ! 9 « SAGES » CONTRE LA VOLONTÉ D’UNE NATION DE 69 MILLIONS D’HABITANT PUTAIN !!!
🚨 Vingt-cinq articles d'une loi votée par le Parlement sont balayés en un après-midi. Dont l'abrogation des ZFE, ce dispositif d'apartheid mobile qui interdit la circulation aux Français qui n'ont pas les moyens de changer de voiture. Motif invoqué par les neuf membres du Conseil constitutionnel : « sans lien » avec l'intention initiale du texte. Pas un mot sur le fond. Pas un mot sur les treize millions d'automobilistes concernés.
Juste un classement de dossier.
Mais c’est quoi cette arnaque?!
En fait c’est pas compliqué : Le texte initial s’appelle « loi de simplification de la vie économique ». L’abrogation des ZFE a été introduite par amendement parlementaire pendant les débats. Le Conseil dit : « ça n’a pas de lien avec la simplification économique, donc cavalier législatif, donc poubelle ».
Vous trouvez ça normal, vous ?
Empêcher treize millions d’automobilistes de circuler, ruiner les artisans qui ne peuvent plus accéder aux centres-villes, forcer les ménages à changer de véhicule sous peine d’amende, c’est très exactement un sujet économique. Les ZFE sont une contrainte économique massive sur les ménages et les entreprises. Les abroger relève donc parfaitement d’une loi qui prétend simplifier la vie économique. Le lien est évident pour n’importe qui de bonne foi.
Mais le Conseil constitutionnel a décidé, souverainement et sans recours possible, que ce lien n’existait pas. Neuf personnes ont tranché que circuler en voiture en France n’est pas un enjeu économique. C’est ça l’aberration. Le motif est tellement extensible qu’il devient un permis de censure discrétionnaire. Quand le Conseil veut sauver une mesure, il trouve toujours un lien. Quand il veut la couler, il décrète qu’il n’y en a pas.
C’est une belle arnaque intellectuelle
@AlexandreJardin
MAGNIGIQUE FOUTAGE DE GUEULE CONSTITUTIONNEL ! 9 « SAGES » CONTRE LA VOLONTÉ D’UNE NATION DE 69 MILLIONS D’HABITANT PUTAIN !!!
🚨 Vingt-cinq articles d'une loi votée par le Parlement sont balayés en un après-midi. Dont l'abrogation des ZFE, ce dispositif d'apartheid mobile qui interdit la circulation aux Français qui n'ont pas les moyens de changer de voiture. Motif invoqué par les neuf membres du Conseil constitutionnel : « sans lien » avec l'intention initiale du texte. Pas un mot sur le fond. Pas un mot sur les treize millions d'automobilistes concernés.
Juste un classement de dossier.
Mais c’est quoi cette arnaque?!
En fait c’est pas compliqué : Le texte initial s’appelle « loi de simplification de la vie économique ». L’abrogation des ZFE a été introduite par amendement parlementaire pendant les débats. Le Conseil dit : « ça n’a pas de lien avec la simplification économique, donc cavalier législatif, donc poubelle ».
Vous trouvez ça normal, vous ?
Empêcher treize millions d’automobilistes de circuler, ruiner les artisans qui ne peuvent plus accéder aux centres-villes, forcer les ménages à changer de véhicule sous peine d’amende, c’est très exactement un sujet économique. Les ZFE sont une contrainte économique massive sur les ménages et les entreprises. Les abroger relève donc parfaitement d’une loi qui prétend simplifier la vie économique. Le lien est évident pour n’importe qui de bonne foi.
Mais le Conseil constitutionnel a décidé, souverainement et sans recours possible, que ce lien n’existait pas. Neuf personnes ont tranché que circuler en voiture en France n’est pas un enjeu économique. C’est ça l’aberration. Le motif est tellement extensible qu’il devient un permis de censure discrétionnaire. Quand le Conseil veut sauver une mesure, il trouve toujours un lien. Quand il veut la couler, il décrète qu’il n’y en a pas.
C’est une belle arnaque intellectuelle
@AlexandreJardin
la folie administrative d'un Etat trop puissant et d'une administration pléthorique et hors-sol. Soyez libertariens #gouvernementFr#liberté https://t.co/yjWyLOwVJT
@PhilippeMurer@Franck20270 on se rappelle qu'il est le plus grand des menteurs. et ça continue sans cesse.
on finira par aller le chercher comme il fanfaronait...
contre le projet scélérat de la Loi yadan.
contre ce projet signer la petition sur Le site de l'assemblée nationale (700 000 signatures) https://t.co/qFkRCTU0u0
#liberte
a lire en anglais :
https://t.co/hMi1R7Rr7X