@Lina77292532@MonaKeijzer Hou op met die onzin. Het doel van de wet is volstrekt duidelijk. En NERGENS staat dat de wet zou zijn aangenomen op voorwaarde dat de instroom minder wordt. De wet is gewoon aangenomen door de Tweede en de Eerste Kamer en dient te worden uitgevoerd!
Je begrijp het niet, of je probeert bewust mensen van verkeerde informatie te voorzien.
De spreidingswet zelf doet niets met/aan de instroom. En dat is en was bij iedereen bekend. De spreidingswet is door Tweede en Eerste Kamer aangenomen om problemen met de asielopvang op te lossen. Dat sommige partijen indertijd tegen de spreidingswet hebben gestemd omdat volgens hen de asielinstroom het probleem is en niet de asielopvang (onterecht overigens), betekent niet dat minder instroom een voorwaarde was voor de spreidingswet.
Zijn naam is Jesse Feras Klaver. Marokkaanse vader en Nederlandse moeder. Jesse is zonder zijn vader opgegroeid en kent hem niet eens. Jesse gebruikt daarom de achternaam van zijn moeder. Niets mis mee.
Welke bedoelingen heb jij verder met het aanhalen dat Jesse een Marokkaanse vader heeft? Maakt dat hem in jouw ogen minder geschikt of zo?
Het doel van de spreidingswet is altijd geweest om asielzoekers onderdak te bieden op een manier die werkbaar is voor de hulpgevende instanties. Dat de asielinstroom erdoor minder zou worden is een fabel die waarschijnlijk van lieden komt die zich met hand en tand wensen te verzetten tegen de spreidingswet.
In plaats van zo te ageren tegen de spreidingswet, doe jij er beter aan je eens af te vragen waarom mensen jou voorliegen over doel en nut van de spreidingswet. En bedenk dan ook eens waarom de PVV tijdens de vorige kabinetsperiode totaal niets klaar heeft gekregen op het gebied van asiel; neem daarbij in ogenschouw dat PVV het had over een "asielcrisis" (die er nooit is geweest) en dat PVV uit was op escalatie in Ter Apel.
@Lina77292532@MonaKeijzer Dat is onzin. Nu heeft alleen Ter Apel teveel asielzoekers. Alle gemeenten die niet of nauwelijks asielzoekers opvangen tezamen, kunnen gemakkelijk meer asielzoekers opvangen dan tien keer Ter Apel. De spreidingswet heeft geen enkele invloed op het aantal nieuwkomers.
@miekelieke@helenestafleu Omdat dát buitenlandse invloeden zijn. Al die zaken zijn nooit de Nederlandse cultuur geweest.
We leven in een democratisch land. Nederland gaat heus nooit puur doen wat jij wil.
@miekelieke Ach gut...
Nederland is helemaal niet vol. Misschien is de grens van jouw tolerantie bereikt, maar jij vertegenwoordigt niet het Nederlandse volk; jij spreekt enkel voor jouzelf.
Welk gesprek wil je daarover voeren?
Wie bepaalt dat degenen die zo'n gesprek voeren, überhaupt zichzelf Nederlander mogen noemen?
Maak racisme en uitsluiten niet normaal in ons mooie Nederland. Wie dat doet hoeft zich wat mij betreft geen Nederlander te noemen; aan dergelijke kanslozen heeft onze maatschappij geen enkele behoefte.
Crimineel gedrag door asielzoekers die zijn gevlucht voor oorlog of omdat hun leven gevaar liep door toedoen van het regime in hun land van herkomst, komt maar heel zelden voor. Crimineel gedrag door geboren Nederlanders komt vele malen vaker voor.
Crimineel gedrag onder asielzoekers wordt vooral gepleegd door asielzoekers met weinig kans om in Nederland te mogen blijven.
FvD vraagt helemaal niets vanzelfsprekends. FvD wil de grenzen sluiten voor elke asielzoeker, want volgens hen is elke asielzoeker crimineel. FvD is racistisch zo niet fascistisch.
Wat een idiote vergelijking.
Nederland heeft een slavernijverleden. Dat betekent niet dat Nederlanders persoonlijk een slavernijverleden hebben. De meeste Nederlanders hebben überhaupt geen voorouders met een slavernijverleden. Maar er zijn wel tal van nakomelingen van slachtoffers van het slavernijverleden van Nederland. Die nakomelingen zijn indirect ook slachtoffer; hun identiteit is afgepakt en niet alleen hun tot slaaf gemaakte voorouders maar ook zijzelf zijn vaak geconfronteerd met racisme. Nederland heeft een slavernijverleden en daar kunnen we niet voor weglopen.