Caviar que nunca le facturó al estado. Millennial canoso. Fui asiduo de los cines y consumidor voraz de libros. Hoy casi todo lo veo por streaming y lo leo aquí
Una de las mayores vergüenzas de la historia de los Mundiales.
FIFA insistía en que no había ningún procedimiento para recurrir una expulsión, lo cual es lógico. Estamos arbitrando TRES VECES la misma jugada. Primero, el árbitro no vio en directo que fuera entrada de roja. Le llaman desde el VAR al monitor y viéndola repetida lo expulsa. Y ahora una instancia ajena al partido decide quitársela.
Pero no se la quitan porque no sea roja, eh. No le están quitando la expulsión. Queda suspendida por un año. Es decir, no es una decisión deportiva porque la roja era roja. Es simplemente una decisión política y comercial. No es casualidad que sea el delantero estrella y máximo goleador de la selección de Estados Unidos, país anfitrión y cuyo presidente es amigo íntimo del presidente de la FIFA.
Lo mismo que pasó con Cristiano Ronaldo, al que le expulsaron tres partidos, pero casualmente le suspendieron por un año los dos últimos partidos. ¿Por qué? Porque si no no vendes las entradas de esos partidos de Portugal.
Y la misma entrada de Leo Messi en el partido inaugural de Argentina quedó sin castigo, mientras que esta de Balogun fue revisada, acabó en expulsión y ahora queda suspendida. No nos engañemos, si a Messi lo hubieran expulsado en el primer partido habría jugado el segundo.
Que quede claro que esto no es ni ser antiMessi, ni ser antiCristiano. Esto es ser antiFIFA, que nos está robando el fútbol. Ya no hay criterios deportivos para tomar decisiones, ya es pura política y dinero. Patético.
Cabo Verde enfrentó a 3 campeones del mundo (España, Uruguay y Argentina) y no perdió contra ninguno en tiempo regular.
Pase lo que pase, esto es historia pura del fútbol.
Sí, aquí hay cosas serias y problemas institucionales. Pero estamos todos de acuerdo en que también es la definición de diccionario de huachafo, no? Ni Vargas Llosa podría haberlo escrito mejor
Si bien Fujimori es ahora presidenta electa y ya puede iniciar la gestión de transferencia en los diferentes ministerios, tal como se anunció en conferencia del JNE, eso de la "oficina de transferencia" es un absurdo por tratarse de una "oficina" que no existe y, al fin de cuentas, es un mero proceso hacia el siguiente gobierno que es lo normal.
Aquí lo han disfrazado de algo que no existe: no existe "oficina" al no estar regulado. Peor, ponerle el el escudo nacional y diseño que parece hasta oficial... Y hasta redes sociales...
Lo detienes y se le procesa penalmente. No lo matas, Marco. No lo ejecutas extrajudicialmente. Tengo que poner el ejemplo contigo o con un familiar para que lo entiendas?
#DictaduraEnPerú
Decir que Keiko Fujimori nunca ha trabajado y que es hija de un dictador, corrupto y vioL4dor de derechos humanos no es una opinión o apreciación subjetiva. Es un hecho real, objetivo y comprobado.
We need to bring back intellectual elitism. Sorry, but a virologist will always know more about vaccines than a yoga mommy blogger with a ChatGPT Plus subscription.
Que los fraudistas de ayer critiquen a los fraudistas de hoy es un nuevo hito en la historia del cinismo nacional, pero era de esperarse.
Más sorprendente es, para algunos, ver que los medios hacen lo mismo.
Por eso, huyan de ellos: han cambiado periodismo por desinformación.
Mismo punto de partida: CERO pruebas de fraude electoral.
Diferente trato mediático, para unos hubo alfombra roja, expertos de pantalla y beneficio de la duda; para otros hay estigmatización inmediata.
Cuando algunos denunciaron "fraude" sin pruebas, varios medios de la TV les dieron horas en vivo y entrevistas, criptoanalistas y abogados corporativos. El absurdo se volvió "debate nacional".
Cuando lo hace la oposición no alineada, son "fraudistas" desde el primer minuto.
Mismo vacío de pruebas, pero el alineamiento editorial y los intereses de poder dictan quién es un "defensor de la democracia" y quién un "fraudista".
Mismo sustento (LA NADA), pero distinta pantalla.
Sin huevadas: el doble rasero con el que varios medios están tratando hoy el fraudismo de Sánchez frente a cómo hicieron con Keiko en 2021 terminará pasándoles factura.
Luego no se arañen porque la audiencia migra hacia medios independientes, creadores de contenido y streamers.
Y aún así hay una diferencia importante: el peso y tono mediático. A Keiko y RLA les dieron tribuna, sembraron la duda y hasta llevaron criptoanalistas y hackers profesionales para demostrar lo indemostrable.
A Sanchez lo tratan de fraudista desde el minuto uno. Todos parten de lo mismo, la nada, pero la respuesta desde los medios es totalmente diferente.