Papillon

[Jean-Luc Mélenchon @JLMelenchon]

Avec GTA 6 sans disque en 2026 et l'annonce de Sony de la fin des ventes de disques physiques pour les jeux en 2028, la question de savoir comment on considère ces produits se pose.

Demain, vous paierez sans jamais rien posséder. Ni prêt, ni revente, ni garantie de conserver ce qu'on a payé.

Le jeu vidéo n'est pas une simple marchandise, c'est un bien culturel et le droit en vigueur doit s’y appliquer.

Nous ouvrirons le chantier en 2027. Les joueuses et joueurs aussi ont des droits !

[Célia (Alouicerlia RIP) @OuiCerCelia]

Je veux pas faire la rabat-joie mais les scènes à LIDL elles me font pas rire du tout, c’est dramatique qu’on en soit là pendant que Macron est sous clim gratuite.

[Manouck @Manouck44]

A titre de comparaison : dans l'affaire Lyhanna, le suspect Jérôme Barella est resté libre pendant un peu plus de 4 ans entre la toute première plainte déposée contre lui et son interpellation fin mai 2026.

[AuPalais @palais_au]

Un groupe réprimant les citoyens français.
Brigade mobile en manif qui rappelle les voltigeurs de Pasqua et qui incarne ce qu’il y a de plus repressif et violent du maintien de l’ordre

Pour fêter le 14 juillet et la révolution du peuple.

Un beau symbole qui en dit long

[Clémence Guetté @Clemence_Guette]

Alerte.

Le gouvernement veut faire adopter une loi « permis de tuer » pour tous les policiers et gendarmes.

Cette loi arrive le 7 juillet à l'Assemblée.

Voilà en quoi elle consiste :

Aujourd'hui, si un policier ou un gendarme utilise son arme et blesse ou tue, c'est à l'État de démontrer que le tir était strictement nécessaire et proportionné au danger.

La nouvelle loi inverserait la logique : le tir d’un agent serait automatiquement présumé légal et justifié dès le départ, avant même que l'enquête ne commence.

Il ne s'agit pas seulement de présomption de « légitime défense des forces de l’ordre » mais instaure une « présomption de légalité des tirs ».

C'est un changement majeur, gravissime, qui porte atteinte à l’État de droit.

Pour faire simple, demain, si un policier utilise son arme et tue, ce ne sera plus à l’État de prouver que le tir était nécessaire et proportionné. Ce sera aux familles, en plein deuil, de prouver le contraire.

Donc plus d'enquêtes automatiques, plus de contrôle réel, et une impunité totale offerte aux policiers violents.

Nous ferons tout pour l'empêcher. Alertez autour de vous.

[Doña Rosita @Bad_Sociol0gist]

C'était un des points les plus controversé du programme du RN y a même pas 5 ans...

[Josh 🍃🫖 @GreenGoesLeft]

We can do amazing things if we try.

[Manuel Bompard @mbompard]

Par cette lettre, le président de la Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme alerte sur la « sérieuse remise en cause de l’Etat de droit » que représente la loi de présomption de légitime défense pour les forces de l’ordre.

Le vote est prévu mardi à l’Assemblée.

[Chronik @Chronikfr]

⭕️ Bref, contrairement à l'affirmation d'E. #Macron, l'affaire #Epstein est aussi une affaire française.

[Cathiane @Cathianedraws]

Plus de jeux prêtés/revendus, plus de collections sur les étagères, plus de magasins de JV, juste une bibliothèque que tu peux perdre à tout moment si l'hébergeur coule ou si tu te fais bannir. Allez pas me dire que c'est un geste pour le consommateur.

[amnestyfrance @amnestyfrance]

En France, le gouvernement s’apprête à donner un «permis de tuer» aux policiers.

Le 7 juillet, l’Assemblée nationale doit voter une loi qui considèrerait légal TOUT TIR de policier ou gendarme.

Ce serait une bascule historique. Voici en 5 points ce que cette loi changerait.👇

[𝗠𝘂𝗵𝗲𝗲 ♛ @muheediva01]

Why is it normalized for grocery stores to ask customers to donate money for hunger and food banks when most of them are throwing out hundreds of pounds of perfectly edible food every day? 🍔🌭

[Nathalie Arthaud @n_arthaud]

Je retiens deux chiffres dans l'actualité :
✔️ 0 pour la revalorisation des allocations chômage malgré l'inflation
✔️ 34 600 millionnaires de plus en France

[Vun’💫 @ProfesseurVun]

Et voilà, c’est terminé. Le jeu vidéo a officiellement atteint son âge sombre

Fini les jeux d’occasion, fini de prêter ses jeux à des potes, fini pour les revendeurs spécialisés…

Bienvenue dans un monde où les jeux à 70 € ne baisseront plus JAMAIS de prix et peuvent disparaître au bout de 10 à 15 ans.

[‏ً @omgsidewalks]

I DO NOT think people understand that global warming doesn’t mean “no cold weather ever.” It means a warming planet destabilizes weather patterns, causing more extreme weather. This has been explained for decades and people still don’t get it.

[Kala Elizabeth @kalaelizabeth]

You'll pay the same price as before except now you won't own shit! No discs, just empty boxes with codes. When playstation removes your games from the catalog like they are in the process of doing with 500 paid movies you'll get nothing. You'll own nothing.

[ALUTHEDON @Mbakaza4L]

What is the fking purpose of having international law if it can’t prevent another holocaust that is livestreamed to the world?

[𐌁𐌉Ᏽ 𐌕𐌉𐌌𐌉 @OrevaZSN]

If recording with glasses were the same as recording with a phone, the glasses wouldn’t exist. The concealment is the point. Bypassing consent is the point.

[KatChan🕑🐱 @KatChanVT]

Vous devriez avoir honte @OUIGO

Et je ne parle même pas des 5h de retard bloquée dans votre train, qui ne sont pas de votre ressort, mais bien du traitement réservé aux passagers et de votre communication catastrophique.

Le train de 13h30 de ma meilleure amie et moi est supprimé une heure avant le départ. En gare d'Austerlitz, un agent OUIGO nous affirme très clairement qu'un autre train partira à 18h45 vers la même destination, et que notre billet de 13h sera valable. Aucune démarche à effectuer.

Par précaution, je vérifie quand même sur l'application pour modifier mon billet. Impossible : le train de 18h45 est indiqué comme "momentanément indisponible", et non "complet". On se dit donc que des places sont simplement réservées aux voyageurs du train supprimé.

À 18h40, nous demandons à un agent de quai si nos places restent les mêmes, et malgré les explications données quelques heures plus tôt par VOTRE collègue, on nous répète que nous ne monterons pas de manière très condescendante et sèche.

Nous montrons alors l'application avec le message "réservation momentanément indisponible" pour prouver que nous avons essayé d'échanger nos billets, la réponse : "Si vous ne pouvez pas réserver, c'est que le train est complet. Pas de billet, vous ne montez pas." :)

Je décide malgré tout d'embarquer, puisque votre propre agent nous avait confirmé que nous en avions le droit. La cheffe de service me rattrape et me lance : "Si vous montez, je ne fais pas partir le train."

Je fonds en larmes. J'explique que je dois retrouver mes enfants, que j'ai un traitement à prendre, et que tous les trains du lendemain sont supprimés ou complets. En réponse : aucune empathie, elle continue simplement de me menacer.

Finalement, nous montons avec une dizaine d'autres voyageurs dans la même situation. Le wagon est quasiment vide.

À peine assises, deux annonces successives : les voyageurs "en situation d'irrégularité" seront verbalisés de 70€, puis de 140€. Est-ce seulement légale ????

Puis le train s'immobilise pendant 5 heures à cause d'un incident sur la voie.

Pendant ces 5 heures : communication quasi inexistante, aucune visibilité sur la reprise du trajet, et aucune distribution d'eau ou de nourriture dans notre voiture. Une annonce disait pourtant que de l'eau était distribuée... mais manifestement pas partout :)

À la reprise, une annonce nous informe que les passagers recevront un remboursement total du billet, + 100% du prix du billet en bon d'achat, + 50€ de taxi et jusqu'à 100€ d'hôtel. Sauf que, sur le papier, nous n'avions pas de billet pour ce train. Donc, a priori, nous n'y aurons pas droit (et comme je n'ai pas reçu de mail, j'ai ma réponse).

À un moment, les deux agents avec qui tout s'était mal passé passent dans le couloir pendant que j'ai les yeux fermés, et j'entends : "Ça serait pas drôle un petit contrôle, là ?"

Je réitère : vous devriez avoir honte.

J'avais un billet valide. Mon train a été supprimé. L'un de vos agents nous a explicitement indiqué, à moi comme à tous les autres passagers concernés, que ce billet serait valable pour le train suivant. Je n'ai insulté personne. Oui, j'ai fini par être sèche, mais difficile de rester calme face à un tel mépris.

J'ai rarement été traitée avec aussi peu de considération.

J'ai passé 9 heures dans votre train à être traitée comme une fraudeuse, alors que je n'avais fait que suivre les consignes données par vos propres agents.

#ouigo