📚✏️¿Qué propone la #ReformaIcetexYa? Aquí desvirtuamos los mitos sobre @ICETEX y el crédito educativo en Colombia. Este martes 19 de mayo los jóvenes tendrán su última oportunidad de ver la luz en la Comisión Primera del @SenadoGovCo. Los invitamos a hacerle seguimiento a este debate transcendental para los estudiantes y la juventud 💙✊🏽
¡Hoy aprobamos en penúltimo debate la #LeyJinethBedoya! El Congreso acoge el mandato de la @CorteIDH y avanza en una ley para capacitar a las instituciones, funcionarios y contratistas para una atención con enfoque de género a las mujeres víctimas que buscan justicia.
Que la historia de Jineth no se repita jamás. ¡En nombre de ella, por todas nosotras! 💜🌸
Ni Netflix se inventaría una trama tan oscura como la que hay en la Casa de Nariño.
Mucha atención a lo que dijo Angie Rodríguez. Hay que barrer a los corruptos. 🧹
#ElGranReto2026 | El candidato presidencial Sergio Fajardo (@sergio_fajardo) les envió una carta a los medios de comunicación en la que se mostró dispuesto a debatir “sin trampas”.
Además, advirtió que Iván Cepeda (@IvanCepedaCast) “busca condicionar el debate con censura de temas y exclusiones de opciones políticas”.
Vía: @kamilacorreae
https://t.co/woHMRjVE2M
DEBATES ELECTORALES
Sin censura
Sin exclusiones
Sin trampas
Los electores tienen derecho a escuchar las principales opciones que se presentan y sus programas. La discusión de los debates son, con la trayectoria y el desempeño de candidato/a, esenciales para una democracia sana.
En algunos países, este derecho está garantizado por Ley de forma obligatoria. Y así debería ser, también, en Colombia.
Los debates no los organizan los candidatos a su antojo, conveniencia o criterio. Lo hacen los medios de comunicación -públicos y privados- y/o con la colaboración de las autoridades electorales.
El candidato oficialista, después de negarse a participar en múltiples debates sectoriales, territoriales o nacionales a los que se le había invitado ha cambiado de opinión. O eso parece. Su predisposición es bienvenida. Pero no es aceptable que busque condicionar el debate con censura de temas o exclusiones de opciones políticas. Eso no sería un debate, sería una trampa y un engaño. Y ningún otra candidatura debería entrar en ese juego.
Creo firmemente en el debate y en el diálogo. También en el contraste de propuestas, estilos y actitudes. Un debate serio nos permite ver no solo las propuestas, sino el carácter y la personalidad de quien aspira a dirigir los destinos de la nación.
Si el debate avanza con censuras y exclusiones será una farsa, un escenario para la polarización y la fractura. Colombia es mucho más que una confrontación entre petrismo y uribismo, entre petrismo y antipetrismo. Colombia merece más.
Hay millones de indecisos entre las opciones que se presentan y millones de colombianos y colombianas que habitualmente se abstienen y un debate de calidad podría convocarlos. Así como centenares de miles de primeros votantes. Todos ellos necesitan de los debates.
Estoy listo.
Yo no pongo condiciones.
No pongo límites ni exclusiones.
Solo el respeto y el compromiso por la verdad.
HAY ALTERNATIVA
Sergio Fajardo
“Iván Cepeda, que habla de democracia, quiere que esa democracia sea limitada”, así respondió el candidato Sergio Fajardo a la propuesta del senador Iván Cepeda de hacer un debate con Paloma Valencia y Abelardo De La Espriella. “Estoy listo para debatir ya”, agregó Fajardo. #VocesySonidos
Este autoritarismo del senador @IvanCepedaCast es realmente desconcertante. ¿De dónde saca que él puede poner reglas en el debate democrático? ¿Por qué se atribuye la autoridad de vetar a candidatos? ¡Qué pésima señal! Le pido a los medios de comunicación y a la ciudadanía rechazar esta arbitrariedad.
Ni de derecha ni de izquierda, este profesor busca, por tercera vez en su carrera, ser el presidente de Colombia en una apuesta en la que se jugaría su última carta. 👉 https://t.co/2KVKc1q8Fq
🚨Hoy estuvimos en el plantón contra el recorte de más del 44% a AGROSAVIA en el Presupuesto 2027: de $216.754 a $120.169 millones.🚨Cientos de personas salimos a defender la ciencia agropecuaria y la soberanía alimentaria. ¡El Gobierno debe escuchar! @SomosAGROSAVIA@MCarvajalinoV
Las denuncias de Angie Rodriguez ratifican que el presidente Petro le vendió el alma al diablo (Julianas y clanes), que se enloquecieron con el poder y la plata y terminaron a traicionando los mandatos de cambio. Los chats que reveló y sus denuncias en fiscalía y procuraduría son de extrema gravedad.
Que dolor que una mujer de izquierdas hoy tema por su vida, mi solidaridad con ella.
#Atento l Cielo Rusinque, ex ministra de Comercio, Industria y Turismo, afirmó que ciertos grupos de poder económico pretenden debilitar a la SIC mediante proyectos de ley que buscan restringir su capacidad de proteger los recursos del Estado. Para contrarrestar estos ataques, la entidad defenderá sus facultades en el Congreso y se ha sometido voluntariamente a una evaluación internacional de la Ocde, buscando fortalecer su lucha contra los carteles y garantizando un interés público
Estamos ante una nueva maniobra para debilitar a la SIC, poniendo en riesgo la lucha contra la corrupción económica, el interés general y los derechos de los consumidores.
La lógica es clara: como no lograron controlar al árbitro, ahora buscan cambiar las reglas del juego para que les sean favorables.
Si quiere saber qué está pasando, lo invito a ver este video y a compartirlo. Muchas gracias!
@cielo_rusinque Uno ve esta entrevista y es claro que camila zuluaga no tiene ni la más remota idea de lo que hicieron superintendentes como Robledo así como tampoco ha leído ni la norma, facultades y precedentes constitucionales. La Super defendió con altura, aunque la prensa colombiana de pena
Más allá de las opiniones y posiciones personales que puedan sostener algunos sectores de la prensa y de los grupos de poder del país, desde esta administración reivindicamos el fundamento incuestionable de nuestras facultades constitucionales y legales en materia de visitas administrativas. No permitiremos que se reduzca a la impotencia a una institución que, bajo nuestra dirección, ha trabajado incansablemente en la lucha contra la corrupción económica.
De igual manera, respaldamos sin matices a los funcionarios y contratistas que hoy son sancionados por su devoción y compromiso ético con la protección de los bienes públicos.
Los invito a escuchar esta entrevista en la que a pesar de las interrupciones, de los cortes, de los paréntesis que le restan fluidez y obstaculizan las respuestas, desmontamos, una a una, las falsas acusaciones y las decisiones arbitrarias adoptadas en contra de la Superintendencia y de sus servidores públicos: