@madridisme@santicalvicidad Entonces si ahora viene un equipo sudafricano ofreciendo 300M, el Atleti está obligado a venderlo a este club o por 300 o más no? En serio, no hagáis el ridículo.
@santicalvicidad Por favor, enséñame es norma o ley por la cual una empresa está obligada a vender un activo a quien más dinero le ofrezca. Es que no la encuentro.
@VelazquezLuis7@nokai Nada, pero da igual, lo importante es que Florentino salve su imagen, que el Madrid haga el ridículo, da igual. Es lo que tienen los oficialistas, que siempre tienen que salvar a su ídolo.
@webEncestando Porque tú lo digas. La primera temporada de Laso se ganó sólo la Copa y se cayo en el Top 16 quedando detrás del Bilbao Basket. Si hubiera sido por ti, Laso a la calle.
@karusito83@YMiguel32549 Sí, pero esos 2,5 netos son 5 para el Madrid cada año y en una sección con muchas pérdidas entiendo que no quieran ser aún más deficitarios.
@elmozo7 Sí, tenemos la obligación de pagar la cuota anual y en mi caso además mi abono y las cuotas de mis 3 hijos, que no tienen abono porque no se les da la oportunidad de optar a uno.
@Ice_Landic Ojalá tengas razón y vengan 4 años de grandes éxitos deportivos del Madrid y que dentro de 4 años podamos volver a votar porque sigamos siendo un club de socios y no sea propiedad de nadie.
@Ramon_AlvarezMM Si nadie discute el legado de Florentino, ha sido espectacular, probablemente el mejor dirigente de la historia del deporte. El problema es el futuro, empezando por esa transformación societaria que nunca explica.
@RobertoCarrete9@karusito83 Pues no, soy socio del Madrid y llevo viendo baloncesto toda mi vida. La temporada ha sido decepcionante y un fracaso, pero no se puede tirar todo a la basura a las primeras de cambio si has apostado por un proyecto.
@madridisme Esperemos que no. Sería un mensaje de que todo está bien y no hay que cambiar nada. Esperemos que por lo menos Riquelme saque un 30% si no, Floren estará más endiosado aún.