Pour la première fois (en tout cas « pour de bon ») Michael Saylor et MicroStrategy viennent de vendre 3 588 bitcoins pour un total de 216M$
Intéressant de voir l'impact réel que ça aura sur le marché. Bitcoin dévisse déjà de 1 000$ juste après cette annonce.
Ce qu'il faut noter, c'est que c'est en dessous de leur prix moyen d'acquisition qui était de 75 476 dollars. Là, ils ont vendu autour de 60 000 dollars le bitcoin. Ils vendent à perte pour financer les dividendes de leurs preferred stocks (STRC, STRK, etc.)
🇺🇸🇮🇷 JD Vance, vice président des États-Unis, affirme que l’accord avec l’Iran vise à rétablir les flux pétroliers mondiaux et à reconstituer les stocks avant d’évaluer la suite des négociations.
➡️ Il indique que Washington conserve l’option d’un accord durable ou de nouvelles frappes si l’Iran ne change pas de comportement.
🚨 $1.25 TRILLION JUST FLOODED BACK INTO GOLD AND SILVER IN ONLY 6 HOURS.
Gold added over $1 trillion in market value.
Silver added another $200 billion.
Markets are suddenly betting the Fed could turn dovish much sooner than expected.
🚨 L’industrie crypto est en train de racheter discrètement le Congrès américain.
Les chiffres qui viennent de tomber sont absolument lunaires : les entreprises Web3 sont devenues le PLUS GROS financeur politique de l'histoire des États-Unis pour les élections de 2026.
Elles ont déjà injecté 189 millions de dollars en quelques mois. C'est plus que durant TOUT le cycle électoral de 2024.
À elles seules, les boîtes crypto représentent 37 % des 517 millions de dollars versés par l'ensemble des corporations américaines. Les rois du financement ?
• Ripple : 48,5 millions $
• Crypto. com : 35 millions$ (directement dans le PAC pro-Trump MAGA Inc.)
• Coinbase : 33 millions $.
En clair : les géants de la crypto ne négocient plus avec les régulateurs, ils financent directement les politiciens qui voteront leurs lois.
The 6 month candle closes in just a few hours.
Over the past 2 cycles, $BTC has never printed more than 2 consecutive red 6 month candles.
Another interesting observation: in both previous occurrences, Bitcoin never revisited the low of the second red 6-month candle.
Either way, I would bet on the next 6 month candle being green.
🚨 BREAKING
🇺🇸 FED WILL INJECT $6,637,000,000.00 INTO THE MARKETS TOMORROW AT 9 AM ET, RIGHT BEFORE THE U.S. MARKET OPEN.
KEVIN WARSH IS OFFICIALLY CONTINUING T-BILL PURCHASES AND TURNING THE MONEY PRINTER BACK ON!
GIGA BULLISH FOR MARKETS!
Les investisseurs longs termes sont toujours présents et réclament du Bitcoin.
Alors que les investisseurs court terme sont pratiquement tous sorti.
C'est un passage obligatoire pour la suite.
Le marché aura bientôt fini de presser les derniers et pourra donc passer à la suite.
Le contrat social a été remplacé par un chèque en blanc : les actifs paient, les retraités encaissent, et toute demande d'effort devient un scandale national.
Pourtant, avec 17,2 millions de retraités pour 30,4 millions de cotisants, plus de 420 milliards d'euros de pensions par an et un déficit public déjà massif, le système n'est pas une promesse éternelle mais une bombe à retardement.
Ceux qui refusent aujourd'hui des concessions ne défendent pas leur retraite, ils préparent le rabot brutal du FMI. Lorsque cela se produira, il sera trop tard ; la Grèce a montré ce que vaut la sanctuarisation des pensions lorsque les créanciers finissent par tenir le stylo.
🚨 La première conférence de Warsh pourrait être beaucoup plus importante qu’elle n’en a l’air parce qu’il pourrait surtout installer une Fed plus sobre, moins bavarde, et probablement beaucoup plus pragmatique face à l’inflation. Je vais, par la même occasion, donner mon avis sur ce soir.
➡️ Le marché l'attend hawkish mais à mon sens, le scénario le plus probable est un Warsh assez neutre, un peu à la manière d’Uchida à la BoJ hier matin. Pas de panique, pas de pivot dovish (comme certains y croyaient) mais pas non plus de posture agressive qui consisterait à expliquer au marché qu’il faut absolument resserrer davantage les conditions financières. Quand on regarde la composition des dernières données d’inflation, je trouve qu’une hausse de taux serait très difficile à justifier aujourd’hui.
📈 Je l'ai déjà dit mais pour moi l’inflation américaine ne ressemble pas à celle de 2021/2022. À l’époque, on avait un choc de demande massif, des chèques distribués aux ménages, une masse monétaire qui explosait, des chaînes d’approvisionnement cassées, un marché du travail sous tension extrême et une vraie dynamique salariale. Aujourd’hui, ce n’est pas du tout la même histoire car oui le CPI a surpris mais il a été largement tiré par l’énergie. Le logement continue de se normaliser progressivement avec la politique zéro immigration et les loyers ne donnent pas le signal d’un nouveau départ inflationniste durable. Aussi et surtout, les salaires ne repartent pas comme en 2021 ou 2022.
⚠️ J'en ai parlé dans un précédent post mais le graphique le plus important reste celui des salaires horaires moyens face au CPI car on voit très clairement qu’il n’y a pas de boucle prix-salaires. Quand les prix montent, les salariés demandent de fortes hausses de salaires donc les entreprises augmentent encore leurs prix pour protéger leurs marges, ce qui entretient l’inflation, mais ce n’est pas ce qu’on observe aujourd'hui. Les salaires progressent encore mais ils ne sont pas en train d’accélérer au point de nourrir une nouvelle vague inflationniste.
🧐 Je pense que le marché fait peut-être une erreur en lisant les données de manière trop superficielle. Oui, le headline inflation est moche à court terme, et oui, le PPI peut ressortir fort mais la composition compte énormément. Sur le PPI, par exemple, une partie de la hausse des services vient de catégories volatiles comme les frais de gestion de portefeuille tandis que le reste du mouvement est aussi lié aux biens et à l’énergie. En clair, on est face à des poches de pression et non pas face à une vraie réaccélération domestique alimentée par les salaires.
🤷♂️ Si l’inflation vient surtout de l’énergie ou de facteurs d’offre, monter les taux ne produit pas de pétrole, ne baisse pas les coûts d’électricité et ne résout pas les contraintes d’approvisionnement. Par contre, cela peut casser la demande, fragiliser le crédit, peser sur l’investissement, ralentir l’immobilier et mettre sous pression les segments les plus sensibles aux taux. Traiter un problème d’offre avec un outil de destruction de demande n’est jamais très propre.
🤔 Mon scénario reste donc assez simple : soit l’inflation a déjà probablement fait son pic récent, soit le marché va avoir une gigantesque surprise dans les prochains mois, mais avec les éléments en main, entre les deux options, je penche clairement pour la première. "3% is the new 2%" (et vous le lisez chez Finneko depuis 2 ans) mais les conditions d’une vraie spirale inflationniste ne sont pas réunies aujourd’hui. Du coup, une Fed intelligente devrait éviter de surréagir à deux ou trois chiffres bruités, surtout quand le cœur du problème ne vient pas d’une demande excessive.
📊 Autre sujet important, le bilan de la Fed. Warsh veut depuis longtemps une Fed plus disciplinée avec un bilan moins massif, moins interventionniste et moins central dans le fonctionnement du marché. Je défends bec et ongle cette vision, mais pour 2026/2027, j’ai beaucoup de mal à voir une baisse brutale et durable du bilan dans l’environnement actuel parce que les États-Unis entrent dans un cycle d’investissement gigantesque. Il y a le cycle infrastructure lié à l’IA, les data centers, l’énergie, les réseaux électriques, la défense, la relocalisation industrielle, la compétition stratégique avec la Chine, et donc une hausse structurelle des dépenses publiques dans beaucoup de secteurs.
💰 Tout cela implique des besoins de financement massifs, et l’État américain va continuer d’émettre énormément de dette. Les marchés vont devoir absorber des volumes considérables de dette et dans un système financier aussi dépendant de la liquidité, il est difficile d’imaginer que la Fed puisse réduire son bilan indéfiniment sans créer des tensions sur la plomberie financière. Du coup, je vois surtout un bilan qui remonte doucement avec le temps, une hausse lente, presque technique, destinée à maintenir la stabilité du système financier américain dans un monde où les besoins de collatéral, de réserves et de liquidité restent structurellement élevés.
🗣️ Enfin, sur la communication de la Fed, je suis bullish à l’idée d’avoir moins de forward guidance. J'en peux plus d'entendre 10 gouverneurs dont par semaine car cela crée énormément de bruit. Une Fed qui parle moins, qui promet moins, et qui laisse davantage les données guider ses décisions pourrait être une bonne chose. Oui vous l'aurez compris, je n'en peux plus de la Fed de Powell.
En clair, l’inflation n’est pas morte mais elle n’est pas non plus en train de repartir comme en 2021/2022. Les salaires ne créent pas de spirale inflationniste. Le bilan de la Fed sera probablement beaucoup plus difficile à réduire que ce que Warsh souhaiterait théoriquement. Je sais c'est beaucoup et c'est ce qui rend cette première conférence importante.
When you realize that Elon Musk the world first trillionaire run 8 companies with 14 kids, learning about AI ,Crypto, universe, fixing US govt, support the President, and still have time to post memes on X
But she's " too busy " to text you back